具体描述
跨语际实践的研究重心并不是技术意义上的翻译，而是翻译的历史条件，以及由不同语言间最初的接触而引发的话语实践。总体而言，我所要考察的是新词语、新意义和新话语兴起、代谢，并在本国语言中获得合法性的过程。
作者简介
刘禾，1990年获美国哈佛大学比较文学博士学位，1990－2001年任伯克利加州大学比较文学系和东亚系跨系教授及讲座教授（Magistretti Distinguished Professor），现任由执根大学比较文学系和亚洲语言文化系跨系教授及讲座教授（Helmut F．Stern Professor）。1998－2000年任全美文学理论书奖（韦勒克奖）和文学史书奖（列文奖）两项大奖评委，现任美国比较文学协会董事。1997年获美国学界、艺术界最高荣誉之一的古根汉奖。英文学术著作有Translingual Practice（斯坦福大学出版社，1995年），Token of Exchange（杜克大学出版社，1999年），即将出版有Semiotics of Empire哈佛大学出版社），中文著作有《语际书写》（上海三联书店，1999年），《持灯的使者》（编辑，香港牛津大学出版社，2001年）。
目录信息
第一章 导论：跨文化研究的语言问题
Ⅰ民族国家与个人之间
第二章 国民性理论质疑
第三章 个人主义话语
Ⅱ跨语际表述模式
第四章 “经济人”与小说现实主义问题
第五章 欲望的叙事：现实与梦想的争辩
Ⅲ民族建设与文化建设
第七章 作为合法性话语的文学批评
第八章 《中国新文学大系》的制作
第九章 反思文化与国粹
附录
文献目录
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
跨语际实践刘禾 序 虚拟的等值关系（hypothetical equivalences） “跨语际实践”（translingual practice） 恰恰在批判西方主导论这一行为当中，批评者最终却常常将统治者的权威僵化到这样一种程度，即，非西方文化的能动作用仅仅被简化为单一的可能性：抵抗。 霍米，巴巴《文...
评分When “Western” and Chinese scholars were obsessed with whether the Ming-Qing China had “the” modernity, or “a” different modernity (e.g., the impact-response debates initiated by Fairbank and Levenson, the public sphere discussion based on Habermas wi...
评分 评分跨语际实践刘禾 序 虚拟的等值关系（hypothetical equivalences） “跨语际实践”（translingual practice） 恰恰在批判西方主导论这一行为当中，批评者最终却常常将统治者的权威僵化到这样一种程度，即，非西方文化的能动作用仅仅被简化为单一的可能性：抵抗。 霍米，巴巴《文...
评分用户评价
无论"个人"或者"国民性", 一切概念均是在翻译中创造出来的. "翻译"的能动作用被如此强化, 原因可能在于它作为一种中介, 有效地搅动了诸多稳固的二元对立关系, 如东方/西方, 传统/现代, 个人/国家等等. 她似乎一直在强调, 要寻找权力争夺的场域. 于是, "翻译"让二元对立飞起来.
评分果然作为老师指定读物，图书馆被翻烂了。其实刘禾“刘后主”不妨写个中译本序言，感谢下宋伟杰等同志辛苦努力，翻译精准，语言流畅，很好地表达了本书作者刘禾所认为的语言无法真正互译之类的”本意“
评分: H059/0429
评分: H059/0429
评分: H059/0429
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有