就今日女性主义与民族主义的命题而言,一个必须正视的问题是,全球资本主义化的进程,正以摧枯拉朽之势,跨越昔日民族国家的疆界,改写着现代民族国家的意义……其中女性作为现代社会秩序中的“自我”的“他者”,女性主义作家解构与建构性的思想资源的意义,正在变化的全球语境中凸现出新的突围与实践的意义。
长期以来国内一直在译介西方理论,最近又跟上了讨论消费社会和大众文化的时尚,但忽略了我国农村人口占大多数的现实,第三世界的著作成为视野中的盲点,而这本书就提供了这样一种被忽略的视角,对民族主义的思考与批判很深刻
评分诚如戴锦华老师所言: “在民族主义、国家民族主义的立场上,女性主义或则是一种可笑的无稽之谈,一种女人的无事生非或奢侈之想,或则是一种极端危险、极度可疑的鼓噪,或二者兼有……” 事实上,不止是在民族、国家等“宏大”议题上,今天中国一切涉及“政治”和“非政治”...
评分诚如戴锦华老师所言: “在民族主义、国家民族主义的立场上,女性主义或则是一种可笑的无稽之谈,一种女人的无事生非或奢侈之想,或则是一种极端危险、极度可疑的鼓噪,或二者兼有……” 事实上,不止是在民族、国家等“宏大”议题上,今天中国一切涉及“政治”和“非政治”...
评分诚如戴锦华老师所言: “在民族主义、国家民族主义的立场上,女性主义或则是一种可笑的无稽之谈,一种女人的无事生非或奢侈之想,或则是一种极端危险、极度可疑的鼓噪,或二者兼有……” 事实上,不止是在民族、国家等“宏大”议题上,今天中国一切涉及“政治”和“非政治”...
评分诚如戴锦华老师所言: “在民族主义、国家民族主义的立场上,女性主义或则是一种可笑的无稽之谈,一种女人的无事生非或奢侈之想,或则是一种极端危险、极度可疑的鼓噪,或二者兼有……” 事实上,不止是在民族、国家等“宏大”议题上,今天中国一切涉及“政治”和“非政治”...
如果不了解近代民族主义斗争,本书读起来还是有些费劲。诚实地讲,有些地方我没有读懂,但总体而言颇有受益。所收录论文在此领域也应当是精品。
评分如果不了解近代民族主义斗争,本书读起来还是有些费劲。诚实地讲,有些地方我没有读懂,但总体而言颇有受益。所收录论文在此领域也应当是精品。
评分民族主义是性别的、是有情感的;为何民族主义容易被女性所接受:1.利用这个更好进入公共领域?2. 个人主义不是女性的特权,民族主义所提供的集体主义的归属感被女性所青睐,那么妇女更具有和平主义倾向,是性别意识形态的一个特定方面的结果吗? 横向政治(我们要结成联盟,不要问我们是谁,而是要问我们的目标什么) 难点:民族主义如何被构造成一种叙事,其次民族的“语法”的如何得以构建以及长什么样?翻译与性别;女性的声音被淹没,历史空缺如何填补?
评分尽管女性主义作为解构/建构性的思想资源,正在后冷战的全球语境中突显出新的突围与实践的意义,然而在今天文学研究的学术实践中,这些“第三世界”的女性主义论述似乎又被“两极化”了,分寸感着实难以拿捏,往往出现脱离阶层、族裔、国家等复杂关系,而将性别政治独立升华出来的情况了。其中,沃尔拜是少数“有能力将不同形式性别关系进行概念化和理论化”的人了,通过性别的棱镜折射出“家庭生产、就业、国家、暴力、性和文化”的脉络,实属不易。近来亦愈加反思自己何以“理论”啃得越多,越是丧失自我认知的能力,何谈用一己之情感与“大词”共舞呢(上午马来西亚同学对《生死场》的性别-国族解读也出现Politically incorrect的“想当然耳”),难道打碎理论的西/东洋镜,就前路茫茫、一无所见了吗?
评分主要聚焦第三世界的民族运动与女性抗争,对于中国而言具有启发性的意义。理论勾勒出民族与女性之间互相生产的复杂关系:女性的生育问题与人口数量以及民族纯洁度问题、文化传承问题(在家庭这一私人领域中展开)等等,指出西方中心的女性理论可能并不适用于第三世界,应该考虑实际可能性来展开抗争策略,并为避免差异的本质化或忽视以至于普遍主义霸权或相对主义失败,提倡“横向政治”,即位置的扎根与移动的并存。内容很杂,不太好概括,但一一摘录。至于案例分析,聚焦印度与南斯拉夫的民族运动,许多讨论值得再思考,也富启发性,是可以常读常新的论文集。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有