Dr. Geng Junymg brings over twenty-flve
years of experience to this, his most recent work
on traditional Chinese medicine. Dr. Geng is an
Associate Professor and the Deputy Director of the
Acupuncture Department at the Beijing College of
Traditional Chinese Medicine. He has spent vir-
tually his entire career at this prestigious school,
where he has been teaching, researching, and con-
ducting clinical practice since his graduation in
1964. His publications in Chinese mclude Studics
of the Five Tastts of Herbs. Contraindications and
Interdeptndence in Herbal Formulas, and Chintse
Moxibustion Therapy. In English, he has written
Acupuncture and Moxibustion in conjunction with
Ms. Su Zhihong and Mtdicinal Herbs and Herbal
Formulae with Mr. Huang Wenquan.
Forthcoming Titles on
TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
AND PHARMACOLOGY-A Tcxtbook
for Forcign Studcnts at Colleges of
Traditional Chincsc Medicinc
Compiled by Statc Administration for
Traditional Chinese Medicine
This is the first official textbook put out by
the Chinese State Administration fbr Traditional
( Continued on back flap )
评分
评分
评分
评分
坦白说,这本书给我的感觉是“知其然不知其所以然,更不知其所以用”。它把中医理论构建得像一座宏伟的空中楼阁,结构严谨,自成体系,但就是无法让人感受到它与日常生活的关联。我本来是想了解,当一个人出现疲倦乏力、面色萎黄的时候,这本书会如何指导我进行初步的判断和处理。然而,它提供的往往是关于“气血亏虚”的深层病理机制探讨,以及各种复杂的、带有文言色彩的方剂名称。对于一个希望快速掌握“自我健康管理”技能的读者来说,这本书简直是“高射炮打蚊子”——理论工具太重型,实际应用性太弱。我花了大力气去理解了“寒热虚实”的四个基本属性,但当涉及到如何从一个活生生的人身上准确地判断出他究竟是“热证”还是“实证”时,书中的描述依然停留在“辨别关键征象”的层面,缺乏可量化、可重复观察的指标。这使得我感觉自己像在学习一门需要特殊“内视”能力的玄学,而不是一门医学。
评分这本书的另一个令人沮丧之处在于,它似乎对所有“非传统”的思维方式关上了大门。阅读过程中,我总有一种被局限在单一思维框架内的感觉。它将中医的理论视为一个封闭且完美的系统,对任何可能存在的争议点或不同流派的观点几乎不作提及。例如,在讨论到“湿”的致病性时,它采取了一种非常单一和强化的解释,对于现代人生活中常见的“湿气重”现象,没有提供任何与生活环境、饮食习惯进行细致对接的分析。我期待的是,一本权威的“基础理论”书籍能够展现出学科的广度和深度,能够引导读者思考“如果理论A与现象B不完全吻合,我们该如何思考?”这本书却只是机械地重复既定的教条,读起来缺乏辩证的活力。这使得这本书更像是某个特定学派的内部规程手册,而非面向大众的、具有启发性的理论基石。对于希望建立一个更全面、更开放的中医认知框架的读者来说,这本书提供的视角显得过于单一和教条化了。
评分这本书,讲的实在是太“高深”了,完全不是我期待的那种能上手操作的“中医入门宝典”。我本以为翻开它,能看到一些关于如何识别常见草药、简单辨别体质,或者至少有些基础的穴位图示,让我能对自己家老小的日常小毛病有个初步的判断。结果呢?一头扎进了晦涩难懂的“阴阳五行生克制化”的哲学思辨里,什么“气血津液”的运行规律,描述得仿佛在研究宇宙的终极奥秘。读完第一章,我感觉自己像个刚被扔进哲学系大讲堂的文科生,满脑子都是概念,却找不到任何可以落地的知识点。比如,书里花了大量的篇幅解释“脾主运化”,我理解了它的重要性,但当我真的想知道,如果一个人消化不良,除了“健脾益气”这种高屋建瓴的指导方针外,有没有更具体的、像食谱或者生活习惯调整的建议?答案是:没有,只有更深层次的理论推演。这本书更像是一部研究中医思想体系的学术专著,对于只想学点皮毛,能在药店里不被忽悠的普通人来说,简直是灾难性的阅读体验。它要求读者对古代哲学有深厚的背景知识,否则根本无法跟上作者的思路。
评分我必须指出,这本书的行文风格过于古板和僵化,几乎完全复刻了上世纪中叶某些教材的刻板印象。它缺乏现代科普读物应有的生动性和趣味性,仿佛作者是为了完成一个理论体系的逻辑闭环而写作,而不是为了教会读者。大量的术语堆砌,每一个关键名词后面都没有清晰的白话解释或现代医学对照。举个例子,书中频繁提及“三焦通达”的重要性,但它对“三焦”这个概念的描述,徘徊在解剖学上的模糊地带和功能学上的玄妙比喻之间,使得初学者完全无法形成一个明确的图像概念。我尝试将书中的论述与其他渠道的“中医常识”进行对比,发现这本书的“知识密度”虽然理论上很高,但其实际的知识传递效率非常低。它更像是一份“知识地图”的拓扑结构图,而非一张可供导航的“实用指南”。如果作者能稍微增加一些现代视角下的解读,比如结合一些最新的研究成果来佐证传统理论的合理性,这本书的价值可能会提升一个台阶。
评分老实说,这本书的装帧设计和印刷质量倒是挺不错的,纸张摸起来很有质感,排版也比较清晰,但这并不能掩盖其内容上的巨大空洞感。我买它,是想了解中医是如何“看病”的,比如望闻问切的“切”——脉象是如何把出的,不同脉象背后代表的病机是什么。这本书里提到“辨证论治”是中医的精髓,但对于“辨证”的具体步骤,描述得极其跳跃和抽象。它仿佛默认读者已经通过其他渠道掌握了如何把脉和观察舌苔的基础技能,然后直接开始讨论“少阳病”和“太阴病”的微妙差别。这就像是买了一本汽车维修手册,结果发现它只讲了内燃机理论的量子力学基础,却没告诉你扳手拧哪个螺丝。我希望看到的是案例分析,是具体的“病人A表现为X、Y、Z,故治以方剂M”,而不是大段大段关于“藏象学说”的体系构建。对我这种实践导向的学习者来说,这本书读起来效率极低,每读懂一个概念,都需要反复查阅大量的补充资料,简直是变相地让我再去买五六本辅导书来辅助阅读这本“核心教材”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有