具体描述
《政策变迁中的专家参与》由朱旭峰所著，“专家” (experts)是运用专业知识去影响决策的特殊的政策参与者。中国专家在参与政策变迁的过程中到底有哪些行为模式？为什么专家在不同政策变迁的过程中倾向于选择不同的行动策略？专家参与通常被认为是政策变迁的原因之一，但政策变迁反过来会对专家的政策参与模式产生什么影响？为了回答上述问题，《政策变迁中的专家参与》提出了四种专家参与模式：迂回启迪模式、直接咨询模式、外锁模式和专家社会运动模式。在利益相关者分析框架下，本书对我国多个重大政策变迁过程中的专家参与模式进行了比较研究，包括城镇医药卫生体系改革、农村合作医疗制度改革、城市经济适用房政策变迁、收容遣送制度的取消等。
作者简介
朱旭蜂 1977年生，清华大学公共管理学博士，南开大学周恩来政府管理学院教授、博士生导师，兼任南开大学MPA教育中心副主任。研究领域包括政策过程理论、公共政策分析、转型与社会分层。出版专著《中国思想库》(2009)；在《公共行政》、《中国季刊》、《政策科学》等国际期刊上发表英文论文9篇；在《中国社会科学》、《社会学研究》、《管理世界》等权威中文期刊上发表论文6篇，在其他重要中文期刊上发表论文数十篇；主持国家自然科学基金、国家社会科学基金、国家软科学研究计划等国家级课题4项；曾人选哈佛大学“哈佛燕京访问学者”计划和教育部“新世纪优秀人才支持计划”。
目录信息
一、专家参与的困惑
二、相关理论问题
三、新的视角：基于政策变迁的专家参与理论
四、研究设计与案例
第二章 迂回启迪模式
一、城镇医药卫生体系
二、利益相关者分析
三、专家的迂回启迪式参与
四、平衡各方意见的新医改方案
第三章 直接咨询模式
一、农村合作医疗制度
二、利益相关者分析
三、专家的直接咨询式参与
第四章 外锁模式
一、经济适用房政策
二、利益相关者分析
三、专家参与被“外锁”
四、2008年城市经济适用房新政
第五章 专家社会运动模式
一、收容遣送制度
二、孙志刚事件和专家的社会运动式参与
三、对于其他竞争性解释的讨论
四、专家社会运动模式的最新案例
第六章 结论
一、比较案例总结
二、结论与讨论
三、通向决策科学化和民主化之路
主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
本书以政策变迁中“损失者嵌入性”和“知识复杂性”的是或否来分析专家参与的方式，并举出社会中真实发生的四个典型案例，论证提出的观点。 所谓损失者嵌入性，是指那些与决策者纽带联系紧密的利益相关者，是否是该政策变迁潜在的利益受损者。 所谓知识复杂性，是指决策者在多...
评分本书以政策变迁中“损失者嵌入性”和“知识复杂性”的是或否来分析专家参与的方式，并举出社会中真实发生的四个典型案例，论证提出的观点。 所谓损失者嵌入性，是指那些与决策者纽带联系紧密的利益相关者，是否是该政策变迁潜在的利益受损者。 所谓知识复杂性，是指决策者在多...
评分本书以政策变迁中“损失者嵌入性”和“知识复杂性”的是或否来分析专家参与的方式，并举出社会中真实发生的四个典型案例，论证提出的观点。 所谓损失者嵌入性，是指那些与决策者纽带联系紧密的利益相关者，是否是该政策变迁潜在的利益受损者。 所谓知识复杂性，是指决策者在多...
评分本书以政策变迁中“损失者嵌入性”和“知识复杂性”的是或否来分析专家参与的方式，并举出社会中真实发生的四个典型案例，论证提出的观点。 所谓损失者嵌入性，是指那些与决策者纽带联系紧密的利益相关者，是否是该政策变迁潜在的利益受损者。 所谓知识复杂性，是指决策者在多...
评分本书以政策变迁中“损失者嵌入性”和“知识复杂性”的是或否来分析专家参与的方式，并举出社会中真实发生的四个典型案例，论证提出的观点。 所谓损失者嵌入性，是指那些与决策者纽带联系紧密的利益相关者，是否是该政策变迁潜在的利益受损者。 所谓知识复杂性，是指决策者在多...
用户评价
《政策变迁中的专家参与》这个标题，让我联想到许多关于社会发展的关键问题。政策的变迁，往往是社会进步或调整的体现，而我一直坚信，专业知识在其中扮演着至关重要的角色。我尤其想探究的是，专家在政策的“变迁”过程中，是如何识别出需要调整的领域，又是如何提出具有创新性和可行性的解决方案的。这不仅仅是简单的信息传递，更可能是一种对未来趋势的洞察和对潜在风险的预判。我好奇的是，在政策制定过程中，专家意见与政治决策者之间的互动模式是怎样的？是否存在一种有效的机制，能够确保科学的、基于证据的分析能够充分影响政策的最终走向？或者，专家意见在面对复杂的政治考量或公众舆论时，是否会受到限制？我希望这本书能够深入分析，专家是如何在政策的“变迁”环节，将复杂的理论知识转化为具体、可操作的政策建议。这其中可能涉及到跨学科的合作，也可能涉及到与不同利益相关者的沟通。如果书中能提供一些关于专家如何应对政策制定中的伦理挑战，以及如何在追求真理与维护社会稳定之间取得平衡的案例，那将非常有启发性。理解专家在政策变迁中的作用，也意味着理解社会是如何通过专业智慧来应对挑战、实现发展的，这本身就极具吸引力。
评分《政策变迁中的专家参与》这个书名，让我对政策制定背后的复杂运作产生了浓厚的兴趣。政策的变迁，并非一蹴而就，而是一个充满动态和博弈的过程，我深信专家在这个过程中扮演着至关重要的角色。我特别想探究的是，专家是如何在政策的“变迁”环节，识别出社会发展的关键需求，并提出创新性的解决方案的。这不仅仅是基于现有的知识，更可能是一种对未来趋势的敏锐洞察和对潜在问题的预判。我好奇的是，在政策制定过程中，专家意见与政治决策者之间的互动模式是怎样的？是否存在一种有效的机制，能够确保科学的、基于证据的分析能够充分影响政策的最终走向？或者，专家意见在面对复杂的政治考量或公众舆论时，是否会受到限制？我希望这本书能够深入分析，专家是如何在政策的“变迁”环节，将复杂的理论知识转化为具体、可操作的政策建议。这其中可能涉及到跨学科的合作，也可能涉及到与不同利益相关者的沟通。如果书中能提供一些关于专家如何应对政策制定中的伦理挑战，以及如何在追求真理与维护社会稳定之间取得平衡的案例，那将非常有启发性。理解专家在政策变迁中的作用，也意味着理解社会是如何通过专业智慧来应对挑战、实现发展的，这本身就极具吸引力。
评分《政策变迁中的专家参与》这个书名，立刻吸引了我对于社会治理和政策形成机制的关注。政策的变迁，往往是社会进步和调整的关键环节，而我一直认为，专家群体在其中发挥着不可或缺的推动作用。我非常渴望了解的是，专家在政策的“变迁”过程中，是如何运用其专业知识和判断力来识别问题、诊断根源，并提出解决方案的。这是否仅仅是信息的传递，抑或是对未来趋势的预判和对潜在风险的规避？我好奇的是，在政策制定过程中，专家意见与政治决策者之间的互动模式是怎样的？是否存在一种有效的机制，能够确保科学的、基于证据的分析能够充分影响政策的最终走向？抑或，专家意见在面对复杂的政治考量或公众舆论时，会受到哪些制约？我希望这本书能够深入探讨，专家是如何在政策的“变迁”环节，将复杂的理论知识转化为具体、可操作的政策建议。这其中可能涉及到跨学科的合作，也可能涉及到与不同利益相关者的沟通。如果书中能够提供一些关于专家如何进行跨部门协调，以及如何应对政策制定中的不确定性和风险，那将是非常宝贵的知识。理解专家在政策变迁中的作用，有助于我更深刻地认识社会是如何在专业智慧的指引下不断前行的。
评分《政策变迁中的专家参与》这个书名，立刻触动了我对国家治理和公共政策形成的深层思考。政策的演变，无疑是社会发展的重要驱动力，而我一直认为，专家群体在这一过程中起到了关键的引导作用。我非常渴望了解的是，专家在政策的“变迁”过程中，是如何发挥其专业知识和判断力的。他们不仅仅是信息的提供者，更可能是问题的诊断者、解决方案的设计者，甚至是政策方向的引领者。我特别好奇的是，在政策变迁的复杂动态中，专家是如何识别出关键的症结，并提出具有前瞻性的解决方案的？这其中是否涉及到对未来趋势的预测，以及如何将这些预测转化为具有指导意义的政策建议？我希望这本书能够深入探讨，专家在与政治决策者互动时，是如何确保其专业意见的独立性和影响力。是否存在一种有效的机制，能够让科学的、基于证据的分析在政策制定过程中占据主导地位？又或者，专家意见在面对现实的政治压力或利益博弈时，会遭遇怎样的挑战？如果书中能够提供一些关于专家如何进行跨部门协调，以及如何应对政策制定中的不确定性和风险，那将是非常宝贵的知识。理解专家在政策变迁中的作用，有助于我更深刻地认识社会是如何在专业智慧的指引下不断前行的。
评分《政策变迁中的专家参与》这个书名，在我看来，触及了一个非常核心的社会运行机制。政策，尤其是那些关乎我们日常生活的政策，其产生和演变的过程总是充满了复杂性。而我一直认为，专家，凭借他们深厚的学识和经验，在其中扮演着不可或缺的角色。我非常好奇，这本书会如何描绘专家在政策变迁这一动态过程中所扮演的多重角色。他们是单纯的顾问，提供数据和分析，还是更进一步，成为政策方向的提出者和推动者？我特别想知道，在政策的“变迁”环节，专家是如何识别问题、诊断根源，并提出解决方案的。这其中是否涉及到专家对未来趋势的预测，以及如何将这些预测转化为具有前瞻性的政策建议？在政策制定过程中，不可避免地会涉及各种利益的平衡与权衡，我希望这本书能解释，专家意见在这一过程中是如何被考量的，以及如何在这种复杂性中保持其专业性和独立性。我期待书中能够深入探讨，专家参与政策变迁的具体途径和方式，比如咨询委员会、政策研究机构、学术研讨会，或者直接参与到政府部门的工作中。如果能看到一些关于专家如何有效地向决策者传达复杂信息，以及如何应对来自政治、经济、社会等多方面的压力，那将是极具启发性的。理解专家在政策变迁中的作用，也意味着理解我们社会是如何在专业知识的引导下不断前进的，这本身就极具吸引力。
评分《政策变迁中的专家参与》这个书名，立刻引发了我对国家治理和公共决策的浓厚兴趣。政策的变迁，往往意味着社会在某个层面上正在发生深刻的变化，而我深信，在这些变化背后，专家群体无疑发挥着至关重要的作用。我渴望了解的是，专家是如何在一个充满不确定性和多元利益的环境中，影响和塑造政策的。这本书是否会深入探讨专家在政策制定过程中的“知识影响力”是如何产生的？是依靠严谨的科学研究，还是通过有效的沟通技巧，亦或是其他更为复杂的因素？我尤其关注的是，在政策变迁的“变迁”这个动态过程中，专家是如何应对突发情况，调整其建议，并引导政策朝向更优化的方向发展的。是否会涉及专家对政策效果的评估，以及如何根据评估结果提出进一步的政策优化方案？我很好奇，在不同的政策领域，专家参与的模式是否有所差异？例如，在技术密集型产业的政策制定中，工程师和科学家可能扮演的角色，与在社会保障政策的调整中，社会学家和经济学家的角色，又会有怎样的不同？如果书中能够提供一些关于专家如何应对政策制定中的伦理困境，以及如何在复杂的政治环境中保持其专业判断的独立性，那将非常有价值。理解专家在政策变迁中的作用，对于我认识社会发展规律，以及如何更好地参与公共事务，都有着重要的启示意义。
评分这本书的标题《政策变迁中的专家参与》立刻勾起了我对政策制定过程的好奇心。我一直对那些在幕后推动社会变革、塑造我们生活环境的专业人士们如何运作感到着迷。这本书似乎提供了一个深入的视角，去理解那些看似遥不可及的政策是如何一步步从概念走向现实的，以及在这个过程中，那些拥有深厚专业知识的个体扮演着怎样的角色。我尤其关注的是，在政策变迁如此复杂且动态的环境下，专家的意见是如何被采纳、被转化，又或者在何种情况下会被边缘化的。这不仅仅是关于“谁”在参与，更重要的是“如何”参与，以及这种参与的有效性和潜在的局限性。我想这本书可能会探讨专家意见的来源、表达方式、与政治决策者之间的互动模式，甚至是专家群体内部的共识与分歧。此外，政策变迁本身就是一个充满不确定性的领域，经济周期的波动、社会思潮的演变、国际局势的变化，都可能引发政策的调整。在这种背景下，专家如何保持其知识的更新和适应性，如何将前沿研究转化为可操作的政策建议，这些都是我非常期待在书中找到答案的问题。如果这本书能深入分析不同领域专家的独特贡献，比如经济学家在财政政策上的作用，社会学家在社会福利改革上的洞见，或者环境科学家在可持续发展政策上的引领，那将是非常有价值的。总而言之，这个书名让我对接下来的阅读充满了期待，希望能揭示政策变迁背后那些不为人知的专业力量。
评分《政策变迁中的专家参与》这个书名，让我联想到许多在我看来至关重要的社会议题。我们生活在一个快速变化的时代，无论是科技进步、经济格局还是社会结构，都在不断地重塑，而政策正是应对这些变化的关键工具。在这场“变迁”的背后，我总觉得有一股无形但强大的力量在推动，而那些深耕专业领域的专家，无疑是这股力量的重要组成部分。我希望这本书能够深入剖析专家在政策变迁中的具体角色，不仅仅是作为信息的提供者，更是作为观点的塑造者、问题的诊断者，甚至是政策方向的引领者。我想了解，在专家与决策者之间，是否存在一种良性的互动机制，能够确保科学的知识和理性的分析能够真正影响政策的制定？又或者，专家意见在复杂的政治博弈中，是否常常会遭遇“噪音”和“干扰”？书中是否会讨论，当专家的意见与主流民意或政治意愿发生冲突时，会是怎样的情形？我特别关注的是，在不同类型的政策变迁中，专家的参与方式和影响力是否会有所不同？例如，在经济政策的调整中，经济学家的作用可能与在环保政策的制定中，环境科学家的作用有所区别。如果能看到一些关于专家如何形成共识、如何克服分歧，以及如何在不同部门和利益群体之间进行有效沟通的论述，那将非常有价值。理解专家参与的逻辑和机制，不仅能让我更清晰地看到政策是如何被塑造的，也能让我对社会治理的未来充满更多的思考。
评分《政策变迁中的专家参与》这个标题，让我对政策制定的深层逻辑产生了极大的好奇。政策的变迁，往往伴随着社会结构的调整和发展方向的改变，而我一直坚信，专业知识在这一过程中起着至关重要的作用。我尤其想探究的是，专家如何在政策的“变迁”环节，识别出社会发展的关键需求，并提出创新性的解决方案。这是否意味着对未来趋势的敏锐洞察和对潜在问题的预判？我好奇的是，在政策制定过程中，专家意见与政治决策者之间的互动模式是怎样的？是否存在一种有效的机制，能够确保科学的、基于证据的分析能够充分影响政策的最终走向？抑或，专家意见在面对复杂的政治考量或公众舆论时，会受到哪些制约？我希望这本书能够深入分析，专家是如何在政策的“变迁”环节，将复杂的理论知识转化为具体、可操作的政策建议。这其中可能涉及到跨学科的合作，也可能涉及到与不同利益相关者的沟通。如果书中能提供一些关于专家如何应对政策制定中的伦理挑战，以及如何在追求真理与维护社会稳定之间取得平衡的案例，那将非常有启发性。理解专家在政策变迁中的作用，也意味着理解社会是如何通过专业智慧来应对挑战、实现发展的，这本身就极具吸引力。
评分读到《政策变迁中的专家参与》这个书名，我脑海中浮现出无数关于政策制定的场景。想象一下，一个国家在面临重大挑战时，是怎样的机制在驱动其政策方向的调整？那些在各自领域拥有丰富知识和经验的专家，他们是如何与政府部门、决策者进行沟通和协作的？我对此非常感兴趣，因为这直接关系到我们社会的发展方向和未来的福祉。我尤其想了解的是，在政策变迁的过程中，专家意见的“话语权”是如何形成的，又如何在不同利益相关者之间博弈。是基于科学证据的严谨论证，还是受到政治考量或公众舆论的影响？书中是否会探讨专家作为“知识权威”的身份，在面对复杂社会问题时，如何平衡专业判断与现实政治的可行性？我希望能够从这本书中学习到，专家如何有效地将他们的专业知识转化为可执行的政策建议，并且这些建议如何能够真正地影响政策的走向。同时，我也很好奇，在政策变迁的“变迁”这个动态过程中，专家群体本身是否也会发生变化？他们的知识体系、研究方法、以及对政策的理解，是否会随着时代的发展而不断演进？如果书中能提供一些具体的案例分析，比如某个重大政策的出台或调整，是经历了怎样的专家参与过程，遇到了哪些挑战，最终又是如何实现的，那将会非常有启发性。我相信，理解专家在政策变迁中的作用，对于提升政策的科学性和有效性，以及促进社会进步，都具有至关重要的意义。
评分非常扎实的文献，论述有条理，实证虽然应该是小朋友帮收集的材料，但是组织的功底很不错，作者好年轻，羞愧~~
评分还可以，给我提供了好几个专家影响政策的案例。不过，迂回型的医改案例，我总觉得是政府暗中推动的，而不是专家先行推动
评分还可以，给我提供了好几个专家影响政策的案例。不过，迂回型的医改案例，我总觉得是政府暗中推动的，而不是专家先行推动
评分第一次认真的读完科研文献！非常完整，思路清晰，不可多得的范文
评分非常扎实的文献，论述有条理，实证虽然应该是小朋友帮收集的材料，但是组织的功底很不错，作者好年轻，羞愧~~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有