具体描述
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
关于本书的插图质量，我必须给予高度评价。出版方显然投入了巨大的成本来获取和处理这些图像资料。拓片的清晰度达到了令人难以置信的程度，那些细微的飞白、模糊的边角，都被精确地记录了下来，即便是最细微的刀法痕迹也能清晰辨认。更难得的是，对于那些嵌在园林实景中的碑刻，书中提供了多角度的实景照片，这些照片不仅展示了碑刻本身，更重要的是，它们还原了碑刻所处的环境——阳光如何洒在苔藓上，周围的植被如何与石碑形成光影关系。这种环境的再现，对于理解碑刻“入景”的艺术至关重要。对比我之前收藏的其他几本相关书籍，这本书在色彩还原和景深处理上明显更胜一筹，它成功地弥补了文字描述的局限性，让读者如同身临其境般感受到石材的温度和历史的厚重。对于研究碑刻书法艺术的人来说，这些高质量的图像资料无疑具有极高的参考价值。
评分这部书的装帧设计实在太令人惊喜了。首先映入眼帘的是封面材质，那种略带粗粝感的亚麻纹理，仿佛带着历史的尘埃，触感温润而厚重，与所选碑刻的古朴气质完美契合。设计者显然花了不少心思在版式布局上，每一页的留白都恰到好处，既保证了文字信息的清晰度，又给予了图片足够的呼吸空间。我尤其欣赏它在细节处理上的考究，比如烫金的标题字体，没有丝毫的浮夸感，而是沉稳地嵌在深色背景中，透出一种低调的奢华。内页的纸张选择也很有讲究，磅数足够，即使用钢笔书写也不会洇墨，这对于需要随时在书边做批注的读者来说，简直是福音。而且，书脊的装订极其牢固，翻阅起来非常顺畅，可以平摊在桌面上，这对于需要对照研究的学者或爱好者来说，极大地提升了阅读体验。总而言之，这本书在物理形态上，已经超越了一本普通图录的范畴，它本身就是一件值得收藏的艺术品，体现了出版方对文化载体本身的尊重与敬意。从拿到的那一刻起，我就感觉到这不仅仅是知识的传递，更是一种仪式感的回归，让人愿意花时间去慢慢品味。
评分阅读体验上，这本书的排版逻辑呈现出一种流畅的叙事感，让人沉浸其中，难以自拔。它并没有采用那种机械的、按时间顺序或地理位置机械罗列的方式，而是巧妙地将不同主题的碑刻穿插在一起，形成一种有趣的对话。比如，某一页展示的是明代文人咏叹山石意境的碑文，紧接着的下一页可能就是清代官府对园林修缮的记录，这种并置，立刻引发了读者对于“审美变迁”的思考。此外，书中的地图和索引系统的设计也值得称赞。地图不仅标注了碑刻的精确位置，还用不同的颜色区块标示了园林的历史归属，极大地帮助读者在脑海中构建起一个立体的、可供漫步的园林地理框架。文字导读部分行文风格非常优雅，用词考究，仿佛是跟随一位博学的园林史学家在实地考察，他总能在关键节点抛出引人深思的问题，引导读者进行深层次的解读，而不是简单地灌输知识。这种“引导式阅读”的体验，让阅读过程充满了探索的乐趣。
评分这本书的深度和广度，让人对无锡园林文化的丰富性有了全新的认识。它所收录的碑刻内容，远超出了普通园林志或地方史籍的范畴。我惊喜地发现，其中不仅包含了常见的题咏诗词，还有大量涉及园林管理、技术规范，甚至是士绅间的交往信札的摘录。这说明编纂团队不仅仅是关注“美学”本身，更深入挖掘了园林作为一种复杂的社会文化载体的多重功能。书中穿插的几篇研究短文，虽然篇幅不长，但观点独到，比如关于某一时期园林布局中“借景”思想如何受到禅宗哲学影响的论述，为我提供了一个看待传统园林的新视角。它提供给读者的，不是一个被精简提炼的完美图景，而是一个充满矛盾、争论与生命力的历史切片。这本书的价值，就在于它勇敢地撕开了历史的表皮，让隐藏在石头下的社会肌理和文化张力，以一种引人入胜的方式呈现在我们面前，让人读罢之后，对那片园林土地的敬意油然而生。
评分这本书的资料搜集和整理工作，简直是细致入微到了令人发指的地步。我花了一整个下午的时间对比了其中几组碑文的拓片与高清照片，发现编纂者对细节的把握达到了近乎苛刻的标准。譬如，对于同一块碑刻在不同年代留下的风化痕迹，书里都做了细致的标注和对比分析，而不是简单地罗列图片。更令人称道的是，那些晦涩难懂的碑文释读部分，译者不仅提供了准确的现代汉语翻译，还对其中涉及的古代官制、宗教术语以及特定的园林术语进行了详尽的注释。很多注释的篇幅甚至超过了原文，这极大地降低了非专业人士理解这些历史文献的门槛。我特别留意了那几篇关于碑刻发现背景和历史流变的考据文章，它们将这些静态的石头，重新赋予了生动的历史脉络，让我清晰地看到每一道刻痕背后所承载的文人情怀与时代风貌。这种将文献学、考古学和艺术史融为一炉的编纂方式，使得整本书的学术价值和可读性都得到了极大的提升，绝非市面上那些粗制滥造的“图集”可以比拟。
评分主要收录了寄畅园、惠山、华孝子祠、张中丞庙、二泉书院、太湖和无锡公花园从明代到民国乃至当今的碑刻，作为地方史料尚有一定价值，但读来没什么趣味，书法可观者也无多。最古的是惠山寺中听松石刻，传为李阳冰所书。明人王紱晴雨竹图石刻两方甚佳。此外公花园创制记为钱基博撰文。其他如《真赏斋法帖》《寄畅园法帖》等石刻均未叙录。反而收乾隆题诗多方，实在让人觉得编者趣味低俗。又清人王澍《重修慧山泉亭记》，先谓雍正下旨令修葺康熙所临及赐书之处，末云：“抚躬惭汗，含豪邈然，为北望景陵，不自知感泣涕零，神魂飞去也”，虽属公文套语，但奴颜婢膝之态毕露，真令人作呕。王澍即题“天下第二泉”五字者。
评分主要收录了寄畅园、惠山、华孝子祠、张中丞庙、二泉书院、太湖和无锡公花园从明代到民国乃至当今的碑刻，作为地方史料尚有一定价值，但读来没什么趣味，书法可观者也无多。最古的是惠山寺中听松石刻，传为李阳冰所书。明人王紱晴雨竹图石刻两方甚佳。此外公花园创制记为钱基博撰文。其他如《真赏斋法帖》《寄畅园法帖》等石刻均未叙录。反而收乾隆题诗多方，实在让人觉得编者趣味低俗。又清人王澍《重修慧山泉亭记》，先谓雍正下旨令修葺康熙所临及赐书之处，末云：“抚躬惭汗，含豪邈然，为北望景陵，不自知感泣涕零，神魂飞去也”，虽属公文套语，但奴颜婢膝之态毕露，真令人作呕。王澍即题“天下第二泉”五字者。
评分主要收录了寄畅园、惠山、华孝子祠、张中丞庙、二泉书院、太湖和无锡公花园从明代到民国乃至当今的碑刻，作为地方史料尚有一定价值，但读来没什么趣味，书法可观者也无多。最古的是惠山寺中听松石刻，传为李阳冰所书。明人王紱晴雨竹图石刻两方甚佳。此外公花园创制记为钱基博撰文。其他如《真赏斋法帖》《寄畅园法帖》等石刻均未叙录。反而收乾隆题诗多方，实在让人觉得编者趣味低俗。又清人王澍《重修慧山泉亭记》，先谓雍正下旨令修葺康熙所临及赐书之处，末云：“抚躬惭汗，含豪邈然，为北望景陵，不自知感泣涕零，神魂飞去也”，虽属公文套语，但奴颜婢膝之态毕露，真令人作呕。王澍即题“天下第二泉”五字者。
评分主要收录了寄畅园、惠山、华孝子祠、张中丞庙、二泉书院、太湖和无锡公花园从明代到民国乃至当今的碑刻，作为地方史料尚有一定价值，但读来没什么趣味，书法可观者也无多。最古的是惠山寺中听松石刻，传为李阳冰所书。明人王紱晴雨竹图石刻两方甚佳。此外公花园创制记为钱基博撰文。其他如《真赏斋法帖》《寄畅园法帖》等石刻均未叙录。反而收乾隆题诗多方，实在让人觉得编者趣味低俗。又清人王澍《重修慧山泉亭记》，先谓雍正下旨令修葺康熙所临及赐书之处，末云：“抚躬惭汗，含豪邈然，为北望景陵，不自知感泣涕零，神魂飞去也”，虽属公文套语，但奴颜婢膝之态毕露，真令人作呕。王澍即题“天下第二泉”五字者。
评分主要收录了寄畅园、惠山、华孝子祠、张中丞庙、二泉书院、太湖和无锡公花园从明代到民国乃至当今的碑刻，作为地方史料尚有一定价值，但读来没什么趣味，书法可观者也无多。最古的是惠山寺中听松石刻，传为李阳冰所书。明人王紱晴雨竹图石刻两方甚佳。此外公花园创制记为钱基博撰文。其他如《真赏斋法帖》《寄畅园法帖》等石刻均未叙录。反而收乾隆题诗多方，实在让人觉得编者趣味低俗。又清人王澍《重修慧山泉亭记》，先谓雍正下旨令修葺康熙所临及赐书之处，末云：“抚躬惭汗，含豪邈然，为北望景陵，不自知感泣涕零，神魂飞去也”，虽属公文套语，但奴颜婢膝之态毕露，真令人作呕。王澍即题“天下第二泉”五字者。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有