具體描述
本書搜集瞭民國時期以白話文寫就的關於古琴的隨筆十一篇，作者有作傢、學者、琴人陳西瀅、李濟、周作人、莊劍丞、辛豐年等。這些文章記述人事，論說琴樂，齣入今昔，參差可喜。由於散落各處，多為重新挖掘麵世，過去未為古琴愛好者及研究者所重視。文言文及研究性文章，則不在本書體例之內。
著者簡介
編者嚴曉星，江蘇南通人。現從事報紙副刊編輯工作。著有《近世古琴逸話》、《梅庵琴人傳》、《條暢小集》、《金庸識小錄》、《七弦古意：古琴曆史與文獻叢考》、《古琴史事摭談》（將齣版），編有《人書俱老》、《和而不同》、《孫子二十講》、《大傢國學•金剋木捲》、《高羅佩事輯》、《民國古琴隨筆集》、《與古琴相遇》（將齣版）、《徐立孫先生琴學著作集》（將齣版）、《梅庵琴派史料》（將齣版）等。
圖書目錄
談古琴的運命 李濟
月夜的琴音 琴慧
七弦琴 海戈
友琴四話 澹雲
從琴學說到虞山派宗師嚴天池先生 莊劍丞
江南四琴社 莊劍丞
鄭琴師的妙奏 李恩績
古琴 辛豐年
琴書自娛的李仙根（節選） 陸丹林
國樂的經驗 周作人
· · · · · · (收起)
讀後感
书中有多处错误，不知是否有勘误？ 列举几个前面看到的： 《友琴四话》中，38页，，苏轼应为字“子瞻”，文中误写为“子曕”； 同《友琴四话》第40页，应为“得道陈抟仙翁”，误写为“陈搏”，推测应是与抟的繁体字“摶”相混淆。 诸如此类，可能是在将原文从手写稿进行电子化...
評分书中有多处错误，不知是否有勘误？ 列举几个前面看到的： 《友琴四话》中，38页，，苏轼应为字“子瞻”，文中误写为“子曕”； 同《友琴四话》第40页，应为“得道陈抟仙翁”，误写为“陈搏”，推测应是与抟的繁体字“摶”相混淆。 诸如此类，可能是在将原文从手写稿进行电子化...
評分书中有多处错误，不知是否有勘误？ 列举几个前面看到的： 《友琴四话》中，38页，，苏轼应为字“子瞻”，文中误写为“子曕”； 同《友琴四话》第40页，应为“得道陈抟仙翁”，误写为“陈搏”，推测应是与抟的繁体字“摶”相混淆。 诸如此类，可能是在将原文从手写稿进行电子化...
評分記：此書和梅庵琴人專兩本是無心從能仁書院購得，本來是上淘寶搜索成公亮先生的＂袍袖羅蘭＂的古琴專輯，後來看到既能得到簽名書籍和樂譜又能做個善舉，實則打著做善事的名義來滿足私慾：），何樂而不為？ 不知自何時，開始有了想學古琴的念頭，而且自己一向信而好古，是那種...
評分記：此書和梅庵琴人專兩本是無心從能仁書院購得，本來是上淘寶搜索成公亮先生的＂袍袖羅蘭＂的古琴專輯，後來看到既能得到簽名書籍和樂譜又能做個善舉，實則打著做善事的名義來滿足私慾：），何樂而不為？ 不知自何時，開始有了想學古琴的念頭，而且自己一向信而好古，是那種...
用戶評價
很有意思的書！尤其開頭幾篇對，民國文人對古琴之罵，令人過目不忘。在如今想來的那個牛逼哄哄的年代，文人似乎卻不愛這這種事兒上如何裝逼。連習琴者看瞭都會忍不住哈哈大笑的書。
评分十幾年前吵過的架，今天還在吵；幾十年前裝過的B，今天還在裝。人真是善於退化的動物
评分#從另一個視角提供瞭民國一些人對古琴的看法，大多是不懂古琴之人的評論，陳西瀅還言之鑿鑿地說：“我承認我實在不配來彈古琴”，結果還不是找一堆理由證明不一定不懂就不能評價～看他們鬍攪蠻纏也是有趣。尤其後來周作人說“好像是打著算盤”，想起古琴老師以前也講過這個例子哈哈哈
评分小書的署名明顯有問題。封麵隻是署瞭“嚴曉星”，讓人誤以為是嚴曉星撰寫的隨筆集；翻閱書籍纔發現，其實是嚴曉星輯的民國時期的幾篇與古琴相關的隨筆。水平也參差不齊，聊作一種參考吧。
评分李濟那篇《談古琴的運命》批判古琴有意思。編書時，作者中唯一在世的辛豐年辛老也已走瞭……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有