行政行为说明理由判解 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:武汉大学出版社

作者:章剑生

出品人:

页数:174

译者:

出版时间:2000-11

价格:8.00

装帧:平装

isbn号码:9787307030855

丛书系列:行政行为判解丛书

图书标签:

• 行政法学
• 理由说明
• 行政法
• 行政行为
• 理由说明
• 判例
• 案例
• 法学
• 法律
• 行政诉讼
• 政府行为
• 公务员

行政行为说明理由判解 内容梗概 本书深入探讨了行政行为说明理由的法律原理、实践应用及其在中国法治进程中的重要地位。全书围绕“说明理由”这一核心要素，层层剥离，力求呈现一个全面、立体而深刻的行政行为说明理由体系。 第一部分：理论基石 本部分首先追溯行政行为说明理由的法理渊源，从法治国家、正当程序等基本原则出发，阐释了说明理由制度的建构逻辑与价值取向。我们将深入剖析说明理由对于保障公民权利、制约行政权力、提升行政透明度、促进司法公正等方面的多重意义。在此基础上，本书将借鉴域外成熟经验，梳理不同法域在说明理由制度上的共通性与差异性，为理解中国语境下的说明理由制度提供更广阔的视野。 第二部分：制度解析 本部分聚焦中国行政行为说明理由的法律框架。我们将细致解读《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规中关于说明理由的规定，重点分析说明理由的法定内容、形式要求、以及不履行说明理由义务的法律后果。本书将对不同类型行政行为（如行政许可、行政处罚、行政征收、行政强制等）的说明理由要求进行区分，力求为实践操作提供具体指导。 第三部分：司法实践 理论与制度的分析最终要落脚于司法实践。本部分将大量引用近年来具有代表性的行政诉讼和行政复议案例，深入剖析法院和复议机关在审查行政行为说明理由时的审查标准、审查重点以及判决思路。我们将对因说明理由不充分、不明确、不真实而导致行政行为被撤销、变更或确认违法的典型案例进行精细化解读，总结经验教训，提炼司法审查的规律。同时，本书还将关注说明理由在行政争议化解过程中的“预防性”作用，以及如何通过有效的说明理由来减少不必要的行政争议。 第四部分：完善与发展 基于前述的理论分析与实践考察，本部分将对我国行政行为说明理由制度的现状进行反思，并提出具有前瞻性的完善建议。我们将从立法层面、司法层面以及行政机关自身建设层面，探讨如何进一步健全说明理由制度，提升说明理由的质量和效力。这包括但不限于：细化不同行政行为的说明理由标准；加强对说明理由审查的培训与指导；探索利用信息化手段提升说明理由的生成与管理水平；促进公民对说明理由的知情权与参与权。本书的最终目标是推动我国行政行为说明理由制度在法治轨道上不断发展，更好地服务于国家治理体系和治理能力现代化。 本书特色 理论与实践紧密结合： 既有深刻的理论阐释，又不乏翔实的案例分析，使读者能够融会贯通。 体系完整： 从理论溯源到制度解析，再到司法实践与未来发展，构建了一个完整的研究框架。 视角多元： 借鉴国内外经验，为理解中国行政行为说明理由制度提供了多维度的视角。 问题导向： 聚焦实践中的难点与痛点，力求提供切实可行的解决思路。 语言严谨： 采用法律语言，条理清晰，逻辑严密，为专业人士提供参考。 目标读者 本书适用于从事行政法学研究的学者、从事行政执法和行政争议处理的公务人员、从事法律实务的律师、以及对行政法和法治建设感兴趣的社会公众。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部著作的篇幅与深度着实令人赞叹，尤其是它在探讨具体案例时所展现出的那种抽丝剥茧般的细腻。我印象特别深刻的是其中对于某个涉及土地征用的判例的剖析，作者似乎并未直接给出最终的是非对错，而是将法律条文、行政程序的瑕疵点、以及当事人的实际处境，如同三条相互交织的丝线般，细致入微地呈现在读者面前。读到这部分时，我仿佛置身于法庭之上，耳边是各方法庭辩论的激烈交锋，而我的思绪则被引导去反复权衡“程序正义”与“实体利益”之间的微妙平衡。作者在论述中大量引用了不同历史时期对类似案件的判决思路变迁，这使得整个分析不再是僵硬的教条复述，而是一部活生生的、与时俱进的法理演化史。那种对法律精神内核的深刻洞察，远超出了仅仅说明某个具体行为的对错，更在于揭示了行政权力运行的内在逻辑和限制边界。对于初学者来说，这或许有些烧脑，因为它要求读者具备一定的法律背景去理解那些隐晦的法条引用，但对于有志于深入研究行政法制的人士而言，这无疑是一座亟待攀登的高峰，每一次深入阅读都能带来新的领悟和思考的火花。

评分☆☆☆☆☆

老实说，刚翻开这书的时候，我有点被它那种近乎冷峻的学术风格震慑住了。通篇的语言组织非常严谨，几乎没有一句闲笔，所有的论述都像是经过精密计算的数学公式，直指核心问题。我特别关注了其中关于“信赖保护原则”在我国司法实践中应用的章节。以往我理解的信赖保护，总停留在比较表面的“国家承诺了就得兑现”这种直观感受上，但这本书通过对若干典型案例的归纳与重构，清晰地勾勒出这一原则在行政领域的具体适用条件、例外情形，以及衡量公共利益损害风险的量化标准。作者的行文结构，不是那种平铺直叙的教科书式讲解，更像是一种递进式的论证迷宫，每当你以为已经找到出口时，作者又抛出了一个反例或者一个新的视角来挑战你先前的判断。这种引导读者主动思考、自我修正的写作手法，极大地提升了阅读的参与感，让我不得不放慢速度，反复咀嚼那些看似简单实则蕴含深意的段落。这种挑战读者的阅读体验，恰恰是区分一本优秀专业书籍和普通参考资料的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读过程，与其说是吸收知识，不如说是一次对行政法思维模式的彻底重塑。最令我感到耳目一新的，是它在处理那些看似“两难”的行政自由裁量权边界问题时所采取的独特视角。很多法律书籍在描述裁量权时，总是在“自由”与“滥用”之间画一条模糊的线，但此书却巧妙地引入了外部社会学和政治哲学的视角来佐证其观点。例如，在论及特定行业监管政策的制定时，书中不仅分析了法规本身的完备性，还深入探讨了利益集团游说、民意风向对最终决策的隐形影响，以及这种“非法律因素”如何反过来影响法院对该行为“合理性”的判断。这种跨学科的视野，极大地拓宽了我对“行政行为”本身的理解，让我意识到，法律条文之下，往往涌动着复杂的人文与社会暗流。读完后，我对那些日常生活中看似寻常的政府决定，都会下意识地去追溯其背后的权力链条和价值取舍，实在是一次深刻的思维体操。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我一开始是冲着某个特定司法判例的深入解析而来的，结果却收获了远超预期的收获。这本书最厉害的一点，是它对“瑕疵行政行为的救济路径”的梳理，简直像是一张精密绘制的航海图。它不是简单地告诉读者“你可以提起行政诉讼”，而是极其细致地对比了不同救济方式——比如撤销之诉、确认无效之诉、不作为之诉——在面对特定瑕疵（如程序违法、事实认定错误、法律适用错误）时的适用效率和成功率。作者似乎是把自己代入到每一个面临困境的申请人角色中，去模拟每一步操作的成本、风险与收益。这种从实战角度出发的分析，使得原本枯燥的程序法条变得鲜活且具有极强的指导意义。更难能可贵的是，书中对于司法与行政之间的“权力边界试探”，给予了非常克制但又洞察一切的描述，显示出作者深厚的实践经验和审慎的学者态度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和引文标注，透露着一种老派的、对学术严谨性的执着。我特别欣赏它在论证过程中展现出的那种“就事论事，绝不空泛”的风格。举例来说，在探讨“合理性审查”的强度问题时，作者没有停留在抽象的理论辩论上，而是精选了几个不同领域——从环境许可到公共安全管理——的判例，通过对比法院对不同领域行政行为审查力度的差异，形成了一个极具说服力的论证链条。这种通过大量翔实案例支撑理论框架的写作方式，让读者在阅读时有一种踏实感，仿佛每一步推导都有坚实的证据作为后盾。它没有试图用华丽的辞藻去渲染法律的崇高性，而是用一种近乎冷酷的精确性，去解剖权力运行的每一个微小关节。对于那些厌倦了浮于表面的法律普及读物，真正想探究行政法内在精微结构的读者来说，这本书无异于发现了一座沉默而丰富的知识宝库。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆