具体描述
《行政诉讼法(第2版)》介绍：第一，根据最高人民法院《关于执行 若干问题的解释》和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》以及《行政诉讼法(第2版)》第一版出版后最高人民法院发布的其他大量的司法解释、批复，修改或补充《行政诉讼法(第2版)》原版中的有关内容； 第二，根据《国家赔偿法》和有关司法解释，重写“行政赔偿诉讼” 一章，因为笔者撰写《行政诉讼法(第2版)》原版时，《同家赔偿法》尚未正式制定，相应司法解释更未出台； 第三，根据这十多年来的各级人民法院审理的大量行政诉讼案件实例，研究我国行政诉讼实践中出现的各种法律或与法律有关的问题，并就其中的某些问题发表自己的若干拙见； 第四，借鉴和参考学界近年来行政诉讼法研究的前沿成果，对原版中一些过时的，乃至“错误和不妥”的理论观点加以必要的和适当的修正和更新。
作者简介
目录信息
读后感
1、第172页，第5点“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”一段中，出现了“诉讼时效”的提法，似有不妥，实际上在行政诉讼中只有“起诉期限”而无“诉讼时效”一说，毕竟两者在概念及实践中均有诸多不同之处。 2、第230页，“在第二审程序中，行政机关不得...
评分1、第172页，第5点“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”一段中，出现了“诉讼时效”的提法，似有不妥，实际上在行政诉讼中只有“起诉期限”而无“诉讼时效”一说，毕竟两者在概念及实践中均有诸多不同之处。 2、第230页，“在第二审程序中，行政机关不得...
评分1、第172页，第5点“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”一段中，出现了“诉讼时效”的提法，似有不妥，实际上在行政诉讼中只有“起诉期限”而无“诉讼时效”一说，毕竟两者在概念及实践中均有诸多不同之处。 2、第230页，“在第二审程序中，行政机关不得...
评分1、第172页，第5点“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”一段中，出现了“诉讼时效”的提法，似有不妥，实际上在行政诉讼中只有“起诉期限”而无“诉讼时效”一说，毕竟两者在概念及实践中均有诸多不同之处。 2、第230页，“在第二审程序中，行政机关不得...
评分1、第172页，第5点“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”一段中，出现了“诉讼时效”的提法，似有不妥，实际上在行政诉讼中只有“起诉期限”而无“诉讼时效”一说，毕竟两者在概念及实践中均有诸多不同之处。 2、第230页，“在第二审程序中，行政机关不得...
用户评价
这本书最让我赞叹的一点，是它在处理历史沿革和比较法视角时的宏大视野。它没有将现行法律孤立地看待，而是将其置于整个法治文明发展的长河中进行考察。作者在追溯某些重要制度的起源时，引经据典，从古代的公法思想一直梳理到现代的最新发展趋势，这种跨越时空的叙事方式，极大地提升了理解的层次感。它让我意识到，我们今天所遵循的规则，是无数先驱者在不同历史背景下反复试错和探索的结果。书中对于国际公约和域外经验的引入也恰到好处，既展现了世界法律发展的普遍趋势，又精准地指出了本土化的必要性和局限性。阅读这本书的过程，就像是进行了一次高端的历史与哲学研讨会，它激发了我对法律社会学、政治学等相关领域进行拓展阅读的浓厚兴趣。它不仅仅是一本关于“如何打官司”的书，更是一本关于“如何理解国家权力及其制约”的宏大叙事，其深度和广度，足以让人肃然起敬。
评分说实话，这本书的内容深度远超我的预期，它根本不是那种只停留在表面、蜻蜓点水地介绍概念的入门读物。我尤其欣赏作者在论述救济途径时的那种近乎偏执的细致。他没有把“起诉”看作一个简单的动作，而是将其分解为一系列复杂的要素，从前置程序的必要性到诉讼标的的确定，再到管辖权的复杂博弈，每一个环节都被置于显微镜下进行审视。这种深入骨髓的剖析，让我深刻体会到，在面对国家机器时，个体权利的维护是多么不易，每一步都需要精准的策略和充分的法律知识作为支撑。那种感觉，就像是拿到了一份秘密行动的作战手册，里面详尽地记载了如何规避陷阱、如何争取最大的战果。书中对于“可诉性”的界定部分，更是精妙绝伦，作者用一系列巧妙的对比和反驳，将那些模糊不清的行政行为的边界勾勒得清清楚楚，这对于实务操作中的判断至关重要，避免了许多不必要的程序浪费和精力消耗。全书洋溢着一种捍卫法治尊严的理想主义激情，但这种激情又被极其现实的法律技术所包裹和支撑，形成了一种既理想又实用的独特气质。
评分这部厚重的典籍，初翻时便被其严谨的架构和体系感所震撼。它仿佛一座精心规划的城市，每一章、每一节都是一块块逻辑严密的基石，共同支撑起一座宏伟的法律殿堂。尤其是在探讨程序正义的章节，作者的笔触细腻入微，将复杂的司法流程如同解剖一般层层剥开，让人清晰地看到权力运行的脉络和制约机制。阅读过程中，我时常需要停下来，反复咀嚼那些拗口的法律术语，但每一次回味，都能从中咂摸出一种经过时间沉淀的智慧与力量。作者似乎并不满足于仅仅罗列条文，他更像是一位建筑师，在向我们展示如何利用这些法律的钢筋水泥，构筑起一座能够有效对抗公权力滥用的坚固堡垒。对于初学者来说，这或许是一本“硬骨头”，需要投入极大的耐心和专注力，但一旦跨过最初的门槛，随之而来的便是豁然开朗的法治图景，那种掌控全局的认知满足感，是其他任何轻松读物都无法比拟的。书中的案例分析部分更是精彩绝伦，并非简单的案例堆砌，而是富有洞察力地将抽象的法理与鲜活的社会现实紧密结合，使那些冰冷的条文瞬间鲜活起来，充满了人间的烟火气和对抗的张力。
评分这本书的行文风格，用一个词来形容，那就是“冷峻的哲学思辨”。它读起来不像是教科书，更像是对现代国家治理体系的一次深刻的哲学拷问。作者似乎对权力与个体之间的永恒张力有着深刻的洞察，他提出的每一个观点背后，都隐隐跳动着对“效率”与“公正”之间平衡点的追问。我特别喜欢书中关于“信赖保护原则”的论述，那种对既有国家承诺的尊重与维护，被赋予了极高的价值位阶，这让我开始重新思考我们与政府之间契约关系的本质。阅读过程中，我多次被拉回到对“法治精神”的本质理解上，作者似乎在试图超越具体的程序规则，去触碰那些支撑整个法律体系的更深层的价值理念。它的语言组织极其凝练，常常是一句话包含多重含义，需要反复推敲才能完全领会其深意。这使得阅读体验既有挑战性，又充满了智力上的愉悦感，每一次成功解读，都像是在迷宫中找到了正确的方向。它不是一本用来快速消化的读物，而是一本需要时间去“浸泡”和“消化”的心灵导师。
评分如果要为这本书下一个功能性定义，我认为它更像是一部“工具箱”，但里面的工具都经过了顶级工匠的精细打磨。特别是在处理涉及事实认定的复杂案件时，书中提供的证据规则和举证责任分配的梳理，简直是雪中送炭。我过去在处理一些与行政认定相关的纠纷时，常常在“谁来证明什么”这个问题上感到力不从心，而这本书明确地给出了清晰的脉络，将复杂的证据链条拆解成了可以操作的步骤。它不只告诉你“应该做什么”，更告诉你“如何一步步去实现它”。比如，在论述行政行为的“适当性审查”与“合法性审查”的区别时，作者没有停留于理论上的划分，而是结合了大量的司法实践案例，教导读者如何在法庭上有效地展开攻击和防御。这种面向实战的指导性极强，读完后，感觉自己不再是旁观者，而是具备了某种法律行动力的参与者。它提供的不仅仅是知识，更是一种在复杂法律环境中生存和战斗的技能。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有