具体描述
这本书是一部系统阐述19世纪俄国知识分子生活命运和思想状况的学术著作。作者拣取各时期的代表人物，如赫尔岑、巴枯宁、别林斯基、车尔尼雪夫斯基、陀思妥耶夫斯基、托尔斯泰、屠格涅夫等，全面分析其思想特征及其所代表的时代精神，并将其置于整个俄罗斯和欧洲的历史背景之中。
作者简介
以赛亚·伯林，英国哲学家和政治思想史家，20世纪最著名的自由主义知识分子之一。出生于俄国里加的一个犹太人家庭，1920年随父母前往英国。1929年进入牛津大学攻读文学和哲学，1932年获选全灵学院研究员，并在新学院任哲学讲师，其间怀艾耶尔、奥斯汀等参与了日常语言哲学运动。二战期 间，先后在纽约、华盛顿和莫斯科担任外交职务。1946年重回牛津教授哲学课程，并把研究方向转向思想史。1957年成为牛津大学社会与政治理论教授，并获封爵士。1966年至1975年任牛津大学沃尔夫森学院院长。主要著作有《卡尔·马克思》、《概念与范畴》、《自由四论》、《维柯与赫尔德》、《俄国思想家》、《反潮流》、《个人印象》、《人性的曲木》、《现实感》等。
目录信息
原编者前言
导论：复杂的慧见（艾琳・凯利）
俄国与一八四八
刺猬与狐狸
赫尔岑与巴枯宁论个人自由
辉煌的十年
一、俄国知识阶层之诞生
二、彼得堡与莫斯科的德国浪漫主义
三、别林斯基
四、赫尔岑
俄国民粹主义
托尔斯泰与启蒙
父与子
索引
译后记
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
不知道为什么，就不能正常点翻译？搞得佶屈聱牙，一副老学究的口气，明明一句精彩的话，到了译者笔下，就变得死气沉沉、呕吐难忍。伯林的英文非常流利、自然，到了中文里就变得面目可憎起来。作为一个译者，我认为还是要有基本的文字感，起码要知道什么是流畅的，什么是...
评分二十世纪汹汹去也，留在世人记忆中的并不淡红的血色与实非微漠的悲哀难以道尽。据说，这个世纪实际上只发生了两件大事，其一，全球化；其二，共产主义试验了，失败了（龙应台语）。又据说，两个因素塑造了二十世纪的历史：科技的发展，以及意识形态的风暴。无论如何，至少从表...
评分 评分摘自《经济观察报》 作者：王 焱 提起俄罗斯知识阶层这个题目，对于中国读书界来说，可以说是一个又大又沉重的题目。俄苏知识阶层对于中国人来说，其实是一群“熟悉的陌生人”。说“熟悉”，是因为近代中国跟俄国有很多难解难分的关系，不要说“别（林斯基）车（尔尼雪夫...
评分I may fail to perceive the depth, the profoundness, the power of Berlin's thought, but his exposition is penetrating. A forceful, impetuous, inexorable flow of expressions overwhelms me. It should be stated that Berlin is a writer whose sentences are quote...
用户评价
不想为难自己所以不求甚解地当文学评论看，柏林的行文让我想起茨威格，只不过多了理论的框架和学术的详实，少了那份往死里煽情的毛病，但他们都是使“降龙十八掌”一路武功的家伙，做不了批评家，一路下的都是杀手，把俄国这些大树小树们锯开让人清晰地看到其年轮和脉络，却因为边缘过于清晰，少了作家之为作家九曲十八弯的模糊。不过不能苛求，柏林已经非常非常的棒，将心比心的一幅幅肖像。
评分其实还是挺不错的一本书
评分柏林行文质朴流畅，思想深刻，尤其是时有格言式妙语。这个翻译不伦不类、不文不白，大有问题。顺便说一下，中国的文言句式向来不适合翻译西方作品，属于完全不同的句子结构。不是说文言不好：文言重意境，但很难传达思想。况且柏林擅长结构繁复的长句，也被文言的单字词弄得支零破碎的。对照《苏联的心灵》的译笔，高下立判！（可能有些读者看到诘屈聱牙的半文言就认为古雅？那这种半吊子的文雅不要也罢，真要欣赏文言妙笔何不直接上溯庄骚班马屈宋，至少也可看看林琴南的译笔！）再补充一句，这种拿腔拿调的翻译文体，和柏林的审美旨趣似乎大相背离。柏林很多文章都是发言稿，试问谁会拿这样的稿子上台去念？借用鲁迅先生的话，那可真的是脑子有点“贵恙”了。
评分大学读物
评分写的让人醍醐灌顶。。。。。。今天又一位被我发现的大师
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有