看了前面评论的日期,甚感诧异。95年的书怎么评论都是09年的呢? 真是不可思议,呵呵。这书放在家里很久,最近翻出来看看,颇有些味道,有些想法。兴起一查,原来作者是北大老师,好奇心看看豆瓣有谁评论,居然09年评的居多,不过很多为何只评分不评论呢?其中第二辑‘阅读日本...
评分看了前面评论的日期,甚感诧异。95年的书怎么评论都是09年的呢? 真是不可思议,呵呵。这书放在家里很久,最近翻出来看看,颇有些味道,有些想法。兴起一查,原来作者是北大老师,好奇心看看豆瓣有谁评论,居然09年评的居多,不过很多为何只评分不评论呢?其中第二辑‘阅读日本...
评分看了前面评论的日期,甚感诧异。95年的书怎么评论都是09年的呢? 真是不可思议,呵呵。这书放在家里很久,最近翻出来看看,颇有些味道,有些想法。兴起一查,原来作者是北大老师,好奇心看看豆瓣有谁评论,居然09年评的居多,不过很多为何只评分不评论呢?其中第二辑‘阅读日本...
评分看了前面评论的日期,甚感诧异。95年的书怎么评论都是09年的呢? 真是不可思议,呵呵。这书放在家里很久,最近翻出来看看,颇有些味道,有些想法。兴起一查,原来作者是北大老师,好奇心看看豆瓣有谁评论,居然09年评的居多,不过很多为何只评分不评论呢?其中第二辑‘阅读日本...
评分看了前面评论的日期,甚感诧异。95年的书怎么评论都是09年的呢? 真是不可思议,呵呵。这书放在家里很久,最近翻出来看看,颇有些味道,有些想法。兴起一查,原来作者是北大老师,好奇心看看豆瓣有谁评论,居然09年评的居多,不过很多为何只评分不评论呢?其中第二辑‘阅读日本...
虽然书名取得是《阅读日本》,但个人还是更喜欢第四辑中收录的文章,不管研究价值还是可读性都更强。
评分前两辑文气甚重.但第三,四辑非常好.
评分一看书就像来到中老年社科学人的茶馆子,听也就听了,并且开始想念火锅,大致是这样的感受
评分当代学人的散文游记多数无足观,何况是这样的浮光掠影呢
评分阅读日本,目的实在于重读中国。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有