具体描述
1.正文和附录中的文献分别按写作或发表时间编排。在个别情况下，为了保持一部著作或一组文献的完整性和有机联系，编排顺序则作变通处理。
2.每篇文献标题下括号内的写作或发表日期是编者加的。文献本身在开头已注明日期的，标题下不另列日期。
3.1918年2月14日以前俄国通用俄历，这以后改用公历。两种历法所标日期，在1900年2月以前相差12天（如俄历为1日，公历为13日），从1900年3月起相差13天。编者加的日期，公历和俄历并用时，俄历在前，公历在后。
4.目录中凡标有星花。的标题，都是编者加的。
5.在引文中尖括号内的文字和标点符号是列宁加的。
6．未说明是编者加的脚注为列宁的原注。
7.《人名索引》、《文献索引》条目按汉语拼音字母顺序排列。在《人名索引》条头括号内用黑体字排的是真姓名；在《文献索引》中，带方括号[ ]的作者名、篇名、日期、地点等等，是编者加的。
作者简介
目录信息
1901年
从何着手？（5月）
新的激战（6月）
机密文件（6月）
地方自治机关的迫害者和自由主义的汉尼拔（6月）
宝贵的招供（7月）
危机的教训（8月）
农奴主在活动（8月）
地方自治人士代表大会（8月）
土地问题和“马克思的批评家”
（1901年6―9月和1907年秋）
一 土地肥力递减“规律”
二 地租理论
三 农业中的机器
四 城乡对立的消灭。“批评家们”提出的几个问题
五 “先进的现代小农户的繁荣”。巴登的例子
六 小农户和大农户的生产率。东普鲁士的例子
七 巴登农民经济调查
八 1882年和1895年德国农业统计的一般资料。中等农户问题
九 德国的牛奶业和农业协作社。德国农村人口的经济地位
十 德国的布尔加柯夫――爱・大卫的“著作”
十一 小农户和大农户的畜牧业
十二 土地问题上的马克思主义反对者心目中的“理想国”
俄国社会民主工党国外组织“统一”代表大会文献
（9月21日（10月4日））
1．讲话（记录）
2．向“俄国社会民主党人联合会”提出的问题
同饥民作斗争（10月）
答圣彼得堡委员会（10月）
国外情况（10月）
苦役条例和苦役判决（9月15日和10月底之间）
内政评论（l0月）
一 饥荒
二 对危机和饥荒的态度
三 第三种分子
四 两篇贵族代表演说
《“统一”代表大会文件汇编》序言（11月）
芬兰人民的抗议（11月）
评《自由》杂志（1901年秋）
同经济主义的拥护者商榷（12月6日［19日］）
祝贺格・瓦・普列汉诺夫从事革命活动二十五周年（12月初）
游行示威开始了（12月）
关于“南方工人”的来信（12月）
无政府主义和社会主义（1901年）
附录
对俄国革命社会民主党人国外组织章程草案的修改和意见（4―5月）
《新的激战》一文材料（5月底）
《地方自治机关的迫害者和自由主义的汉尼拔》一文材料（6月）
1．地方自治机关的迫害者和自由主义的汉尼拔
2．文章大纲
3．《自由言论》杂志摘录
《农奴主在活动》一文材料（8月）
1．培植地主
2．培植地主
3．文章结尾部分的另一稿本
对梁赞诺夫《两种真理》一文的意见（9―10月）
《同饥民作斗争》一文材料（10月）
注释
人名索引
文献索引
年表
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计给我留下了深刻的第一印象。厚实的纸张，泛着微微的米黄色泽，仿佛带着历史的尘埃，让人一上手就感受到一种庄重和厚重感。虽然是“全集”中的一卷，但整体的版式设计却出乎意料地清晰，没有因为内容的密集而显得拥挤。字体选用的是那种经典的小宋体，墨色浓郁，行距拿捏得恰到好处，即便是长时间阅读，眼睛的疲劳感也比许多现代出版物要轻得多。装订工艺也十分扎实，书脊缝线紧密，可以平摊开来，方便在书桌上仔细研读那些复杂的论述。我特别留意了扉页和目录部分，排版简洁有力，索引系统做得相当详尽，对于需要快速定位特定章节或文章的读者来说，无疑是一大福音。这种对实体书细节的考究，无疑体现了出版方对这部经典著作应有的敬意。拿到它，就像是捧着一块经过时间打磨的珍宝，而不是一份随时可以丢弃的快餐读物。它的存在本身，就是对那个特定历史时期思想深度的无声宣告，仅仅是抚摸着封皮，就能感受到文字背后蕴含的磅礴力量和严谨结构，让人忍不住想立刻钻进去，探寻其中蕴藏的智慧脉络。
评分坦白说，对于习惯了碎片化信息和轻阅读的现代读者，这本书的阅读体验无疑是“艰巨的”。它要求你摒弃浮躁，投入大量的时间去消化那些结构复杂、论证冗长的段落。书中那种将具体事件分析与宏大理论框架紧密结合的写作方式，使得翻阅的节奏被打乱，无法像读小说那样一气呵成。我有时需要停下来，反复阅读同一段话，对照着辅助的历史地图和时间线索才能真正理解其意图。然而，正是这种“慢”和“重”，带来了一种独特的满足感——它不是娱乐，而是一种智力上的攀登。每攻克一个难懂的论点，都会有拨云见日般的清晰感。这本书更像是一套思想的“健身房”，它挑战你现有的思维惯性，迫使你采用一种更具系统性和批判性的方式去审视世界。因此，我不会向所有人都推荐它，但对于那些渴望进行深度自我教育和挑战智力极限的求知者，它无疑是一份极好的“试炼场”。
评分这本书的内容给我带来的冲击，更多的是一种对历史语境的重新构建。它并非是简单地罗列观点，而是像一部精密的编年史，将特定时间段内一系列重要的政治活动、理论阐述和实践反思，以一种近乎透明的方式展示在读者面前。阅读过程中，我发现自己必须不断地跳出当下的思维定势，去适应和理解当时面临的复杂局面——那些在今天看来似乎早已尘埃落定的争论，在当时却是关乎未来走向的生死抉择。作者的论述逻辑链条非常严密，即使是对于那些初次接触相关理论的读者，也能通过前后文的对照和铺垫，逐渐跟上其思想的步伐。尤其是一些关于组织结构和阶级分析的章节，其深刻性远超许多后世的简化解读。它迫使读者必须正视历史的复杂性、认识到理论的产生并非空中楼阁，而是紧密地扎根于特定的社会冲突与革命实践之中。这种沉浸式的体验，让我对那个时代精英们的思想斗争和理论构建过程有了更为立体和立体的理解，绝非泛泛而谈的概述可以比拟。
评分从学术研究的角度来看，这本书的价值在于其无可替代的原始性。它不是对“列宁思想”的二手诠释或评论集，而是直接呈现了思想家在特定时间点上的“第一手记录”。对于研究者而言，这意味着可以避开无数次转译和解读可能带来的失真或偏颇。我尤其关注其中关于某一具体政策争论的几次发言记录，字里行间流露出的那种急迫感和坚定性，是后世的官方文献所难以捕捉的“现场感”。通过对比不同时间点对同一问题的阐述差异，我能够清晰地勾勒出其理论体系是如何在实践的压力下进行调整、深化或修正的。对于那些希望深入挖掘某一特定理论分支的细枝末节的学者来说，这种未经修饰的文本是进行批判性分析的基石。它要求读者具备更高的阅读耐性和更强的辨识能力，因为其中包含了大量的背景知识和针对性极强的辩驳，但一旦掌握，所能获得的洞察力将是巨大的、无法替代的。
评分这本书的“重量感”不仅仅体现在物理尺寸上，更体现在它对历史进程影响力的历史权重。它记录的不仅仅是一个人的思想，更是塑造了二十世纪政治格局的关键性思维模式的形成过程。在阅读过程中，我经常会产生一种奇特的“时空错位感”——仿佛自己正身处于那个关键的历史十字路口，亲眼目睹决策是如何被制定，理论是如何被捍卫的。这种对宏大叙事的细致入微的呈现，使得那些教科书上被高度提炼和概括的事件，在书中展现出了令人信服的复杂性和人性。我欣赏其文本所流露出的那种极度的真诚和对使命的绝对承担感，这种精神气质在今天的公共讨论中已属罕见。它像一面镜子，映照出一个时代对理想的极度投入和为之付出的巨大代价，读罢掩卷，会让人沉思：在今天这个信息爆炸却思想扁平化的时代，我们究竟失去了什么，又该如何重新找回那种将理论与行动熔铸于一炉的勇气与智慧。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有