内 容 简 介
本词典收录了计算机技术与电子技术两大学科的词汇,在内容上体现
了这两大学科之间的内在联系和区别,所选词汇力求广泛全面。本词典收词
二十五万余条。
本词典适于从事计算机与电子技术及其相关专业的研究人员、情报资
料翻译人员、计算机和电子设备的用户在日常工作中参考,也适于有关专业
的大专院校师生在学习和教学中使用。
评分
评分
评分
评分
从装帧和耐用性上来看,这本书也绝对称不上“精品”。我仅仅是带它去图书馆借阅了两次,书脊就已经开始出现细微的开裂迹象。尤其是封面材质,那种廉价的覆膜,用了一周不到就开始边缘卷翘,摸起来手感冰冷且毫无质感。我知道工具书的价值在于内容,但一本经常需要翻阅和携带的参考书,其物理质量也应该有所保障。我发现书中的一些插图——如果能称之为插图的话——简直是粗劣的黑白线条图,分辨率低得令人发指,许多电路符号和结构示意图根本看不清细节,完全失去了辅助理解的作用。例如,关于MOSFET的结构图,细节模糊不清,我不得不转而去网络上搜索更清晰的版本。这让我觉得购买实体书的意义何在?如果内容不能清晰、完整地呈现,那么它就失去了作为“实体工具”的基础价值。这本词典给人的感觉就是一本匆忙赶工、成本控制到了极致的产物,完全没有体现出对读者使用体验的尊重。
评分我认为这本词典在中文的本土化表达上,存在着相当严重的“翻译腔”问题。有些术语的翻译,虽然从字面上看是忠实的,但完全不符合国内行业内的通用说法和习惯用语。例如,某些算法的命名,它给出的翻译显得过于书面化,甚至有些晦涩难懂,而业界早已形成了一套简洁明了的中文简称或译法。这种“一词一译”的僵硬做法,使得它在实际阅读专业论文或技术文档时,起不到“衔接”的作用,反而需要读者做二次的“意译”和“校准”。这种现象在处理一些相对较新的概念时尤为突出,仿佛编撰者只是机械地对照了英文原词,而没有深入了解其在中文技术社区中的实际传播和接受情况。结果就是,我需要不断地在书本和网络论坛之间来回切换,去验证哪个中文表达才是“真正”被使用的,这极大地破坏了查阅词典的连贯性和流畅性。一本好的技术词典,应该能无缝地融入目标读者的语言环境,而这本词典显然在这一点上做得远远不够。
评分我对于这本词典的深度和广度感到非常失望。我本以为作为一本“新编”的词典,它应该收录最新的技术名词,特别是近年来迅速崛起的AI、云计算和量子计算等领域的关键术语。然而,我在查找“Generative Adversarial Network (GAN)”或者“Containerization”时,发现要么根本没有收录,要么给出的解释极其过时和简略,完全跟不上行业的发展速度。这让我不禁怀疑,这本词典的编撰团队是不是停留在十年前的知识体系里。更让我难以接受的是,对于一些核心概念,比如“Compiler Optimization”的不同流派,它仅仅给出了一个生硬的对译,完全没有体现出不同技术路线的细微差别和应用场景。一本好的技术词典,不应该只是词汇的简单罗列,它需要像一位耐心的老师,引导读者理解技术背后的逻辑和演变。这本词典给我的感觉,更像是一个被遗弃的旧数据库,散发着浓浓的时代落伍气息。对于需要紧跟前沿技术的工程师或学生来说,依赖它无疑是走上一条弯路。
评分这本字典的排版简直是一场灾难。我打开书,首先映入眼帘的就是密密麻麻的英文和中文对照,字号小得可怜,间距也挤得像沙丁鱼罐头一样。我试图查找一个基础的“Microprocessor”这个词,结果光是定位到那个词条就费了半天劲。更要命的是,它的释义部分,简直是把一堆专业术语堆砌在一起,没有任何上下文的解释或者例句辅助理解。对于一个初学者来说,这根本不是字典,简直是一本晦涩难懂的术语手册。翻页的时候,纸张的手感也相当粗糙,感觉像是那种最廉价的印刷纸,油墨印得还不均匀,有些地方能看到轻微的洇墨现象。我甚至怀疑这本词典的校对工作是不是完全没有进行,好几个我认识的常见缩写词的解释都显得非常含糊,甚至有些地方的翻译似乎是生硬的直译,完全没有考虑到中文语境下的专业习惯。我希望买一本能真正帮助我学习和查阅的工具书,而不是一本让我每次翻阅都感觉像在进行视觉和智力双重考验的“阅读障碍制造机”。如果它能在字体设计、版式布局和例句提供上多花点心思,体验可能会好上千倍。但就目前这个样子,我只能说,它的实用价值大打折扣。
评分这本书在处理多义词和专业语境的切换时,表现得极其笨拙。计算机和电子技术领域中,很多词汇在不同的子领域有着截然不同的含义。比如“Bus”,在计算机结构中指数据通路,但在电路板设计中可能指向总线架构,在更广义的通信中又有其他含义。我尝试查找“Bus”,发现它给出的解释是混合在一起的,缺乏清晰的语境区分标识,导致我花了更长时间去辨别哪个定义才是适用于我当前正在阅读的文档的那个。理想的词典应该清晰地用“[硬件]”、“[网络]”、“[软件]”等标签来区隔,但这本书几乎没有采用任何有效的系统性区分方法。这使得它的查阅效率极低,每次都像是在进行一场猜谜游戏,试图从一堆混杂的定义中提炼出我需要的那个。对于需要进行跨学科阅读的专业人士来说,这种模糊性带来的挫败感是巨大的,它非但没有“助”我,反而成为了一个知识的“过滤器”,阻碍了我对精确信息的获取。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有