知青日记选编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:史卫民 主编

出品人:

页数:356

译者:

出版时间:1996-8

价格:15.00元

装帧:平装

isbn号码:9787500419396

丛书系列:知青资料三种

图书标签:

• 历史
• 社会
• 知青
• 日记
• 已有
• 博
• 中国近代史
• 中国
• 知青文学
• 时代记忆
• 历史小说
• 青春
• 成长
• 农村
• 社会变迁
• 文学选集
• 上山下乡
• 中国当代文学

好的，以下是一部与“知青日记选编”内容完全无关的、详尽的图书简介。 --- 《星辰下的古城：巴蜀文明的探寻与重构》 作者： 袁文博 出版社： 蜀风雅韵文化出版集团 装帧： 精装，附赠三十二开手绘地图集及文物拓片复制品 定价： 188.00 元 --- 内容概要： 《星辰下的古城：巴蜀文明的探寻与重构》是一部历时十五年，由知名考古学家、历史地理学家袁文博教授带领的跨学科研究团队，对中国西南腹地——古巴蜀地区（主要涵盖今四川、重庆及周边部分区域）自新石器时代晚期至秦汉帝国统一前夕，长达数千年的文明发展脉络进行的系统性、多维度深度考察的学术巨著。 本书超越了传统史学对巴蜀区域“蛮夷之地”的刻板印象，以严谨的考古证据、精妙的文献解读以及前沿的科技分析手段，首次构建起一个完整、立体且充满活力的“三星堆—金沙—宝墩—直至秦蜀会盟”的文明演进图景。它不仅梳理了巴蜀文化独特的宗教信仰、冶金技术、玉石工艺与丧葬习俗，更深入剖析了其与中原文明的互动关系，并重点探讨了蜀地独特的“河流-山地”地理环境如何塑造了其桀骜不驯而又兼容并蓄的文化基因。 全书共分四卷二十二章，约七十五万字，辅以千余幅高清文物图片、地层剖面图、三维复原图及地理信息系统（GIS）测绘图。 卷册细述： 第一卷：史前之光——巴蜀文明的黎明（约 18 万字） 本卷聚焦于巴蜀文明的起源和早期形态。从宝墩遗址的史前稻作农业体系的建立，到成都平原史前聚落的格局演变，作者细致描摹了早期蜀地社会结构的萌芽。重点章节包括： “玉琮的迷思”： 对三星堆遗址出土的非中原制式玉器进行断代分析与功能探讨，提出“西南神权中心”假说。 “青铜的秘语”： 详细对比分析了金沙时期青铜器铸造工艺的成熟，尤其关注其对动物造型的偏执与夸张手法，探讨这背后所反映的图腾崇拜体系。 “地理的塑造者”： 利用古环境数据，重建了岷江流域在公元前三千纪至前一千纪的气候变迁，论证了水文变化在早期文明定型中的关键作用。 第二卷：神权与王权——青铜帝国的辉煌与衰落（约 20 万字） 本卷是全书的核心，集中研究了三星堆文明的鼎盛时期及其衰亡之谜。作者引入了分子人类学研究成果，尝试追溯古蜀人的族属渊源，并重点解读了祭祀坑中那些令人震撼的青铜人像、神树和黄金面具的象征意义。 “断裂的传承”： 针对三星堆遗址被突然掩埋的现象，提出了“内部分裂”与“外来冲击”并存的复杂解释模型，驳斥了单一的“洪水说”。 “丝绸之路的西部门扉”： 首次将蜀地的青铜贸易网络延伸至川西高原与藏彝走廊，论证了巴蜀在早期欧亚大陆物资交换中的关键枢纽地位。 “文字的缺席与替代”： 深入分析了古蜀文明高度发达的艺术表现力如何填补了早期文字体系的空白，以及“祭祀行为”本身作为一种信息传递的社会机制。 第三卷：郡县与融合——秦并巴蜀与汉承秦制（约 21 万字） 本卷着眼于巴蜀文化与强势的周秦文化之间的冲突、学习与最终的整合过程。重点剖析了李冰父子在都江堰工程中的历史作用，以及秦军入蜀后对当地政治、经济结构的颠覆性影响。 “水利与政权”： 对都江堰工程的考古发掘与历史文献进行交叉比对，评估其在巩固秦郡政权、稳定农业产出方面的决定性意义。 “盐铁之利与蜀地经济重塑”： 考察了秦汉时期蜀地盐铁官营制度的推行，以及巴蜀的粮食、丝织品如何成为支撑秦帝国财政的重要支柱。 “文化基因的渗变”： 通过对比汉墓出土的画像砖和明器，研究巴蜀原有的神灵信仰（如巫咸、蚕丛）如何在汉代被纳入官方的“百神谱系”之中。 第四卷：重构与遗产——现代视角下的古蜀世界（约 16 万字） 最后一部分将目光投向当代，探讨如何运用现代科学技术手段（如激光雷达扫描、碳十四测年、X射线荧光光谱分析等）来重新解读和保护这些珍贵的文化遗产。 “数字化复原：再现失落的祭坛”： 展示了利用三维建模技术对三星堆主要祭祀坑进行空间还原的成果，为公众提供了一个沉浸式的古代祭祀场景。 “巴蜀精神的当代回响”： 作者总结了巴蜀文明“尚武、重商、尚奇”的性格特征，并探讨了这些特质在现代川渝地区的文化心理结构中留存的印记。 读者对象： 本书面向所有对中国古代文明史、考古学、人类学、区域文化研究以及西南历史感兴趣的专业人士、高校师生及具备较高知识素养的普通读者。 本书特色： 1. 跨学科整合： 集合了考古学、历史地理学、冶金学、环境科学等多领域尖端研究成果。 2. 图像丰富： 配备大量首次公开的田野考古照片和精美线描图，直观展示文物细节。 3. 叙事严谨： 虽为学术专著，但叙事逻辑清晰流畅，力求在科学的严谨性与历史的感染力之间取得完美平衡。它提供了一幅前所未有的、关于长江上游文明如何独立崛起又最终融入中华文明主流的宏大画卷。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的文字功底实在令人称道。它的语言风格介于质朴与典雅之间，既有那个时代特有的朴素直接，又在关键之处流露出一种超越时代的文学敏感度。叙事节奏的把握极其老练，张弛有度，时而娓娓道来，描绘田间地头的琐碎日常，时而陡然加快，直击那些关键的历史转折点，让人心头一紧。更难得的是，作者在描绘宏大背景时，始终没有忘记聚焦于个体的情感波动。那些关于友情、爱情的萌芽与幻灭，那些在孤独中自我对话的场景，处理得细腻而克制，没有丝毫矫揉造作之感。我尤其欣赏它那种“留白”的艺术，很多情绪没有直接点破，而是通过环境的渲染、动作的细节，让读者自己去体会和填补，这种与读者的互动，极大地提升了阅读的趣味性和思想的深度。

评分☆☆☆☆☆

对于一个并非亲历者来说，理解那个年代的种种不易，常常需要借助辅助材料。但这部选编，凭借其强大的现场感和细节的真实性，成功地搭建了一座理解过去的桥梁。我尤其关注其中关于知识分子群体在特定环境下的自我调适与精神重建的过程。书里记录了他们如何用有限的资源去维护阅读的习惯，如何将课堂搬到田埂上，如何通过分享只言片语的知识来维持精神的火种。这种对“精神家园”的坚守，比对物质匮乏的描述更令我震撼。它深刻地揭示了，在任何艰难的环境下，人类精神力量的韧性与重要性。这本书的阅读体验是厚重的、富有教育意义的，它促使我反思，真正的价值和信仰，是经得起时间与环境考验的。

评分☆☆☆☆☆

这本书读完后，我着实被深深地触动了。它像一扇窗，让我得以窥见那个特殊年代里，无数年轻人命运的起伏与挣扎。文字的叙述如同信手拈来，却蕴含着一股强大的力量，将那些艰苦卓绝的岁月，那些对知识的渴求，以及在荒野中摸爬滚打的日常，刻画得淋漓尽致。我仿佛能闻到泥土的腥味，感受到饥饿的折磨，更能体会到在困境中依然保持着对生活的热忱与希望是多么不易。作者对于人物内心世界的挖掘细致入微，即便是最微小的喜悦或最深沉的悲哀，都被捕捉并清晰地呈现出来，让人在阅读过程中，不由得与书中人物同呼吸，共命运。这种沉浸式的体验，远超出了普通历史读物的范畴，它更像是一部部鲜活的生命史诗，充满了真挚的情感和无声的呐喊。读罢掩卷，那种历史的厚重感和人性的光辉，久久萦绕心头，让人在思考当下生活时，多了一份敬畏与珍惜。

评分☆☆☆☆☆

我向来对回忆录性质的作品抱有一种审慎的态度，总担心其中夹杂过多主观的美化或不必要的煽情。然而，这部作品却展现出一种罕见的坦诚和勇气。它没有回避那个时代带来的创伤和迷茫，那些关于理想与现实的巨大落差，那些不得不做出的妥协与牺牲，都被冷静而客观地记录了下来。这种冷静并非冷漠，而是一种经历过时间沉淀后的深刻洞察力。它使得整部作品的基调显得非常可靠，读者可以信赖其中所记录的一切，因为它们是如此的真实，带着岁月的风霜痕迹。阅读过程中，我多次停下来，去想象当时的情境，感叹一代人的青春是如何被历史的洪流裹挟着向前奔跑。这本书不仅仅是个人经历的记录，更是一份珍贵的时代口述史料，其价值不言而喻。

评分☆☆☆☆☆

此书的结构安排颇具匠心，它并非采取严格的时间线性推进，而是通过散落的篇章，如同打捞起散落在记忆沙滩上的碎片，将不同时间点、不同地点的片段巧妙地串联起来，形成一个立体的记忆网。这种看似松散，实则内在逻辑严密的编排方式，非常贴合人类记忆的随机性和情感的关联性。每当翻开新的篇章，都像是在探索一段新的未知旅程，充满了期待。某些段落中对于自然景物的描写，更是达到了近乎诗歌的境界，将人与土地之间那种既是征服者又是被驯服者的复杂关系，描绘得入木三分。这表明作者在记录生活的同时，从未放弃对美的追求和对生命本质的追问，使得这部作品在沉重之余，依然闪耀着人文主义的光辉。

评分☆☆☆☆☆

选择中间似乎倾向性很重，基本上是清一色的积极向上主旋律……难道是因为那些思想有问题的都不写日记或者没有留存下来？

评分☆☆☆☆☆

选择中间似乎倾向性很重，基本上是清一色的积极向上主旋律……难道是因为那些思想有问题的都不写日记或者没有留存下来？

评分☆☆☆☆☆

选择中间似乎倾向性很重，基本上是清一色的积极向上主旋律……难道是因为那些思想有问题的都不写日记或者没有留存下来？

评分☆☆☆☆☆

选择中间似乎倾向性很重，基本上是清一色的积极向上主旋律……难道是因为那些思想有问题的都不写日记或者没有留存下来？

评分☆☆☆☆☆

选择中间似乎倾向性很重，基本上是清一色的积极向上主旋律……难道是因为那些思想有问题的都不写日记或者没有留存下来？