高等教育发展的理论与中国的实践 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:复旦大学出版社

作者:房剑森

出品人:

页数:315

译者:

出版时间:1999-05

价格:16.00

装帧:平装

isbn号码:9787309022360

丛书系列:

图书标签:

• 高等教育管理
• 高等教育
• 教育发展
• 教育理论
• 中国教育
• 教育实践
• 教育改革
• 高等教育改革
• 教育政策
• 学科建设
• 人才培养

探索知识的边界：当代哲学思潮与人类未来 图书简介 本书旨在深入剖析二十世纪以来涌现的、对人类认知结构和社会发展产生深远影响的几大核心哲学流派，并试图勾勒出这些思潮在当代语境下的演变轨迹与未来图景。我们关注的焦点，不在于对既有哲学的简单梳理，而在于追溯其思想内核如何重塑我们理解世界、构建道德和设计未来的方式。 第一部分：现象学的回归与主体性的重塑 本书的开篇，将着重探讨胡塞尔（Edmund Husserl）所倡导的现象学运动如何从康德主义的认识论困境中寻求突破。我们将细致分析“悬置”（Epoché）这一核心方法论的实践意义，它并非一种虚无主义的退却，而是一种对经验“本真性”的回归。通过对直观经验结构的细致入微的描摹，现象学试图揭示意识是如何“意向性地”把握世界的。 随后，我们将转向海德格尔（Martin Heidegger）的“存在论转向”。区别于将人视为纯粹的理性主体，海德格尔的《存在与时间》将“此在”（Dasein）置于时间性与“向死而在”的境域中进行考察。本书将重点分析“上手性”（Zuhandenheit）与“常手性”（Vorhandenheit）的概念区分，论证技术时代背景下，工具理性对“本真存在”的遮蔽。我们还将探讨海德格尔晚期对语言和“逻各斯”的再思考，尤其关注其对技术本质（Technik）的批判性洞察，这为我们理解当前信息社会中的技术异化提供了深刻的哲学基础。 本部分的最后，我们会引入梅洛-庞蒂（Maurice Merleau-Ponty）的“身体哲学”。他将笛卡尔以来的身心二元对立进行了有力的修正，强调身体（le corps propre）作为我们与世界发生关联的先验场所。通过分析感知、空间与他者身体的相互作用，我们试图展现身体如何成为意义的源泉，而非仅仅是精神的附庸。 第二部分：语言的转向与符号的王国 二十世纪的哲学思想，在很大程度上是“语言的转向”（Linguistic Turn）的产物。本书将花费大量篇幅梳理逻辑实证主义（以维特根斯坦早期和卡尔纳普为代表）如何试图通过语言的逻辑分析来消除形而上学的迷思。 然而，真正的突破发生在维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）的后期思想中。我们将深入解读《哲学研究》，探讨“语言游戏”（Language Games）与“家族相似性”（Family Resemblances）的革命性概念。在这里，意义不再是与客观实在的僵硬指涉，而是植根于特定的“生活形式”（Form of Life）中的社会实践。这对理解法律、道德和知识的社会建构性具有决定性的影响。 紧接着，本书将转向结构主义的哲学基础，特别是索绪尔（Ferdinand de Saussure）的语言学遗产如何被哲学界所吸收和改造。我们将分析列维-斯特劳斯（Claude Lévi-Strauss）如何运用二元对立的结构分析方法来揭示神话、亲属关系等文化现象背后的深层逻辑。 但结构主义自身的局限性也促成了后结构主义的兴起。我们将详尽阐述德里达（Jacques Derrida）的“解构”方法。解构并非简单的破坏，而是一种对西方形而上学中心主义（如在场形而上学）的细致文本考察，揭示意义的不断推迟（Différance）和文本的无限延展性。这迫使我们重新审视文本的权威性及其解读的开放性。 第三部分：权力、知识与主体性的批判 本书的第三部分聚焦于对现代社会权力运作机制的深刻反思，主要围绕福柯（Michel Foucault）的谱系学研究展开。我们不再将权力视为自上而下的压制力量，而是将其视为弥散在社会肌体中的、生产性的力量网络。 我们将详细剖析福柯在《规训与惩罚》中对“全景敞视主义”（Panopticism）的分析，探讨现代监狱、学校、医院等“全景敞视式”机构如何通过自我规训来塑造顺从的主体。随后，我们将讨论“知识/权力”（Savoir/Pouvoir）的共生关系，知识的生产本身就是权力运作的场域。 福柯关于“主体建构”的论述，将引导我们探讨德勒兹（Gilles Deleuze）和瓜塔里（Félix Guattari）在《反俄狄浦斯》中对欲望机器的激进重构。他们挑战了弗洛伊德和拉康对主体性和欲望的传统理解，主张一种去中心化、不断流动的“解域化”的欲望实践，这为理解后现代社会中身份的流动性和虚拟现实中的自我构建提供了强大的理论工具。 第四部分：后现代的审视与伦理学的挑战 在考察了结构主义和批判理论的脉络后，本书将触及利奥塔（Jean-François Lyotard）对“宏大叙事”的消解。后现代的特征被定义为对所有试图为历史和知识提供总体性解释的“元叙事”（如启蒙理性、马克思主义历史观）的不信任。这种碎片化的认知状态，对当代文化和社会认同构成了直接的挑战。 最后，本书将探讨当代伦理学在去中心化世界中的困境与新生。我们将比较列维纳斯（Emmanuel Levinas）对“他者之面孔”的伦理优先性主张，强调在一切知识和自我中心主义之前，存在的“伦理召唤”的不可回避性；以及哈贝马斯（Jürgen Habermas）的交往行动理论。哈贝马斯试图通过在理性协商与程序正义中重建公共领域，以抵抗后现代的相对主义倾向。 通过对这些复杂思想的梳理与对话，本书旨在提供一个多维度的分析框架，帮助读者理解当代世界在认识论、主体性、权力和伦理层面上面临的根本性问题，并预示着人类理解自身与世界关系可能的新方向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初次翻开这本书，我有一种被带入一个宏大叙事场景的感觉。作者的文笔老辣而精准，尤其是在构建理论模型和梳理复杂关系时，那种逻辑的严密性令人印象深刻。这本书的结构安排非常巧妙，它不像许多学术著作那样堆砌概念，而是像一部层层递进的辩论，每提出一个观点，都能迅速找到强有力的论据来支撑。我个人对其中关于高等教育公平性的讨论非常关注，作者没有停留在口号式的呼吁，而是通过细致的比较分析，揭示了资源分配不均背后的结构性矛盾。这种深入骨髓的剖析，让我对当下教育资源配置的挑战有了更清醒的认识。读完关于质量保障体系那几章，我甚至开始重新审视我们行业内一些习以为常的做法，感觉很多看似理所当然的制度设计，其实都隐藏着值得推敲的理论基础。总的来说，这是一本能够激发深度思考、迫使读者跳出舒适区的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最直观的感受是其强大的理论穿透力。作者似乎有一种将抽象概念具象化的能力，他笔下的高等教育发展，不再是枯燥的政策文件堆砌，而是一个充满活力与张力的动态系统。我特别欣赏作者在分析不同发展阶段的教育政策时所展现出的历史唯物主义的视角，他清晰地勾勒出了技术进步、社会需求和教育体制改革之间的相互作用链条。有一部分内容是关于大学治理结构的变迁，作者没有简单地赞美或批判某种模式，而是将其置于特定的政治经济环境下进行考察，这极大地拓宽了我的视野。每次读完一个章节，总会有一种“原来如此”的豁然开朗感，仿佛作者用一把精密的尺子，丈量出了我们常常忽略的那些细微差别。对于想要从事高等教育研究或者从事相关管理工作的人来说，这本书的价值是不可估量的。

评分☆☆☆☆☆

这本书读下来，感觉作者对高等教育发展的宏观脉络把握得相当到位。从历史的演进到当代的挑战，他似乎对每一个关键节点都有独到的见解。尤其是关于全球化背景下，不同国家和地区高等教育模式的差异性探讨，让人耳目一新。我特别欣赏作者那种不拘泥于单一理论框架的批判性思维，他没有简单地套用某种成熟的理论模型来解释所有现象，而是能从更广阔的社会、经济、文化背景中去剖析高等教育体系的内在逻辑。比如，在谈到科研成果转化效率时，他不仅仅从管理层面分析，还深入挖掘了大学与产业生态系统之间互动关系的复杂性，这使得整个论述的深度和厚度都大大提升了。对于那些希望从更本质的层面理解高等教育发展驱动力的读者来说，这本书无疑提供了一个非常扎实且富有洞察力的分析工具。阅读过程中，我常常停下来思考，作者提出的那些关于“知识社会”与“人才培养目标重塑”的观点，对于我们现实中的教育改革究竟有多大的指导意义。

评分☆☆☆☆☆

从一个长期关注教育发展趋势的观察者角度来看，这本书提供了一个非常全面且兼具前瞻性的分析框架。作者的叙事节奏把握得极好，既有对宏观趋势的把握，也不乏对微观实践的反思。我特别欣赏作者在讨论创新能力培养时，所引入的跨学科视角，这使得关于人才规格的讨论不再局限于传统的学科划分，而是更注重学习者适应未来不确定性的能力。书中对于高等教育投资回报率的分析尤其引人深思，作者没有盲目推崇市场化倾向，而是非常审慎地权衡了其对教育本质可能带来的潜在侵蚀。总而言之，这本书的文字背后蕴含着巨大的信息密度和深刻的洞察力，它不仅仅是对既有理论的梳理，更是在积极地建构未来高等教育发展的可能路径。读完后，我感觉自己看待教育问题的“镜头”清晰了许多，视角也更加开阔了。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是充满挑战的，但绝对是值得的。作者行文间流露出一种深厚的学术底蕴，对于各种经典教育理论的娴熟运用，使得他对新兴议题的探讨也显得游刃有余。这本书的魅力在于其能够将看似分散的教育现象编织成一张严密的理论之网。比如，作者对“大学的使命”这一永恒话题的论述，就非常有启发性，他不仅回顾了传统的人文主义使命，更探讨了在知识经济时代，大学如何平衡社会服务性与学术自主性之间的内在张力。读到关于国际高等教育合作与竞争那几页时，我感触尤深，作者对不同文化背景下教育理念冲突与融合的描述，细腻而深刻，让我对未来的国际教育交流有了更具批判性的认识。这本书的每一个论点都像是经过反复锤炼的精钢，坚实有力，不容轻视。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆