这是一个见仁见智的问题,说法很多。笔者认为音乐是一种声音艺术而非视觉或其它什么感觉的艺术。把乐音(有时也适当使用噪音)按一定的规律组织起来,使人听之产生美感,这种艺术就叫音乐。声音四要素是:音强、音高、音色和波形包络。舞蹈和我们的生活有着非常紧密的联系。清晨,在城市的街心公园,一群群的中老年人、有的随着锣鼓点在扭"秧歌"、有的跟着节奏鲜明的音乐跳"迪斯科"、还有的人在优美的旋律中跳着自编的"健身舞";晚间,在剧场可以欣赏到舞蹈或舞剧作品的演出、也可以到舞厅或联欢会去跳交谊舞;节日期间还可以在一些公园等旅游点举力的"游园花会"看到各地的民间舞蹈表演;如果有兴趣和需要、你还可以到各种舞蹈训练班学习芭蕾舞、民间舞、国标舞……来提高自己的舞艺。
评分
评分
评分
评分
这套《中国大百科全书 音乐、舞蹈》真是让我又爱又恨,爱的是它那浩瀚的知识体系和严谨的编纂态度,恨的是,作为一个业余爱好者,我常常感觉自己像是迷失在了一片知识的海洋里,找不到明确的航向标。比如我最关心的那些关于中国古代宫廷雅乐的源流考证,书里引用了大量的甲骨文、金文的释读和乐律学的艰深理论,虽然我能理解这是学术的严谨性所在,但对于一个只想了解这些音乐在历史长河中具体是“听起来”什么样子的普通读者来说,简直是天书。它更像是一部供专业研究人员使用的工具书,而不是面向大众普及的读物。书中关于民族音乐的田野调查数据详实到令人发指,各种调式、音阶的数学模型分析占据了相当大的篇幅,我本想找找那些耳熟能详的民歌背后的故事或者演唱者的生平轶事,结果看到的却是关于“五声音阶在不同地域变异的统计学分析”。我期待的是一场生动的音乐之旅,却得到了一份厚重的乐理论文集。对于那些想从这本书里找到轻松阅读体验的人来说,请做好被大量专业术语和冷冰冰的学术论断“轰炸”的心理准备,它需要极高的耐心和一定的专业背景才能真正“读懂”其精髓,而不是仅仅“翻阅”一下。
评分当我翻开这套书时,最大的感受就是那种扑面而来的“全”与“深”,但这种全面性有时反而成了我的负担。我想了解一下敦煌壁画中的乐舞形象,期待能看到那些乐器的复原图,以及舞蹈动作的分解描述。然而,书里对敦煌乐舞的记载,更多的是对相关史料的文献梳理,对舞蹈动作的描述极其抽象和概括,比如“体态舒展,以经变飞天之姿为主要表现手法”,这对我这个没有舞蹈基础的人来说,想象空间几乎为零。我更希望看到的是基于现代舞蹈人类学视角的图像还原和动作解析,哪怕是示意图也好。再比如,在舞蹈部分,关于现代舞的发展脉络,它罗列了大量的流派和代表人物,但对于这些舞蹈“为什么会那样动”、“其情感表达的核心是什么”这类更偏向于审美和体验的讨论,着墨甚少。这本书似乎在极力避免主观评价,专注于客观的“是什么”和“谁做了”,导致整个阅读过程缺乏了一种情感上的共鸣和代入感,读起来就像是在核对一份冗长的清单,虽然信息量巨大,但读完后合上书本,脑海里留下的影像和感受却异常单薄。
评分我必须承认,这套书在收录的广度上是毋庸置疑的,它几乎涵盖了所有能想到的音乐和舞蹈的门类,从宫廷祭祀到民间小调,从古典芭蕾到地域性的广场舞蹈,几乎没有遗漏。然而,这种“雨露均沾”的策略也带来了另一个问题——深度上的不平衡。对于那些历史悠久、文献资料丰富的领域,比如唐宋燕乐、明清传奇,记载得详实考据充分,阅读起来令人信服。但对于近现代才兴起,或者受西方影响较大的当代音乐和舞蹈领域,比如电子音乐在中国的早期发展,或者当代先锋舞团的实验性作品,书中的介绍就显得非常保守和简略,仿佛只是一个初步的建档,缺乏对其艺术价值和文化意义的深入剖析。这种新旧内容处理上的明显差异,让这本书的整体调性显得有些滞后,它更像是一部定格在某个时间点上的权威记录,对于当下正在发生、快速迭代的艺术现场,捕捉和评价的能力明显不足,读起来总有一种“权威的考古报告”而非“鲜活的艺术百科”的感觉。
评分坦白地说,作为初学者,我尝试着从这本书里寻找一些启发性的、能激发我创作灵感的“火花”。我希望能找到一些关于旋律、节奏或肢体语汇创新的案例分析,看看那些伟大的作曲家和舞蹈家是如何打破陈规、建立新体系的。但这本书的风格是内敛和克制的,它详细记录了“谁在何时创作了什么”,但很少深入探讨“他们是如何做到的”这种创造性的过程。比如在介绍某位著名舞蹈家时,我期待能看到他当年排练某段标志性舞蹈时遇到的困难、他如何通过对传统元素的解构重组来形成自己独特风格的内部思考流程,这些“幕后”的、充满挣扎和突破的叙事往往是最能打动人和启发人的部分。然而,书中提供的多是官方的、定性的描述,例如“其舞蹈风格融合了古典意蕴与现代激情,对中国舞蹈界产生了深远影响”,这种总结性的语句读起来虽然正确,却让人感到索然无味,缺乏那种能让人热血沸腾的、关于艺术创作的“内幕披露”和“方法论启示”。
评分说实话,这本书的编排逻辑非常符合百科全书的传统范式,即按时间线或地域分类进行条目式铺陈。但这对于一个对某个特定领域有兴趣,想进行深度挖掘的读者来说,路径规划不够人性化。比如,我特地去查了关于“昆曲的衰落与复兴”这个主题,我预期它会有一条清晰的叙事线索,从清中期的困境到民国时期的保护努力,再到新中国成立后的抢救性传承,中间穿插着重要艺术家和剧目的兴衰史。结果,相关信息被分散在“戏曲史”、“重要人物传记”、“剧目考证”等多个毫不相关的板块中,我不得不像侦探一样在不同卷册之间来回跳跃,自己去拼接一个完整的故事。这种碎片化的信息呈现方式,虽然保证了每个条目的独立性,但极大地破坏了阅读的流畅性。如果能增加一些跨主题的综述性导读,或者设计一些更具探索性的索引系统,比如“现代戏曲保护史链条”这样的主题索引,对非专业读者来说,体验会大大提升。
评分我们买不起格罗夫。
评分我们买不起格罗夫。
评分我们买不起格罗夫。
评分我们买不起格罗夫。
评分我们买不起格罗夫。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有