评分
评分
评分
评分
师傅的博士论文。主要认真读了同题的第五章。哈贝马斯用文学为介质来研究“代表型公共领域”向“市民公共领域”的转型,确实值得研究者借鉴。但师傅这本书其实还是概述性质比较浓,伸展得不太够。现在他更加忙碌了,也不知道《德国思想史》什么时候能问世。
评分师傅的博士论文。主要认真读了同题的第五章。哈贝马斯用文学为介质来研究“代表型公共领域”向“市民公共领域”的转型,确实值得研究者借鉴。但师傅这本书其实还是概述性质比较浓,伸展得不太够。现在他更加忙碌了,也不知道《德国思想史》什么时候能问世。
评分师傅的博士论文。主要认真读了同题的第五章。哈贝马斯用文学为介质来研究“代表型公共领域”向“市民公共领域”的转型,确实值得研究者借鉴。但师傅这本书其实还是概述性质比较浓,伸展得不太够。现在他更加忙碌了,也不知道《德国思想史》什么时候能问世。
评分师傅的博士论文。主要认真读了同题的第五章。哈贝马斯用文学为介质来研究“代表型公共领域”向“市民公共领域”的转型,确实值得研究者借鉴。但师傅这本书其实还是概述性质比较浓,伸展得不太够。现在他更加忙碌了,也不知道《德国思想史》什么时候能问世。
评分师傅的博士论文。主要认真读了同题的第五章。哈贝马斯用文学为介质来研究“代表型公共领域”向“市民公共领域”的转型,确实值得研究者借鉴。但师傅这本书其实还是概述性质比较浓,伸展得不太够。现在他更加忙碌了,也不知道《德国思想史》什么时候能问世。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有