本书是罗根泽对诸子的哲学研究,包括《古史辨》第四册《诸子丛考》自序;战国前无私家著作说;由《墨子》引经推测儒墨两家与经书之关系;《墨子》探源等内容。
罗根泽,字雨亭,1900年生于河北深县一个世代务农的家庭。他在十足岁以后才上小学。因为家庭经济拈据,学习很不正常,有时休学,有时跳级,时断时续。考上深县中学后,以无力缴学杂费而中辍;考上河北省立第一师范后,又因患病而中途休学。总计中小学共读了八年,却一直没有取得正式的学历。后来就随居家侍母的本县学者武锡珏学习经史和古典诗文,前后又有二三年之久。武先生是桐城派学者吴汝纶的弟子,国学上很有修养,罗先生在这一时期,开始练习写作一些有关先秦诸子的文章。武先生在母亲死后,出外工作,罗先生为生计计,就任本县高级小学国语教师,却又因无学历而受到歧视。1925年,武先生赴河北大学中文系任教授,罗先生遂考入该系学习,同时在中学里兼课,以资弥补生活上的困难。当时时局混乱,学校时办时停,他自己也因经济的原因,时读时辍。1927年考取清华大学研究院国学门,后又投考燕京大学国学研究所,该所每月有些津贴,可以解除生活上的困难。这样他就在两所学校里同时攻读,直到1929年于此二处同时毕业。
在这期间,他接触了不少名师。在清华时,读的是“诸子科”,指导导师为梁启超先生,梁先生去世后,改由陈寅恪先生指导。在燕京时,读的是“中国哲学”,指导导师为冯友兰先生和黄子通先生。他在学术观点和研究方法上,曾受梁、冯二人的影响,尤以梁启超的影响为大。那时他已在从事中国文学批评史方面的研究,因而也向正任教于燕京大学国学研究所的郭绍虞先生请益。
研究院毕业后,罗先生由学长刘盼遂先生介绍,赴河南大学任教。这时他已有著述和一定的名声,所以到任之后就得到了“教授”的职称。此后,也就再没有离开过高等教育界,先后曾在天津女子师范学院、河北大学、中国大学、安徽大学、北京师范大学、西北联合大学、中央大学以及后来的南京大学等处任教,开设过中国文学史、中国文学批评史、诸子概论、国学概要、中国学术史等课程。
评分
评分
评分
评分
这本书最让我印象深刻的,是它所蕴含的那种深沉的悲悯情怀。它不是冷冰冰的理论分析,而是带着对人类境遇深切的关怀。在探讨那些关于“秩序”与“混乱”的永恒主题时,作者的笔触是极其温柔却又异常坚定的。他似乎理解了历史的循环往复,也体谅了小人物在时代洪流中的无奈与挣扎。这种情感上的共鸣,使得阅读体验变得非常立体和厚重。读完合上书本的那一刻,心中会留下一种长久的余味,不是空虚,而是一种被深刻理解后的平静,仿佛作者将那些隐藏在心底,却又难以言喻的复杂情绪,替我们梳理和安放好了。
评分这本作品的结构布局着实下了不少功夫,不同篇章之间的衔接过渡自然而然,像是一条蜿蜒的河流,时而开阔,时而收紧。我尤其喜欢它在处理那些经典思想碎片时的那种“解构”与“重塑”的过程。它没有采取那种高高在上的说教姿态,反而更像是一个耐心的向导,引导读者自己去探索字里行间隐藏的深意。这种互动性让阅读不再是被动接受信息,而更像是一场智力上的探险。其中关于“道义”与“实用”之间拉扯的论述,写得尤为精彩,那种进退两难的挣扎感,即使是隔着千年,也能让人感同身受,让人不禁思考,在今天的世界里,我们又该如何权衡这些看似永恒的矛盾。
评分从整体的哲学视角来看,这本书提供了一个非常独特且具有包容性的框架。它似乎不急于给出一个“标准答案”,而是热衷于呈现不同学派观点碰撞时的火花与张力。我能感受到作者在其中扮演了一个非常公正的裁判角色,他既尊重历史的传承,也敢于对陈旧的定论提出质疑。特别是涉及到一些关于“治理”和“个体自由”的讨论部分,作者的切入点非常新颖,他没有陷入意识形态的窠臼,而是着眼于个体在特定社会结构下的真实体验和心理活动。这种多维度、不站队的叙述方式,极大地拓宽了我的思维边界,让人在读完之后,对很多既有认知都会产生新的审视。
评分我得说,这本书的文风简直是一股清流。不同于市面上那些堆砌生僻词汇、试图用难度来彰显深度的书籍,它的语言是鲜活且富有生命力的。它有一种返璞归真的力量,能将那些被传统学术光环笼罩的概念,重新拉回到我们日常的语境中。读起来一点都不费劲,反而有一种酣畅淋漓的感觉,仿佛作者就是坐在你对面,用最接地气的方式跟你分享他的洞见。有那么一两处,我甚至差点笑出声来,因为那种精准拿捏的讽刺意味,实在是太到位了,寥寥数语,便将某种荒谬性描摹得淋漓尽致,可见作者对文字的掌控力已臻化境。
评分这本书初读下来,给我的感觉是挺有意思的,作者的叙事方式很特别,像是在跟你娓娓道来一个古老的故事,但又加入了许多现代的思考。我特别欣赏他对人性的剖析,那些在历史长河中反复出现的困境和选择,被他用一种非常贴近生活的方式展现出来。比如,他对“智”与“愚”的辩证探讨,不仅仅停留在理论层面,而是通过一些具体的案例,让我们看到了这些概念在现实中的复杂性。有时候读到一些观点,会让人忍不住停下来琢磨半天,觉得确实是这么回事,但以前可能没这么清晰地意识到。文字功底扎实,引经据典的地方也处理得恰到好处,既增加了内容的厚度,又不会让人觉得晦涩难懂,整体的阅读体验非常流畅和愉悦。
评分总得看上几遍才行的一本书
评分只看了《管子探源》。民国时期开管子系统研究先河的老先生。
评分可能时代长久,有的地方有待商榷
评分总得看上几遍才行的一本书
评分战国策作始蒯通考
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有