本书是朱光潜先生的代表作之一,也是学界公认的20世纪中国学术经典作品。先生自认为用功较多,有独到见解的,还是这本《诗论》。在本书中,先生用西方诗论解释中国古典诗歌,用中国诗论来印证西方诗论,对中国诗歌的起源,诗歌与音乐,舞蹈的关系,诗歌与天赋,散文的关系,诗与画的关系,中国诗的音律,为什么中国诗走上了律诗的道路及现当代中国诗歌的发展趋向作了深入的探索,发人深省,读起来有如醍醐灌顶,会有意想不到的收获。
朱光潜(1897-1986),美学家。安徽桐城人。1922年毕业于香港大学文科教育系。1930年获英国爱丁堡大学文科硕士学位。1933年获法国斯特拉斯堡大学文科博士学位。回国后,曾任北京大学教授,四川大学教授、文学院院长,武汉大学教授、教务长。1946年后任北京大学教授、文学院代院长,中国美学学会第一届会长,民盟第三至五届中央委员。第二至五届全国政协委员、第六届全国政协常委。毕生从事美学教学和研究,在西方美学思想和中西方文化研究方面造诣较深。著有《悲剧心理学》、《文艺心理学》、《西方美学史》,译有[德]黑格尔《美学》等。
朱光潜的《诗论》,作为一本大学教师的大学课堂讲稿,这部书稿多次修订出版,应该说,这是一本朱光潜先生比较成熟的著作。朱光潜先生从诗的起源、诗的境界,诗歌与其他艺术形式,诗的节奏与声韵等角度,具体介绍了诗歌的相关知识。 本书主要有以下特点: 一、逻辑严谨性 作者逻...
评分半年前初看這本書的時候,淺嘗輒止,沒有領會到此書的精華。現在沉下心來重新看這本書,覺得受益匪淺。加上之前看了先生的另外一本書《文藝心理學》,對此書的理解更深了,因為《文藝心理學》可以說是《詩論》的理論基礎。《詩論》主要討論了詩歌的起源、境界、表現問題,...
评分 评分 评分半年前初看這本書的時候,淺嘗輒止,沒有領會到此書的精華。現在沉下心來重新看這本書,覺得受益匪淺。加上之前看了先生的另外一本書《文藝心理學》,對此書的理解更深了,因為《文藝心理學》可以說是《詩論》的理論基礎。《詩論》主要討論了詩歌的起源、境界、表現問題,...
这本书的结构处理得非常奇特,它没有采用那种清晰的章回或章节划分,更像是一本被时间磨损的古老手稿,内容在不同的主题间自由穿梭,毫不拘泥于线性叙事。这种非线性的编排方式,初读时会带来一种强烈的迷失感,仿佛被投入了一个迷宫,但一旦适应了这种节奏,你反而会发现它在无序中蕴含着一种更高层次的秩序感。作者似乎更注重情感与观念的共振,而不是概念的清晰陈列。读到某些篇章时,那种扑面而来的情绪冲击力非常强,如同潮水般将你卷入。这种处理方式使得阅读不再是单纯的信息接收,而更像是一种沉浸式的体验。我个人认为,这种编排方式完美地服务于其探讨的主题,因为它所讨论的许多事物本身就是模糊、流动且难以被简单界定的。
评分从技术层面上看,这本书的遣词造句显示出作者深厚的文本功底,但他的目的似乎并非是为了展示文采,而是为了精确地捕捉那些难以言喻的状态。我注意到书中频繁使用并创新了一些复合词汇或不常见的修饰语,这些词语组合起来,形成了一种独特的“场域感”。这种语言实验带来的效果是双面的:一方面,它极大地拓宽了表达的边界,让一些细微的情感得以被捕捉;另一方面,也极大地提高了阅读的门槛。我有时甚至需要停下来,去体会一个动词是如何被放置在这个特定名词旁所产生的微妙张力。这让我想起一些早期先锋派的尝试,即语言本身成为一个需要被审视和拆解的对象,而不仅仅是意义的载体。对于喜欢钻研语言奥秘的读者来说,这无疑是一座宝藏。
评分读完这本书,我感受最深的是作者那股近乎于“反叛”的姿态。他似乎对既有的文学范式抱有一种深深的怀疑,并试图用一种近乎颠覆性的方式来重新审视一切既定的美学标准。书中对一些经典意象的解构和重塑,初看之下或许显得有些晦涩难懂,甚至有些乖张,但细想之下,却能体会到其中蕴含的深刻洞察力。这使得全书的阅读体验充满了辩证的张力——你既会因为某些观点的犀利而击节赞赏,也会因为另一些论述的极度个人化而感到隔阂。这种矛盾感恰恰是这部作品的生命力所在,它拒绝提供标准答案,而是抛出无数个有力的疑问,让读者像面对一面棱镜,看到光线被折射成复杂的光谱。我不得不承认,我花了大量时间去琢磨某些句子背后的真正意图,这种“对抗性”的阅读过程,反而激发了我自己的一些新想法。
评分我常常在想,作者在构建这本书时,是否完全抛弃了对“读者”的预设?因为书中的论述视角转换得极其迅速,时而是哲人般的高远审视,时而又变成局内人最私密的低语,甚至偶尔还会跳脱出来,扮演一个冷漠的观察者。这种多重叙事身份的切换,使得全书的基调始终保持着一种微妙的疏离感。它不试图拉近与读者的距离,而是要求读者主动跨越那道鸿沟。我个人喜欢这种“保持距离”的交流方式,它避免了说教的风险,使得每一个观点都像一颗被投入池塘的石子,激起的涟漪需要读者自己去测量和感受。整本书读下来,与其说我“读懂了”作者想说什么,不如说我“经历了一次”与他思想的交锋,这场交锋结束后,我感觉自己的思维方式被轻微地、但却是永久地校准了一下方向。
评分这部作品的语言风格确实独树一帜,初读时可能会让人有些措手不及。它不像传统文学那样追求流畅的叙事或优美的辞藻堆砌,反而更像是一种思想的碎片集合,或者说,是作者内心深处那些未经修饰的、直接的感悟流淌出来。我尤其欣赏它在探讨某些概念时所展现出的那种近乎偏执的细致入微,仿佛作者拿着一把手术刀,小心翼翼地剖开每一个词语背后的复杂肌理。有些段落的逻辑跳跃性很大,需要读者反复咀嚼,甚至需要借助外部的知识体系去构建自己的理解框架。这对于习惯了线性阅读体验的读者来说,无疑是一种挑战,但也是它魅力所在——它拒绝被轻易消化,迫使你去参与到意义的建构过程中去。总的来说,这不是一本能让你在沙发上轻松翻阅的消遣读物,它更像是一次智力上的攀登,每一次向上,都有新的视野展开,尽管攀登的过程略显崎岖。
评分确实解答了我一直以来的某些疑惑。就前五章读得还顺利些,后面的貌似太深了。严沧浪说诗者吟咏性情也,所以读理论还不如去读一本六朝艳诗先……
评分总算读掉了。评胡适那部分其实可以涵盖整本书了。
评分经典的诗论 呃,最近才看了
评分五古宜于朴茂,七古宜于雄肆,律诗宜于精细的刻画,绝句宜于抓住一纵即逝的片段。
评分比较系统地了解到诗歌理论方面的知识,朱先生文笔真好,这本书读来一点儿不觉枯燥,既有理论干货,而且还具有极强的文学性。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有