宋长生,字寿彭。1921
年出生于沛县沛城镇后
宋庄。1947年毕业于徐
州师范特师科。先后任
小学、中学教师13年,
任中学教导主任25年。
1956年被评为江苏省
优秀教师,1960年被评
为江苏省文教系统社会
主义建设先进工作者,
曾当选为沛县第三届人
大代表。1980年离休
后,应聘编辑《沛县科
普》报8年,任沛县老年
大学教务副主任4年。
1985年加入中国共产
党。1989年荣获全国
“老有所为精英奖”。现
参加编写《沛城镇志》工
作,享受副县级待遇。
评分
评分
评分
评分
作为一名非专业语言研究者,我原本希望通过这本书能系统地构建自己的词汇体系,但它的“归类”逻辑实在过于主观和武断。某些词汇放在一起,让我百思不得其解,而另一些明明有着千丝万缕联系的词语,却被分到了风马牛不相及的章节里。这种不连贯的分类体系,反而加深了我对这些词汇关系的混乱认知。如果说词典的精髓在于提供清晰的路径指引,那么这本书提供的更像是一张没有比例尺、方向不明的地图。我尝试着去理解作者的思维框架,但最终放弃了,因为这对我而言,学习成本远高于直接查阅在线词典获得更可靠的解释。
评分坦白说,这本书在校对上也存在明显疏忽。我在几个核心的“归类”中发现了明显的印刷错误和词义的笔误。虽然单个错误可能影响不大,但当它们频繁出现在一本旨在提供“准确性”的参考书上时,就让人不得不对其整体的可信度产生严重怀疑。我不得不时刻保持警惕,每次看到一个新词条时,都要在脑海中进行二次核对,生怕自己被误导。对于这种基础工具,严谨性是生命线,这本书显然没有把这份责任放在首位。这种粗糙的制作态度,使得它在我的书架上,只能扮演一个勉强可以参考的角色,而无法成为信赖的首选。
评分我期待的是一本能深入剖析词汇演变和深层语义关联的工具书,然而这本书给我的感觉更像是一份粗糙的词汇列表堆砌。它似乎只是简单地将同类的词语机械地并列在一起,缺乏对它们在不同语境下细微差别的深入挖掘。例如,关于“美”的各种表达,书中只是罗列了“漂亮”、“俊俏”、“秀丽”等,却几乎没有阐述它们在描述人、景、物时的具体适用范围和情感色彩上的微妙差异。对于一个致力于提升写作精确度的学习者来说,这种浅尝辄止的分类实在是不够。我需要的是那种能打开一扇新窗户,让我看到词语背后文化和历史沉淀的深度解读,而不是这种停留在表层的简单汇总。
评分这本字典的排版简直是一场灾难,完全没有考虑到读者的实际使用体验。字体大小不一,有些词条的解释挤在一起,读起来非常吃力。尤其是那些多音字和形近字的区分,简直让人摸不着头脑,完全依赖于作者的个人理解,缺乏系统性的归类和清晰的标记。我原以为它能帮助我梳理语言脉络,没想到却给我带来了更多的困惑。翻阅起来非常不方便,需要花费大量时间去辨认那些本应一目了然的词汇。如果不是因为手头暂时没有其他工具书,我真想立刻把它扔到一边。希望未来的版本能够注重用户体验,在视觉设计和结构布局上进行彻底的革新,否则,这本书的实用价值真的非常有限,仅仅是占着一个书架的位置而已。
评分这本书的装帧质量实在让人不敢恭维,拿到手里轻飘飘的,感觉纸张非常薄,墨水也有点洇。我甚至担心,如果频繁翻阅,某些页码很快就会磨损甚至脱落。更让人恼火的是,索引系统几乎形同虚设。当我试图查找某个特定主题相关的词汇群时,我不得不依赖于大概的章节划分,如果我想找的词恰好跨越了作者设定的几个“归类”,那就彻底抓瞎了。一本优秀的工具书,其查找的便捷性与内容本身的价值同等重要,而这本书在这方面做得非常不到位,极大地影响了我的学习效率和阅读心情。每次打开它都像是在进行一场寻宝游戏,而宝藏往往淹没在杂乱无章的布局之中。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有