一个小足球队 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:少年儿童出版社

作者:张学捷

出品人:

页数:28

译者:

出版时间:1958-12

价格:0.07元

装帧:平装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 足球
• 儿童文学
• 成长
• 团队合作
• 励志
• 校园
• 运动
• 友谊
• 冒险
• 体育

《星火燎原：二十世纪中国乡村的社会变迁》 一部深度剖析中国乡村在剧烈时代洪流中如何挣扎、重塑与崛起的宏大叙事 本书并非聚焦于球场上的汗水与荣耀，而是将目光投向了广袤的中国乡村大地，以史学家的严谨与人文关怀的温度，重新梳理了二十世纪，特别是新中国成立前后，中国乡村社会所经历的翻天覆地的结构性变革。这不是一本关于团队合作或体育精神的通俗读物，而是一部严肃、扎实、信息密集的社会史与田野调查的结晶。 引言：历史的底色与被遗忘的脉动 本书开篇便指出，理解现代中国，绝不能绕开占据绝大多数人口的乡村。二十世纪的中国，无论是军阀混战、抗日战争，还是后来的土地改革与人民公社化运动，其最深层的力量与阻力，都源自于广袤的乡村腹地。作者从晚清的宗族体系、地权分配的顽疾切入，描绘了一幅传统乡村社会在近代化冲击下摇摇欲坠的图景。我们看到的不是简单的“贫富差距”，而是渗透在血缘、地缘和信仰中的复杂权力网络。 第一部分：旧秩序的瓦解与新力量的萌芽（1900-1949） 本部分细致考察了在国家权力真空或重塑过程中，乡村内部权力结构的动态平衡。 宗族、乡绅与基层治理： 深入分析了以血缘为纽带的宗族组织如何扮演了事实上的“地方政府”角色。通过对湘西、晋北等地地方志和口述史的交叉比对，本书重构了乡绅阶层在维持地方秩序、调解纠纷中的具体操作模式。例如，分析了地方“义仓”制度在旱灾年份的功能延续性，以及这种自治传统如何被后来的革命叙事所吸纳或排斥。 土地与革命的逻辑： 土地问题是理解中国革命的关键。作者并未停留在简单的“打土豪分田地”的口号层面，而是深入探讨了土地改革在不同地域实施的复杂性与地方阻力。在某些移民地区，原有的土地界限模糊，改革的执行需要平衡“均产”的理想与生产效率的现实。书中引用了大量未曾公开的基层干部会议记录，揭示了早期共产党政权如何在“推翻旧势力”与“稳定生产”之间走钢丝。 乡村的文化抵抗与接受： 这一时期，新思想、新教育（如平民教育）对乡村的影响是双向的。一方面是激进的知识分子试图“改造国民性”，另一方面，本土的民间信仰和生活习俗展现出强大的韧性。本书重点剖析了“神明信仰”在社会动荡期的功能——它既是恐惧的投射，也是民间社会自我抚慰的机制。 第二部分：集体化的实验与生产力的重塑（1950-1978） 这是本书篇幅最为厚重的部分，探讨了国家意志如何试图将数千年的小农经济模式彻底纳入现代工业体系的轨道。 互助组到人民公社的演变： 作者通过对安徽凤阳、四川郫县等地的细致案例研究，梳理了集体化进程中不同阶段的组织逻辑。重点分析了“大锅饭”制度在初期如何解决了生存保障问题，但在中后期如何导致激励机制的失效与劳动力贬值。书中特别关注了“公共积累”与个体劳动报酬之间的矛盾，这直接影响了农民对国家政策的忠诚度。 水利工程与技术下乡： 本部分详细记录了国家主导的大规模水利建设对乡村地理环境和生产关系带来的永久性改变。书中对比了不同时期水利项目的决策模式——从早期的“群众运动式”建设到后期的技术官僚主导，分析了这些宏大工程在地方层面引发的劳动力调动与资源分配冲突。 口粮、征购与城乡二元结构： 本部分深入探讨了“统购统销”制度对乡村经济的塑造。通过分析国家对粮食的征购价格与工业品对农村的输出价格之间的剪刀差，本书清晰勾勒出城乡之间资源单向流动的结构性基础，这构成了后来改革的巨大张力。 第三部分：解组、分化与新的活力（1978至今） 本书的收尾部分聚焦于改革开放对乡村社会的冲击与重构。 家庭联产承包责任制的深层影响： 改革的初衷是释放被压抑的生产力，但其后续影响更为深远。作者认为，土地承包权的确立，不仅是经济契约的改变，更是传统宗族权力对个体家庭的解绑。这使得青壮年劳动力得以大规模流向城市，重塑了家庭内部的性别分工与代际关系。 乡镇企业的兴起与衰落： 乡镇企业曾被视为“第二次革命”，是乡村工业化的重要尝试。本书分析了不同地区（如苏南模式与中西部模式）的差异，并探讨了在市场化深化后，这些地方性、半官方色彩的工业实体如何面临效率挑战与产权不明的困境。 “空心化”与再连接： 最终，本书聚焦于当代乡村的“空心化”现象，即青壮年劳动力大量外流后，留守老人和儿童面临的社会支持缺失问题。作者并不将此视为简单的衰落，而是将其视为乡村社会在更高层次的、以劳动力和资本流动为基础的新型连接点。同时，本书也考察了返乡创业者和新农民的出现，他们试图在新的市场规则下，重新定义“乡村价值”。 结论：历史的张力与未来的方向 《星火燎原》总结道，二十世纪的中国乡村经历了从宗法社会向国家主导的集体经济，再向市场化家庭经济的“三重转型”。每一次转型都伴随着剧烈的社会动荡与伦理重塑。本书的目的在于提供一个多层次、去意识形态化的框架，理解乡村社会不仅是宏大历史叙事的被动接受者，更是复杂博弈的主动参与者。它提醒我们，理解中国现代化的真正深度，必须深入到那些耕耘着泥土的人们的日常决策与历史选择之中。全书引用了大量一手访谈资料和地方档案，语言朴实而富有力量，是对理解中国社会底层逻辑的一部不可或缺的学术力作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在尝试探讨的主题上有着相当大的野心，试图触及人类存在的一些深刻的哲学命题，比如自由意志与命运的抗争，以及个体在庞大社会机器中的异化感。理论上，这听起来很迷人，但实际上，作者在将这些宏大的概念转化为具体情节时，显得力不从心。每当故事似乎要触及核心冲突时，笔锋又会立刻转向对一些无关紧要的琐事的过度渲染，仿佛作者害怕真正深入那些复杂和尖锐的问题。角色的对话充斥着说教式的独白，他们不是在交流，而是在舞台上宣读事先写好的哲学论文，这使得任何真实的情感互动都无从谈起。此外，这本书的符号系统设置得过于晦涩和自我指涉，脱离了读者的基本认知，导致很多本应是点睛之笔的隐喻，最终变成了让人摸不着头脑的迷雾。如果说文学是思想的载体，那么这本书的载体本身就布满了裂痕，承载不了它所期望的重量。它更像是一篇关于哲学问题的学术报告，却被强行套上了小说的外衣，显得格格不入。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏简直是一团乱麻，让人看得昏昏欲睡。作者似乎对“铺垫”这个概念有着极深的误解，每一个情节的推进都像是蜗牛在爬行，充满了不必要的细节和冗长的内心独白。我花了将近一半的篇幅才勉强搞清楚主要人物之间的关系，而当故事终于开始有一点点起色时，又立刻被拖入了另一个漫长且毫无意义的场景转换中。角色的动机模糊不清，他们的行动常常显得前后矛盾，仿佛作者只是为了凑字数而机械地推动情节发展。特别是关于主角面对困境时的心理描写，那种故作深刻的矫揉造作，让人只想赶紧翻页。读完这本书，我最大的感受是时间被无谓地消耗了，就像走进一个迷宫，出口遥遥无期，而且出口本身似乎也并不值得费力寻找。这本书在结构上的松散和在语言上的拖沓，使得阅读体验成了一场折磨，远不如去读一本结构严谨、对话精炼的作品来得痛快。我对这种缺乏掌控力的写作手法感到非常失望，它完全没有抓住一个引人入胜的故事应有的张力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文风就像是未经打磨的原石，粗粝得让人有些措手不及，但其中偶尔闪现的几处洞察力却又带着一种令人无法忽视的原始力量。作者似乎完全不拘泥于传统文学的规范，大量使用非正式的俚语和极度口语化的表达，这在某些段落里营造出一种近乎纪实般的真实感，仿佛我正偷听着一群真实人物的交谈。然而，这种随性也带来了极大的阅读障碍，许多意象的跳跃过于突兀，逻辑链条经常断裂，使得读者必须花费额外的精力去自行填补那些巨大的信息鸿沟。我尤其欣赏作者在描绘环境氛围时的那股狠劲，那种对细节的精准捕捉，虽然有时显得有些怪诞，却成功地将读者抛入了一个完全陌生的、甚至有些令人不安的世界。尽管如此，整体而言，这本书的编辑和校对工作显然是不足的，许多句子结构的不完整和错别字的存在，极大地削弱了那些本应闪光的瞬间。它更像是一份充满激情的初稿，而不是一部可以公开发行的成熟作品，需要一位强有力的编辑来梳理其内在的脉络。

评分☆☆☆☆☆

从视觉和感官体验的角度来看，这本书的描写是极其平庸的，缺乏任何令人印象深刻的画面感。作者似乎对色彩、光影和质地的感知能力极其有限，描述物体时，总是使用最陈词滥调的形容词，例如“灰色的天空”、“冰冷的风”，这些词汇在任何一本蹩脚的入门小说中都能找到。人物的动作描写也同样缺乏动感和新意，一切都以最平实、最乏味的方式被记录下来，让人感觉像是在看一段低分辨率的黑白录像。我期待在一部小说中能看到作者独到的观察视角，无论是对日常生活的细致入微的剖析，还是对宏大场景的震撼描绘，但这本书在这方面完全交了白卷。它没有成功地在我的脑海中构建出一个栩栩如生的世界，所有场景都像是未经渲染的草图。对于依赖想象力构建体验的读者来说，这本书提供的素材实在太过贫瘠，读起来完全提不起精神，无法激发任何深层次的联想或共鸣。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令人诟病的一点，无疑是其在情感层面的极度不真诚。所有人物的情感表达都被工具化了，他们似乎只是为了推动作者设定的“戏剧性转折”而存在。当角色表现出巨大的悲伤或狂喜时，读者完全无法感同身受，因为这些情绪的爆发缺乏合理的、循序渐进的铺垫，显得突兀且虚假。比如，一个人物可以前一秒还沉浸在无边的绝望中，下一秒就因为一个无关紧要的小事而突然释怀大笑，这种情绪上的断崖式下跌，彻底击垮了故事的可信度。作者似乎对人性的复杂性和情感的微妙性缺乏深刻的理解，倾向于使用最简单、最极端的情感标签来划分角色。阅读过程中，我感受到的不是共鸣，而是一种被操控和敷衍的感觉，仿佛作者在对我说：“看，这里你应该哭了。” 这种缺乏真挚情感投入的作品，无论情节多么曲折，最终都会沦为一堆空洞的文字组合，无法在读者心中留下任何持久的回响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆