具体描述
一个简单的常识是：不深入研究就无法了解，不了解也就无从借鉴。从70年代末80年代初以来，一些国家掀起声势浩大的行政改革运动，浪潮汹涌，迅即席卷全球。本书从钩稽30年代以来世界公共行政的历史开始，深入研究了国外当代行政改革的动因、进程、主要措施、客观效果及其经验教训，对实现我国行政管理现代化具有重要的借鉴意义。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一本好的行政改革研究，必然要包含对改革过程中可能出现的“副作用”的审视。我希望《当代国外行政改革比较研究》能够深入剖析，在某些国家推行市场化改革、削减政府职能的同时，是否会带来新的社会问题，比如公共服务质量下降、社会不公加剧等。书中是否会对那些在改革中“走偏”的案例进行反思，从中吸取教训？我期待作者能够提供一些关于如何平衡效率与公平、创新与稳定的观点，为读者提供更全面、更辩证的认识。
评分在阅读《当代国外行政改革比较研究》时，我非常希望能够看到一些跨文化的分析。不同文化背景、历史传承下的行政文化，对行政改革会产生怎样的影响？例如，集体主义文化和个人主义文化，在塑造公民对政府的期待和参与方式上，会有何差异？这些差异又如何反映在行政改革的策略和成效上？我希望这本书能够超越简单的制度比较，触及更深层次的文化维度，为理解和推行行政改革提供更具穿透力的视角。
评分在我看来，一本真正能够打动读者的书，除了扎实的理论和丰富的内容，还需要一种能够引发思考的“火花”。我希望《当代国外行政改革比较研究》能够不仅仅是提供知识，更能激发我对于我们自身行政体系的反思。它能否让我以一种全新的视角，去审视我们所处的环境，去思考我们能够为改进公共管理贡献什么？我期待这本书能成为我学习和思考的“引路人”。
评分在我看来，一本优秀的比较研究著作，不应仅仅是各国改革案例的罗列，更应包含深刻的理论思考和批判性的视角。我希望《当代国外行政改革比较研究》能够在此基础上，深入挖掘不同改革模式的深层逻辑，探讨其普适性与特殊性。例如，某些在西方国家成功的改革经验，是否能够直接照搬到文化背景、政治体制截然不同的发展中国家？书中是否会对“照搬”的风险进行警示，并提出适应性调整的建议？我希望作者能够就此展开深入的论述，避免流于表面化的案例介绍。我渴望书中能够出现一些对改革背后理念的探讨，比如新公共管理、新公共服务等思潮是如何影响各国行政改革的，以及这些思潮的优缺点是什么。
评分作为一名对公共政策充满热情的读者，我非常期待《当代国外的行政改革比较研究》能够触及一些具体且具有操作性的改革措施。例如，在公务员制度改革方面，是否会详细介绍不同国家在招聘、培训、考核、激励以及问责机制方面的创新做法？在电子政务建设方面，哪些国家在推动政府信息公开、提升公共服务便捷性方面走在了前列，它们是如何克服技术和管理上的难题的？在治理能力现代化方面，是否会分析一些国家在构建新型政商关系、加强社会参与、提升决策科学性等方面的实践？我希望这本书能够提供鲜活的案例，让读者能够清晰地看到改革是如何在实践中落地生根，并产生实际效果的。
评分对于《当代国外行政改革比较研究》一书，我最为期待的是其前瞻性。行政改革并非一成不变，它需要随着时代的发展不断调整和进化。我希望书中不仅能回顾过去，更能展望未来，探讨当前各国在面对人工智能、大数据、气候变化等新兴挑战时，行政体系将如何演变？哪些改革趋势将会主导未来的公共管理？这本书能否帮助我把握住行政改革的未来脉搏？
评分我一直认为，行政改革的成功与否，很大程度上取决于其是否能够真正服务于民众的需求，提升人民的福祉。因此，我特别关注《当代国外行政改革比较研究》是否会从这个角度切入，考察不同国家在公共服务供给、社会保障体系建设、教育医疗改革等方面的成就。《当代国外行政改革比较研究》的深入分析，能否揭示出那些真正以人为本的改革模式？我期待书中能够有对不同国家在应对老龄化、环境污染、贫富差距等全球性挑战时，行政体系所扮演角色的探讨。这些都是与民生息息相关的问题，也是衡量行政改革成效的重要标尺。
评分初次翻开《当代国外行政改革比较研究》这本书，我脑海中涌现的是无数的期待。我一直对不同国家如何构建和优化其公共管理体系充满好奇，特别是在全球化日益加深的今天，了解他国在行政改革方面的经验与教训，对于我们自身的发展具有何等重要的借鉴意义。这本书的书名直接点明了其核心内容，预示着将有一场跨越国界的思想盛宴。我迫切地希望作者能够深入剖析那些在行政改革领域卓有成效的国家，比如北欧的丹麦、瑞典，它们在福利国家建设和公共服务效率方面享誉全球；再比如新加坡，其高效廉洁的政府形象早已深入人心；还有曾经的“亚洲四小龙”之一的韩国，经历过深刻的经济转型和行政再造。我期待书中能够详细阐述这些国家在改革过程中所面临的挑战，以及它们是如何通过制度创新、技术应用、人力资源管理等多个维度来应对这些挑战的。
评分我对于《当代国外行政改革比较研究》在方法论上的严谨性也抱有很高的期望。作者是如何收集和处理数据的？是否采用了科学的研究方法，比如案例研究、比较分析、定量分析等？书中是否会详细说明其研究的局限性，以及可能存在的 biases？我希望这本书能够是一部有学术根基的著作，而不是一些观点杂糅的拼凑。它能否为我提供一个理解行政改革研究的科学范式？
评分更让我感兴趣的是，这本书是否能够提供一个清晰的分析框架，帮助我理解不同行政改革模式背后的驱动因素。例如，是政治体制的变迁、经济发展的需求，还是社会压力的催化？不同国家在选择改革路径时，是倾向于渐进式改革还是激进式颠覆？书中是否会探讨官僚体制的惰性、利益集团的阻挠等普遍存在的改革阻力，以及成功的改革者是如何克服这些障碍的？我特别希望能够看到对改革效果的量化分析，比如改革前后公共服务满意度的变化、行政效率的提升幅度、腐败现象的减少程度等。同时，我也希望作者能够站在更宏观的视角，分析这些改革的长期影响，它们是如何塑造了一个国家的治理能力，进而影响到其国际竞争力的。
评分英美的部分勉强看懂，日本就有些跟不上，前苏联和第三世界完全一头雾水。是因为自己对这些国家的近现代史几乎不了解，它们的国情和行政管理方式就更不理解了。结论的部分比较清晰，可以再单独看一下结论。
评分英美的部分勉强看懂，日本就有些跟不上，前苏联和第三世界完全一头雾水。是因为自己对这些国家的近现代史几乎不了解，它们的国情和行政管理方式就更不理解了。结论的部分比较清晰，可以再单独看一下结论。
评分英美的部分勉强看懂，日本就有些跟不上，前苏联和第三世界完全一头雾水。是因为自己对这些国家的近现代史几乎不了解，它们的国情和行政管理方式就更不理解了。结论的部分比较清晰，可以再单独看一下结论。
评分英美的部分勉强看懂，日本就有些跟不上，前苏联和第三世界完全一头雾水。是因为自己对这些国家的近现代史几乎不了解，它们的国情和行政管理方式就更不理解了。结论的部分比较清晰，可以再单独看一下结论。
评分英美的部分勉强看懂，日本就有些跟不上，前苏联和第三世界完全一头雾水。是因为自己对这些国家的近现代史几乎不了解，它们的国情和行政管理方式就更不理解了。结论的部分比较清晰，可以再单独看一下结论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有