具体描述
目录学对于学者冶学有重要的辅导作用，余嘉锡先生认为目录学的根本意义在于“辨章学术，考镜源流“。在此思想指导下，这本书对目录学的发展源流各种体制的利弊得失、历代书目的类例沿革都作了详尽的探讨，被杨树达先生誉为”透辟精审“之作。《目录学发微》与《古书通例》互相呼应，最好合读，故三书将《古书通例》附于后，以资参阅。《古书通例》亦是余锡先生理要的学术著作，周祖谟先生认为此书虽篇章不多，“而探微索隐，足以解颖释惑。读者据此举一反三，所知自多”。
作者简介
余嘉锡（1884-1955），目录学家、语言文字专家，常协人，清末举人，任吏部文选司主事。1927年后辅仁大学、北京大学、中国大学、民国大学、北京女子师范大学、民国大学、北京女子师范大学任教，主证明目录学。931年任辅仁大学教授，兼国文系主任。1942年兼辅仁大学文学院院长，当选为中央研究院院士。1949年10月，任中国科学院语言研究所委员，其著作有《目录学发微》、《古书通例》、《四库提要辨证》、《世说新语笺疏》和《余嘉锡论学杂著》等。
目录信息
读后感
07年一版有四处脱误，二版都已补正，却没有任何说明。 脱误者：第十二页，“王先谦郡斋读书志叙”至“然皆指有解题者言之”两段脱文；第七十八页，“其经子两部小序”一段误入上段《文史通义》引文中；第八十一页，“黄生字诂”及“左暄三馀偶笔”两段引文脱去；第一百...
评分繼前幾日讀完《目録學發微》，今日又讀完《古書通例》，雖是薄薄一本，讀起來卻頗費工夫，因其信息量很大。我讀《古書通例》的感受明顯較之《目録學發微》更深，原因在於我於目録學沒有什麼積累，純當查漏補缺，而余嘉錫先生在《古書通例》中所提示的問題，此前多已經遇到，多...
评分07年一版有四处脱误，二版都已补正，却没有任何说明。 脱误者：第十二页，“王先谦郡斋读书志叙”至“然皆指有解题者言之”两段脱文；第七十八页，“其经子两部小序”一段误入上段《文史通义》引文中；第八十一页，“黄生字诂”及“左暄三馀偶笔”两段引文脱去；第一百...
评分（此文為大二上《目錄版本學》課程作業，書讀的很快，文章也是倉促而成，多有應付之感。腳註因為在word文檔粘貼，號碼難以對應，望諒！姑且把此文粘貼于此，作為此課程之總結罷。） 讀余嘉錫先生《目錄學發微》書後 經過一個學期的《目錄版本學》課程學習，受益良多，算是對古...
评分注：该版本不及岳麓书社本。 一 南朝宋的官撰書目 余嘉錫以為南朝宋有官撰書目三，“其在文帝元嘉八年，則有謝靈運之書；營陽王景平中，則有殷淳之書；蒼梧王元徽元年，則有王儉之作。”蓋分別指謝靈運撰《宋元嘉八年秘閣四部目錄》（見《古今書最》而未注作者，隋志、兩唐志不...
用户评价
作为一名长期接触各类文献资料的研究者，我深知准确、高效的文献检索和管理对于学术研究的重要性。这本书的出现，无疑为我打开了一扇新的窗户。作者在对目录学核心概念进行阐释时，极其注重理论的严谨性和实践的可操作性。我特别欣赏他在分析各种编目体系优劣时所展现出的客观公正，以及对未来目录学发展趋势的独到见解。他能够敏锐地捕捉到信息技术革新对目录学带来的挑战与机遇，并提出了许多富有启发性的思考。阅读过程中，我反复对照自己日常的工作方法，从中找到了许多可以改进和提升的空间。这本书提供的不仅是知识，更是一种方法论的升级，一种解决实际问题的思路。它让我对“知识如何被发现和利用”这个问题有了更深层次的思考，也让我对自己的职业有了更清晰的定位和更坚定的方向。
评分我一直对文献的背后逻辑充满了好奇，而这本书恰恰满足了我这份求知欲。它不仅仅是在介绍目录学的方法论，更是在揭示一种思维模式，一种如何系统性地组织、管理和获取信息的艺术。作者的笔触细腻而充满洞见，能够将那些抽象的概念化为具体可感的实践，让我这个非专业读者也能窥见目录学的门径。例如，在阐述不同时期目录学发展演变的过程中，作者并没有简单地罗列历史事件，而是深入剖析了时代背景、社会需求对目录学理论和实践产生的深刻影响，这让我对目录学的发展脉络有了更宏观和深刻的理解。每一次阅读，都像是与一位学识渊博的智者进行对话，他提出的问题引人深思，他给出的解答发人深省。这本书让我意识到，目录学并非束之高阁的理论，而是与我们日常生活息息相关的实用知识，它渗透在我们获取信息、整理思绪的每一个环节。
评分我一直认为，评价一本书的价值，不仅仅在于其内容的深度，更在于其能否引发读者的思考，能否带来观念的改变。这本书恰恰做到了这一点。在阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼作者提出的观点，思考它与我自身经验的联系。例如，当作者探讨“信息过载”时代下目录学的重要性时，我深切地体会到，在海量信息面前，拥有有效的组织和检索工具是多么的关键。这本书让我对“信息管理”这一概念有了更深刻的认识，也让我意识到，目录学不仅仅是图书馆和档案馆的专业领域，更是每个人在信息时代必备的一项核心能力。它不仅提供了知识，更赋予了我一种看待和处理信息的新视角。
评分这本书最让我印象深刻的是，它能够将一种看似枯燥的学科，描绘得如此生动有趣。作者的叙事方式极具感染力，他善于运用生动的语言和形象的比喻，将那些抽象的理论具象化，让读者能够轻松地理解。我尤其欣赏他在介绍那些关于文献著录、分类编码等具体操作时，所展现出的耐心和细致，仿佛一位循循善诱的老师，手把手地教会我如何去实践。每一次阅读，都像是在与一位充满智慧和热情的智者交流，他不仅传授知识，更传递着对知识的热爱和对探索的执着。这本书让我对目录学产生了浓厚的兴趣，并且激发了我进一步学习和实践的动力。它证明了，即使是最严谨的学科，也可以通过恰当的方式变得引人入胜。
评分这本书的封面设计就让我眼前一亮，那种沉静而又不失力量的风格，仿佛在诉说着它内在的深邃。翻开书页，我首先被它的排版所吸引，每一个字、每一个标点都恰到好处，阅读起来非常舒畅，没有丝毫的压迫感。更重要的是，它没有那些花哨的修饰，纯粹而专注于内容的呈现，这对于一本探讨“目录学”这样严谨学科的书来说，是至关重要的。它让我能够心无旁骛地沉浸在那些关于文献分类、编目规则、以及检索方法的讨论中。我尤其欣赏作者在梳理那些繁复的目录学概念时所展现出的逻辑清晰度和条理性，就像一位经验丰富的向导，带领我穿越迷宫般的文献世界，每一步都踩得那么稳健，让我对那些原本可能令人生畏的理论有了全新的认识。读这本书的过程，就像是在进行一场智力上的探险，每一次理解都带来莫大的满足感，也激起了我更深入探索的欲望。
评分这本书对我而言，更像是一次知识的“唤醒”。我曾经对文献的管理和检索抱有一种模糊的认知，认为这只是技术层面的事情。然而，读完这本书，我才意识到目录学所蕴含的深邃思想和文化价值。作者通过对目录学演进史的梳理，清晰地展示了人类文明在知识组织和传播方式上的不断探索和进步。他对于那些历史上的重要目录学家及其贡献的介绍，让我对这些“幕后英雄”充满了敬意。这本书不仅仅是一本关于目录学的教材，更是一部关于人类如何认识和驾驭知识的史诗。它拓宽了我的视野，也改变了我对信息管理和知识传承的看法，让我看到了目录学在构建人类知识体系中的关键作用。
评分这本书的价值，还在于它所传递的那种严谨的治学精神。作者在每一个论断、每一个观点背后，都经过了详实的考证和深入的分析。他对于目录学发展史的回顾，并非简单的文献堆砌，而是充满了批判性的思考和辩证的审视。他对不同学派的观点，既有介绍，更有评价，能够引导读者独立思考，形成自己的判断。我尤其欣赏作者在处理那些争议性话题时，所展现出的那种客观和包容，既不偏袒任何一方，又能清晰地指出各自的局限性。这种态度，对于我们这些渴望在学术道路上有所建树的人来说，是极其宝贵的。它不仅教会了我目录学知识，更教会了我如何去做学问，如何去思考问题。
评分我一直信奉“博观而约取，厚积而薄发”的治学之道，而这本书无疑为我提供了极佳的“博观”平台。作者在书中对不同国家、不同历史时期的目录学实践进行了广泛的梳理和比较，这让我得以窥见目录学在全球范围内的发展脉络和多样性。他对于每一种目录学理论的介绍，都能够追溯其源头，分析其演变，并阐述其在不同语境下的应用。这种全局性的视角，让我能够更深刻地理解目录学作为一门学科的普遍性和特殊性。同时，作者在“约取”方面也做得非常出色，他能够将纷繁复杂的信息提炼成清晰的要点，引导读者抓住核心。这本书就像一位全知的向导，引领我在浩瀚的知识海洋中高效地航行，并且从中汲取最精华的养分。
评分我一直认为，好的图书评价应该是在阅读体验的细枝末节中捕捉到作者的用心和这本书的价值。这本书就是这样一本让我愿意细细品味的作品。它的语言风格洗练而有力，没有丝毫的冗余，每一句话都像是经过反复推敲的。在阐述那些复杂的目录学理论时，作者总是能够找到最恰当的比喻和类比，让读者更容易理解。我尤其欣赏作者在讨论“索引”和“分类号”等具体技术层面的内容时，那种严谨求实的态度，以及对每一个细节的深入剖析。这让我感受到作者不仅仅是在传授知识，更是在传承一种严谨的治学精神。这本书不愧为一本“发微”之作，它能够带领我们走进目录学的内心世界，去感受那份逻辑的美感和知识的魅力。
评分坦白说，最初是被这本书的标题所吸引，觉得“发微”二字，蕴含着一种探究事物细微之处的智慧。实际阅读下来，果然不负所望。作者对于目录学发展史的梳理，以及对不同时代目录学思想的解读，都展现了其深厚的学术功底。他能够将那些古老而又精深的理论，用一种相对易懂的方式呈现出来，并且能够与当下的信息环境进行巧妙的连接。我尤其喜欢他对于那些看似微不足道的细节的关注，正是这些细节，构成了目录学宏大体系的基石。通过对这些“微”之处的“发微”，读者能够更深刻地理解目录学的精髓所在，以及它为何能够经久不衰。这本书让我深刻体会到，在知识的海洋中航行，拥有正确的导航工具和指南针是多么重要，而目录学正是其中不可或缺的一部分。
评分精要在《古书通例》。姚名达先生对《目录学发微》里面一些观点，多有批驳，居然还有人说姚名达抄余嘉锡的？？？
评分太晦涩，为了面试，自己挖坑自己跳吧。祝我面试顺利。
评分太晦涩，为了面试，自己挖坑自己跳吧。祝我面试顺利。
评分大二上读的，第一次读书读到想把它全部抄下来。
评分又一古文，没咽下去。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有