《周作人传 》是公认的周作人研究中的权威性著作，在国内外学术界与国内读书界的影响广泛 ，许多人都是通过此书了解、认识周作人的。评论者舒芜认为它的“最大的特点在于它的思辨性”。本书不但比较准确地勾勒出了周作人思想发展、生命流动的轨迹，充分而细致入微地展示了作为思想家与文学家、也作为人的周作人的精神世界的各个侧面， 而且以周作人作为一个典型，写出了中国的自由主义知识分子的命运，他们的独特价值、精神困惑与危机。其著者钱理群认为本书是“传主(周作人)、作者、读者”三者之间交叉的精神对话，同时别有一种沉思的调子，充满了温馨与苦涩。
具体描述
读后感
钱理群写得很投入，有他自己的心灵的参与，所以读得慢，值得读。知堂老人该如何评价？到底是一个什么样子的人？似乎依然是一个问题，也是个难题，也许永远也是这样，没有定论，而反复则是不可避免的。我在想，档案馆里的周作人与研究界的周作人，哪个更贴近真实？一个不轻的文...
评分一位爱读书的朋友对我说：“人文类传记中，我最爱《周作人传》。”于是，我对这本书肃然起敬，心往神驰，急索拜读。 人物传记与其他文学类型相比，有其特殊性，是一个人写另外一个人，不是散文的以自己或其他真实为蓝本，也不是小说以绝对的虚构为支架，所以,上乘的人物传记...
评分立足文本还原了周作人的文化心理脉络，进行了细致入微的心灵分析，周作人有深切的“可痛地微弱”的自觉意识，这种在“悲哀”、“惊恐”的自我感觉中最终走向脱世逃避 : 选择了一条“在不完全的现世享乐中求一点美与和谐”的享乐主义的人生道路，以静心自持、自满、自寐。 最终...
评分读大学时常听到这样一段告白：不到XX岁，不读周作人。那年岁大概要大于而立，甚至不惑之年。但面对这样的告白，就如面对禁书一样，总有一种神秘的处境逼迫着自己不由自主地去验证，至于验证的结果，不管有无共鸣，都算是放下心中的一块石头了。 于是带着约定的心...
评分本书没有征引太多相关材料，可读性不强，但知堂心史，原不与一般传记相类。诚然这是一部灰色的书，尽管前面也做着蔷薇色的梦，但潜伏的悲哀才是底色。知堂欣赏日本人那种赤足之美，他是否赤着足儿踏过一生呢？他的心里有着无尽的海事，却不熬夜。 我只谈关于投敌的胡思乱想。钱...
用户评价
本科时学年论文的主要参考书。
评分说他是苏武、秦桧都太过了，他没那么刚强也没那么圆滑，我倒觉得他更像王维，淡然心性，游离作为
评分钱理群老师说过，他研究周作人，最终目的在于鲁迅，所以很难认为他是最适合替知堂作传的人。但此传的质量仍然颇高，因为钱老师的穿透力，能将周作人的心灵世界中＂丰富的痛苦＂条分缕析地揭示给读者看，且臧否人物时能跳脱长期非正常的批评观，尽量采取＂同情之理解＂，于大节严厉、不让底线之余，称赞知堂老人那些可贵的品质及其对新文学、新文化所做出的卓越贡献。知人论世，可称佳作。
评分与时代和历次运动的纠葛读来颇多唏嘘，而每一次的遭遇及其选择说幸或不幸似皆可。信子的歇斯底里直接导致其与鲁迅的失和乃至当面詈骂动手，又不得不说周作人在家庭血亲问题上的态度有时是不明智的。直到多年后鲁迅被捧为文学正统，周作人一段时间内靠得还是二弟的身份吃饭啊。日占时期出任伪职是其一生最大污点，但他的圆滑世故及“狡兔三窟”也并不一定全是龌龊的和耻辱的，只是为了活着和安心读写而宁愿背负骂名而偏安一隅吧。但现实是残酷的，最终的惨死又使得一切光环化为灰烬（身份乃至对李大钊之子的保护都已无用）。鲁迅病逝前读得是周作人的散文，而二弟临厄前读得也正是乃兄的文章。冥冥中，中国新文学的两大巨擘似乎通过这种交流方式捐弃了所有前嫌和分歧而闪耀出了各自的光辉了吧。至于苦雨斋再苦住庵，追求自由的文人之心，却始终如一。
评分本科时学年论文的主要参考书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有