韦伯：法律与价值 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:李猛

出品人:

页数:428

译者:

出版时间:2001-7

价格:39.00元

装帧:平装

isbn号码:9787208036505

丛书系列:思想与社会

图书标签:

• 韦伯
• 社会学
• 李猛
• 法学
• 政治哲学
• 法律与社会
• 社会理论
• 法律
• 韦伯 法律 价值 哲学 社会学 政治思想 司法 伦理 学术 经典

《权力与秩序：现代国家构建的社会学考察》 第一部分：权威的奠基与合法性的演变 本书深入剖析了现代国家从传统社会向官僚化、理性化结构转型的复杂历程。我们不再仅仅关注法律条文的表面，而是探究支撑这些条文的深层社会结构与心理基础。 第一章：从前现代的藩属到公民的契约 在封建时代，权力是依附于个人身份、血缘或神圣授权的。本章将细致考察中世纪晚期欧洲社会中，权力如何通过领主与附庸之间的私人契约关系得以维系。这种关系的核心是忠诚的个人义务，而非抽象的法律规则。权力是“有人格的”，它被特定的人所承载。我们通过分析早期行会记录和庄园法庭的判例，揭示这种非个人化权力形态的局限性：其不确定性、地方化和对特权的依赖。 第二章：主权概念的诞生与领土的固化 随着民族国家的兴起，对“主权”（Sovereignty）概念的理论化成为关键转折点。我们追溯让·博丹（Jean Bodin）和后来的霍布斯（Thomas Hobbes）如何将权力从君主个人手中剥离出来，赋予它一个抽象的、至高无上的实体——国家。这一过程不仅是政治理论上的革新，更是地理和行政上的重塑。国家必须拥有清晰的边界，能够对特定领土内所有居民实施无上权威。本书详细对比了《威斯特伐利亚和约》签订前后，欧洲政治版图如何从碎片化的宗教势力划分，转向以领土完整为核心的国际关系体系。这种“领土性”是现代国家得以运作的前提，它要求一个统一的、排他的暴力垄断机制。 第三章：合法性基础的三重视角：魅力、传统与理性 现代国家之所以能要求服从，关键在于其合法性。本书核心论点之一是，现代国家的权威并非单一来源，而是三种基本合法性模式的复杂叠加与竞争。 魅力型权威的残余影响： 即使在最官僚化的国家中，也无法完全消除对杰出领导人（如战时领袖或改革家）的个人崇拜。我们分析了这种魅力如何在民主选举中被“包装”和“制度化”，使其在保持动员力的同时，不至于破坏既有的制度框架。 传统权威的路径依赖： 许多看似“理性”的法律程序和官僚层级，实际上深深植根于历史习惯。例如，某些司法程序的冗长与复杂，可以追溯到对古代习俗的维护。本章通过比较法学案例，展示传统如何作为一种潜在的阻力或补充力量，影响着新立法的推行。 理性-法律权威的扩张： 这是现代国家的核心。它基于一套普遍适用的、无个性的规则。然而，我们质疑这种“理性”的纯粹性。这种理性的规则制定过程，往往被特定的经济利益集团或技术专家所塑造。本书将审视立法机构、行政部门与法院系统之间，在定义和应用“理性”标准时发生的权力博弈。 第二部分：官僚制：效率的逻辑与异化的风险 官僚组织是现代国家机器的核心驱动力。本书对官僚制的研究，着重于其内在的运行逻辑及其对社会互动产生的深远影响。 第四章：专业化分工与规则的铁笼 官僚制基于严格的层级结构、明确的职责划分和可预测的操作程序。本章阐述了这种专业化如何极大地提高了国家处理复杂事务的能力，例如大规模税收、基础设施建设和公共卫生管理。我们深入分析了“文书工作”（Paperwork）在行政管理中的中心地位，它不仅是记录，更是权力的媒介——只有通过正确的表格、印章和签字流程，才能将抽象的政策转化为具体的行动。然而，这种对规则的绝对依赖，也产生了“去人性化”的风险。当个案的特殊性与既定规则发生冲突时，个体如何应对？我们观察了特定历史时期（如战争或经济危机）行政机构在面对“非常情况”时，如何试图突破或扭曲既有规则。 第五章：信息控制与知识的权力结构 现代国家依赖于对信息的系统性收集、分类和存储。本章探讨了国家如何通过建立统计系统、人口普查和档案系统，来“看见”并“管理”其人民。这种信息垄断赋予了官僚机构巨大的预测和干预能力。我们将“知识即权力”这一概念置于国家治理的背景下考察，分析了技术官僚（Technocrats）在决策过程中日益增强的影响力，以及他们对社会问题的“可量化”倾向，可能如何忽视了非量化的社会价值和公民的非理性需求。 第六章：权力分散与行政裁量权 尽管官僚制以规则为基础，但其运行中必然存在大量的裁量空间。权力无法完全集中在最高层，它必须向下分散到处理具体案件的一线官员手中。本章考察了这种“下放的权力”（Delegated Authority）的性质。它既是必要的灵活性，也是潜在的腐败源头。我们分析了不同司法管辖区如何通过内部审计、申诉机制和媒体监督，来限制和规范这种行政裁量权，试图在效率与问责之间找到一个动态的平衡点。 第三部分：冲突、社会控制与法律的边界 国家存在的终极目的之一是维持内部的和平与秩序。本章将审视国家用于实现这一目的的工具，及其引发的社会反弹。 第七章：惩罚的逻辑与社会排斥 惩罚性国家机器不仅仅是维护秩序的工具，它也是社会价值的宣告。本书对比了不同历史阶段的刑罚理论，从公开的肉体刑罚转向隐蔽的、基于改造和隔离的监禁系统。我们认为，现代监狱系统并非纯粹的“人道化”进步，而是一种更高效、更具渗透性的社会控制形式——它旨在通过对个体时间的剥夺和对身体的规训，将其重塑为符合国家要求的合格公民。这种制度化的排斥，无形中制造了新的社会阶层划分。 第八章：法律的社会建构与抵抗的实践 法律并非悬浮于社会之上的绝对真理，而是社会力量博弈的产物。本章关注“法律的社会建构主义”视角。我们考察了不同社会群体（如劳工运动、少数族裔团体）如何利用现有的法律框架，反过来挑战和改变那些最初是为维护既有秩序而制定的法律。重点分析了“法律行动主义”如何将社会不公转化为法律诉求，迫使国家机器对自身原则进行修正和扩展。法律的生命力，恰恰在于其不断被质疑和重新解释的能力。 第九章：国家与非国家行为体的边界模糊 在高度互联的现代社会，国家对暴力的垄断正在被挑战，或者说，被部分共享。本章探讨了私有安保公司、跨国经济实体以及网络组织在公共安全和规则制定中的角色。随着这些非国家行为体获得了传统上属于国家的部分功能（如数据监控、合同仲裁），国家权力的纯粹性受到了侵蚀。我们讨论了国家如何应对这种“外包”带来的合法性真空，以及如何试图将这些新兴的权力中心纳入其法律和监管的轨道。这种边界的模糊，预示着未来国家权力的形态将发生深刻的结构性变化。 结论：持续的张力与现代性的未完成 现代国家是一个充满内在张力的实体：它追求普遍性和非个人化，却始终无法摆脱历史传统的束缚和魅力型领袖的诱惑；它以效率为名建立官僚体系，却常常因僵化而引发公民的疏离感。本书最终强调，现代国家不是一个已经完成的、稳定的结构，而是一个在“效率的逻辑”与“正义的诉求”之间，永恒进行自我调整和辩护的动态过程。理解现代国家，就是理解这些永不消弭的内在矛盾。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完《韦伯：法律与价值》的开头部分，我感觉自己像是踏入了一个思维的迷宫，但又充满着探险的乐趣。作者的叙述方式让我印象深刻，他并非直接抛出结论，而是层层递进，通过一系列看似不相关，实则巧妙衔接的论证，逐步引导读者进入其思想的腹地。我尤其欣赏他对于“价值”这个概念的多维度解读。在许多关于法律的书籍中，“价值”往往被简化为某种抽象的道德准则，但这本书似乎更加关注价值在社会实践中的实际体现，以及它如何通过各种社会制度，特别是法律，被赋予具体的形态并得以实现。我想象着书中会引用大量的历史文献、哲学思想，甚至社会调查数据，来支撑其论点。例如，作者可能会深入探讨启蒙运动如何为现代法律体系奠定了一种以理性为核心的价值基础，又或者，他对特定文化背景下法律与价值的关联的分析，肯定会非常精彩。我还在揣测，作者是否会触及一些具有争议性的社会议题，比如在多元文化社会中，不同价值体系如何与现有法律发生碰撞，以及法律在维护社会稳定和促进社会公正之间扮演着怎样的角色。这本书的章节划分似乎也颇具匠心，每一章都像是一个独立的思想单元，但又彼此呼应，共同构建起一个庞大而精密的理论体系。我个人非常期待作者对“法律的工具性”和“法律的内在本性”之间的辩证关系的阐述，这往往是理解法律在社会中真正意义的关键。

评分☆☆☆☆☆

《韦伯：法律与价值》这本书，犹如一位哲人，以其深邃的目光审视着人类社会的根本。我发现，作者在探讨“法律”与“价值”的关系时，并非将两者视为独立的存在，而是强调它们之间那种你中有我、我中有你的内在联系。我一直在构思，书中是否会就“法律的生命力”与“价值的活力”之间的相互作用，进行细致的分析。毕竟，一部法律之所以能够长久地被遵守和执行，其背后一定需要有持续的社会价值作为支撑。我尤其期待作者能够通过一些具体的历史事件，来佐证他的观点，例如，某个社会价值的觉醒如何催生了法律的变革，又或者，某个法律的实施如何塑造了新的社会价值。这本书的叙述方式让我觉得既有学术的严谨，又不失人文的温度，它能够让读者在理解抽象理论的同时，感受到人性的光辉。我一直在思考，作者是否会就“法律的理想状态”与“价值的现实困境”展开论述，即我们所追求的理想法律，在现实社会中会遇到哪些挑战和阻碍。

评分☆☆☆☆☆

《韦伯：法律与价值》的阅读体验，简直就像在与一位博学而睿智的长者进行一场深度对话。我发现作者的语言风格非常独特，既有学者的严谨，又不乏文学的感染力，使得那些抽象的理论概念变得生动而易于理解。我特别着迷于他对于“价值”来源的探讨。是源于宗教信仰？还是源于哲学思辨？抑或是社会契约？又或者是权力关系？书中对这些不同源头的价值如何最终渗透到法律条文中，并成为指导法律实践的准则，进行了细致入微的分析。我脑海中浮现出一些具体的例子，比如关于财产权的法律，其背后蕴含的价值是什么？是个人主义的自由，还是集体利益的考量？又或者是历史遗留的社会结构？我非常期待作者能够深入剖析这些价值在不同历史时期和不同社会制度下的变迁。此外，这本书的叙事结构也给我一种耳目一新的感觉。它并非按照时间顺序线性推进，而是可能通过一些关键性的概念或者论点来展开，使得每一个部分都能独立成章，又相互关联，形成一个相互支撑的知识网络。我一直在思考，作者在书中是否会提出一些颠覆性的观点，挑战我们习以为常的关于法律和价值的认知。读到这里，我更加确信，这本书将会为我提供一个全新的视角，去审视我们所处的社会和我们所遵循的法律。

评分☆☆☆☆☆

《韦伯：法律与价值》一书，如同一扇打开通往智慧殿堂的大门，每一次翻阅都能收获新的感悟。我尤其被作者对“价值”的理解深度所折服，它不仅仅局限于道德层面，而是将价值视为一种驱动社会行为、塑造社会结构的核心力量。我脑海中不禁浮现出，作者是如何将这些抽象的价值，通过具体的法律条文，转化为社会成员的行为规范和行为预期。书中很可能还会探讨“法律的变迁”与“价值的演进”之间的密切联系，例如，某个社会价值的兴起，是如何促使原有法律的修改，甚至催生新的法律的出现。我一直在好奇，作者是否会运用一些跨学科的研究方法，比如结合历史学、哲学、政治学甚至经济学，来构建他的理论体系，从而使得论证更加全面和深入。这本书的论述逻辑严谨而清晰，即使面对复杂的概念，作者也能循循善诱，让读者一步一步地跟随他的思路。我尤其欣赏他对一些经典法律理论的批判性反思，他不会全盘接受，而是会从价值的角度出发，对其进行审视和解读。我非常期待，书中是否会提出一些关于“理想法律”的构想，以及这种理想法律与社会价值之间的关系。这本书无疑为我提供了一个全新的视角，来审视法律在社会发展中的作用。

评分☆☆☆☆☆

当我捧着《韦伯：法律与价值》这本书，就如同握着一把开启社会运作奥秘的钥匙。作者似乎并非将法律视为一成不变的条文，而是将其看作是社会价值观念在特定历史和文化背景下的凝结与体现。我一直在思考，书中会对“价值的冲突”与“法律的调适”这一议题进行怎样的阐释。毕竟，在现实社会中，不同的价值观念之间常常存在着矛盾和冲突，而法律正是试图在这种冲突中寻找到平衡点，维护社会的稳定与秩序。我预感，作者可能会引用大量的历史案例，例如不同国家在处理人权、自由、平等这些普世价值时，所呈现出的不同法律实践。这本书的语言风格让我觉得非常亲切，它没有刻意追求晦涩难懂的词汇，而是用一种平实而深刻的方式，将复杂的思想娓娓道来。我尤其对作者对于“法律的权威性”的解读感到好奇，法律之所以能够获得人们的尊重和服从，除了其强制力之外，很大程度上也依赖于其所代表的价值是否能被普遍认同。我希望书中能够深入探讨，当法律与社会主流价值发生偏离时，将会引发怎样的后果，以及社会如何应对这种挑战。

评分☆☆☆☆☆

我最近在书店闲逛，偶然翻开了一本名字很有吸引力的书，叫做《韦伯：法律与价值》。初看书名，脑海里立刻勾勒出一种宏大叙事的图景，似乎要探究那些塑造了我们社会根基的深层逻辑，特别是法律体系是如何与我们集体和个体所秉持的价值观相互交织，又彼此影响的。我一直对社会学和法学的交叉领域很感兴趣，总觉得人类社会之所以能够运转，并非仅仅依靠强制性的法律条文，更离不开一种普遍被认同的价值体系在背后默默支撑。这本书的名字恰好触及了我心中一直萦绕的那个问题：法律是价值的具象化，还是价值是法律的制约者？又或者，它们是一种动态的、持续互动的关系？当我翻到第一页，书的排版、字体，乃至扉页上的那句引言，都散发着一种严谨而又不失人文关怀的气息。我尤其关注那些开篇的章节，它们通常奠定了全书的基调和理论框架。我期望作者能从历史的长河中选取具有代表性的案例，比如不同文明、不同时代的法律演变，来论证其核心观点。同时，我也好奇作者会如何界定“价值”这个概念，是狭义的伦理道德，还是广义的社会共识、权力结构，甚至是某种意识形态？我期待书中能够提供一些深刻的洞见，帮助我理解法律条文背后那些更宏大、更抽象的力量，以及这些力量如何潜移默化地影响着我们的生活方式、思维模式，甚至是我们对“好”与“坏”、“对”与“错”的判断。这本书的封面设计也给我留下了深刻的印象，它并非那种张扬夺目的风格，而是一种沉静内敛的美学，仿佛在暗示着书中所蕴含的知识同样是需要静下心来品味的。

评分☆☆☆☆☆

《韦伯：法律与价值》这本书，宛如一位经验丰富的向导，带领我穿梭于法律的殿堂，探索其背后深层的价值逻辑。我发现，作者在处理“法律”与“价值”的关系时，并非采取一种单向度的解读，而是强调两者之间相互塑造、相互依存的复杂互动。我一直在思考，书中是否会就“法律的演进”与“价值的变迁”之间的关系，进行深入的剖析。毕竟，随着社会的发展和人们思想观念的更新，原有的法律体系也需要不断地进行调整和完善，以适应新的社会需求和价值取向。我尤其期待作者对于一些具有里程碑意义的法律改革，是如何由社会价值的觉醒所驱动的，以及这些改革又反过来如何影响和重塑社会价值的。这本书的叙事方式让我觉得引人入胜，它并非枯燥的理论堆砌，而是通过生动的案例和深刻的分析，让读者在不知不觉中被吸引进去。我特别好奇，作者是否会就“法律的解释”与“价值的共识”之间的关系，展开探讨。在法律实践中，不同的人对同一部法律可能有不同的理解，而这种理解的差异，往往与他们所秉持的价值观念息息相关。

评分☆☆☆☆☆

对于《韦伯：法律与价值》这本书，我充满着期待，它仿佛是一幅描绘社会运行图景的宏大画卷。作者似乎并不满足于仅仅呈现法律的表面形态，而是更倾向于去探究那些支撑起法律体系的深层价值根基。我一直在设想，书中是否会就“法律的创新”与“价值的演进”之间的辩证关系，展开精彩的论述。毕竟，一个不断发展的社会，必然需要法律不断地创新，而这种创新又往往是对社会新价值的呼应和回应。我尤其好奇，作者在处理一些古老而又普遍存在的社会问题时，是如何将其与当下的价值观念和法律框架进行对比分析的。这本书的语言风格让我觉得非常具有吸引力，它能够以一种简洁而深刻的方式，将复杂的思想传递给读者，激发读者主动去思考和探索。我一直在思考，作者是否会就“法律的强制力”与“价值的感召力”之间的关系，进行一番独到的见解，即法律的权威性究竟更多地源于强制，还是更多地源于其所代表的价值的普适性。

评分☆☆☆☆☆

从《韦伯：法律与价值》的书名，我便能感受到它试图触及的是人类社会最根本的运作机制。作者并非简单地罗列法律条文，而是试图揭示隐藏在法律之下的那些看不见的价值脉络，以及这些脉络如何支撑起整个社会秩序。我一直在琢磨，书中是否会深入探讨“法律的公平性”与“价值的分配”之间的关系。毕竟，法律的最终目的之一就是实现社会的公平正义，而这种公平正义的实现，很大程度上取决于社会价值的合理分配。我尤其欣赏作者在处理一些具有争议性的社会议题时，所展现出的深刻洞察力和批判性思维。他不会轻易地站队，而是会从多个角度去审视问题，力求呈现一个更加全面和真实的图景。这本书的语言风格让我觉得非常具有启发性，它能够激发读者进行更深入的思考，并促使读者去审视自己所持有的观点。我一直在思考，作者是否会就“法律的局限性”以及“价值的超越性”展开讨论，即法律在多大程度上能够反映和实现社会的终极价值，又或者，它总会存在一定的局限性。

评分☆☆☆☆☆

翻阅《韦伯：法律与价值》的过程中，我感受到的不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的启迪。作者在处理“法律”与“价值”这对复杂关系时，展现出了惊人的分析能力和批判性。他似乎并没有试图将两者简单地划分为因果关系，而是强调它们之间那种纠缠不清、相互塑造的动态过程。我猜想，书中必定会涉及到一些关于“法律的合法性”的讨论，即法律为何能够获得人们的认可和服从，这其中价值的共识起到了怎样的作用。我尤其期待作者对不同社会模式下，法律与价值的融合程度进行比较研究。例如，传统社会和现代社会，在法律和价值的互动模式上，一定存在着显著的差异。或许，作者会引用一些人类学或者社会学的研究成果，来佐证他的观点，使得论证更加丰富和具有说服力。这本书的语言风格也让我觉得十分舒适，它没有使用过于晦涩的专业术语，即使是对于非法律专业背景的读者，也能较为轻松地理解作者所要表达的思想。我正在思考，作者是否会就“法律的演进”这一议题展开论述，探究那些社会价值的变迁是如何驱动法律的改革和完善的。总而言之，这本书给我带来了一种“原来如此”的顿悟感，让我对法律有了更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

李猛的文章很有启发性，尤其对我这样的程序法专业的学生。

评分☆☆☆☆☆

终于读完了李猛那篇。。李猛的问题意识的确高明。

评分☆☆☆☆☆

读了李猛那篇和另外一篇短的。五星给李猛文，不过自己还要再多读韦伯的原著，加深理解和体会。

评分☆☆☆☆☆

读了李猛那篇和另外一篇短的。五星给李猛文，不过自己还要再多读韦伯的原著，加深理解和体会。

评分☆☆☆☆☆

尤其推荐李猛文。