具体描述
《安娜・卡列尼娜》是俄罗斯文豪列夫・托尔斯泰的主要作品之一。贵族妇女安娜追求爱情幸福，却在卡列宁的虚伪、冷漠和弗龙斯基的自私面前碰得头破血流，最终落得卧轨自杀、陈尸车站的下场。庄园主反对土地私有制，抵制资本主义制度，同情贫苦农民，却又无法摆脱贵族习气而陷入无法解脱的矛盾之中。矛盾的时期、矛盾的制度、矛盾的人物、矛盾的心理，使全书在矛盾的漩涡中颠簸。这部小说深受我国读者喜爱，它是新旧交替时期紧张惶恐的俄国社会的写照。
作者简介
目录信息
读后感
1、虽然尽量的平衡和反省自我，依然会时不时的焦躁，对付这种情绪，我最常用的方式就是看老陀，看托尔斯泰这种大部头的作品，最近重读完《安娜·卡列宁娜》。大师的作品，总是让人有满腔的感慨，却一言难进，所以还是老样子，一条条的随便想到哪里就说到哪里，反正也说不尽。 ...
评分 评分提纲：一、主要人物分析 二、写作手法分析 三、思想分析 正文 一、主要人物分析 托尔斯泰塑造了一系列个性鲜明而又迥然不同的角色，每一个都是那么地立体生动富于真实性。下面根据出场顺序对一些主要人物进行分析。 1、奥勃朗斯基 奥勃朗斯基最大的一个性格特点就是奉行享乐主...
评分 评分《安娜·卡列宁娜》的第一句大家早已耳熟能详，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸。可是，这句话背后至少有两个问题：幸福如何而来？不幸又是如何而来？当我读完托尔斯泰写就的这部巨著时，我心里有了答案。 1. 列文和安娜两条主线 《安娜》一书有两条主线：安娜...
用户评价
自从读了《包法利夫人》之后 试图去刷新很多我对世界名著的成见，于是选择了饱受赞誉的托尔斯泰。草婴翻译的很流畅，然而这本书全无任何让我喜欢之处，除偶尔几句能引发我共鸣外里面所有人物的行为我基本无法理解，也就安娜临死前癫狂写的较震撼，书中所纠结讨论的各种问题我全部自认为自己已有了明确答案而不耐烦看作者笔下人物的心理活动：列文连自己的所谓贵族生活是建立在制度性的剥削之上都看不明白，连公共事务的意义都想不穿，一遍遍的觉得自己的想法多有道理，所谓的获得信仰，如果无知和放弃怀疑就是获得内心的平静？我觉得作者过于侧重这种内心的所谓信仰的描摹，并没深入刻画人性。姑且认为是我阅历和水准不够吧，不喜欢，不准备再读托尔斯泰的书了。
评分不如卡拉马佐夫兄弟，也不如包法利夫人，我还是觉得安娜太作
评分老实说只读了一半，实在看不下去了…我可能跟这种古典现实主义的作品无缘…安娜线负责讲人性，但我觉得她的不幸在于她太幸福，完全无法激起我的共情；列文线负责讲社会，但那个社会离我太远，他的想法对我来说又过于老旧…唯一让我喜欢的是托氏的心理描写，说是出神入化也不为过了。这本书的另一个价值可能就是历史价值吧，毕竟对俄国当时的社会风貌描写真是不遗余力。外国文学我还是去读现代派的小说吧…
评分【2018年第1本】本书的结构非常特别，安娜和伏伦斯基是一条主线，列文和吉娣是另一条主线，这两条线无数次交叉缠绕，有过许多深刻的羁绊。然而，作为两条主线的灵魂人物——安娜与列文却从未相识，要到小说的最后八分之一，才有了第一次也是最后一次会面。早在一百多年前，一位有着同样困惑的读者，有幸直接向作者托尔斯泰提出质疑，认为这种奇特的小说结构不符合“建筑学”原则。然而，托尔斯泰却反驳说：“相反，我正是以‘建筑学’而感到自豪——圆拱砌合得使人察觉不出拱顶在什么地方。”他解释说，“这座建筑物的联结不靠情节和人物之间的关系，而靠一种内在的联系。”安娜与列文，这对命途中的羁旅人、精神上的同路者，由于肩负着托尔斯泰的人生观和价值观，作为作者的思想载体，在极为相似的精神内核中，最终走向了背道而驰的结局。
评分将感情埋藏得太深有时是件坏事。如果一个女人掩饰了对自己所爱的男子的感情，她也许就失去了得到他的机会。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有