本 书 作 者 简 介
(以撰写篇章顺序为序)
高德志 澳门政府立法事务办公室主任,《澳门法律学刊》
执行社长,澳门国际法与比较法学会会长
韦柏伦 澳门政府立法事务办公室副主任
梁卓思 澳门政府立法事务办公室法律顾问
简天龙 澳门立法会法律顾问
王叔文 中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师,
中国全国人大常委会常委、全国人大法律委员会副
主任,香港特别行政区筹委会委员,前香港基本法
起草委员会委员,前澳门基本法起草委员会委员
吴建� 中国社会科学院法学研究所研究员,香港特别行
政区筹委会委员,前香港基本法起草委员会委员,
前澳门星本法起草委员会委员
赵国强 中国人民大学法学博士,新华社澳门分社法律研究
部处长,中国法学会刑法学研究会干事,中国人民
大学国际刑法研究所特约研究员
米 健 中国政法大学教授,澳门政府法律翻译办公室前任
法律专家,中国政法大学澳门研究中心主任
许崇德 中国人民大学法学院教授、博士生导师,香港特别
行政区筹委会委员,前香港基本法起草委员会委
员,前澳门基本法起草委员会委员
黄显辉 澳门律师,澳门大学法律学院兼任讲师,澳门法律
公共行政翻译学会理事长,中国人民大学法学院硕
士生
郭华成 中国人民大学法学博士,澳门政府立法事务办公室
高级法律专家,中国人民大学国际刑法研究所特约
研究员
赵秉志 中国人民大学法学院教授、法学博士、博士生导
师、国际刑法研究所副所长,《法学家》杂志常务
副主编,中国法学会刑法学研究会副总干事
肖中华 中国人民大学法学院刑法专业博士研究生
任继圣 中华全国律师协会会长、法学教授、研究员
赵燕芳 新华社澳门分社法律研究部副部长
黄 风 司法部司法协助局处长、法学硕士,中国人民大学
国际刑法研究所特约研究员
赫兴旺 中国人民大学法学院讲师、法学博士、国际刑法研
究所所长助理,《法学家》杂志编辑
杨大文 中国人民大学法学院教授、博士生导师,《法学家》
杂志主编
黄 进 武汉大学法学博士、教授、博士生导师,中国国际
私法研究会副会长兼秘书长,澳门政府立法事务办
公室访同学者
评分
评分
评分
评分
我是在寻找关于某个特定经济法领域最新判例解析时偶然发现这本著作的。 我原本期望它能像其他市面上的一些热销法律书籍那样,提供一些快速解决实际操作中难题的“速成”技巧或者非常直白的案例对比。 但深入阅读后,我发现作者似乎走了一条更侧重理论基石和历史沿革的道路。 书中对一些核心概念的溯源,追溯到了更早期的法律思想流派,并且将不同时期、不同法系下的观点进行了细致的辨析。 这就好比,你本来想学如何快速搭一个积木,结果作者却带你从研究砖块的材料强度和结构力学开始讲起。 虽然这种深度挖掘对于希望建立扎实理论框架的人来说是宝贵的财富,但对于我这种急需现场指导的“实战派”来说,初期的阅读体验略显枯燥和迂回。 内容的密度非常高,大量的学术讨论和比较法视角,使得理解和消化需要极大的专注力,稍不留神就会漏掉一个关键的转折点,需要不断回溯。 这本书显然不是为“咖啡馆里的休闲阅读”而设计的,它要求你坐在书桌前,泡上一壶浓茶,全神贯注地与其进行一场智力上的搏斗。
评分这本书在引用和参考资料的处理上展现了极高的专业水准。 每一处关键论点的支持,几乎都有明确的出处标注,无论是引述自某部重要的地方法规,还是借鉴了某位学者的经典论文,都标注得清清楚楚。 书后附带的参考书目部分,其长度和广度令人印象深刻,横跨了不同的学科领域,包括但不限于行政学、社会学甚至一些经济史的内容。 这表明作者在构建自己的论述体系时,采取了一种极为广博的知识整合策略,没有将自己局限在单一的法律条文解读上。 我特别留意了其中一章关于某种特定争议的分析,它不仅引述了最新的司法解释,还对比了近二十年前的学界争论焦点,这种时间跨度和视野的拉伸,极大地丰富了我对该议题的理解层次。 这样的参考体系,赋予了本书极高的可信度和权威性,它不仅仅是作者个人的观点集合,更像是一份基于广泛学术对话的综述。
评分我发现本书在处理跨界议题时,展现出一种极为审慎和克制的态度。 比如,在讨论到某些涉及区域发展和资源分配的法律边界问题时,作者并没有急于给出激进的、带有强烈主观色彩的解决方案。 相反,他更倾向于描绘出各个利益相关方在法律框架下的权力制衡点,以及潜在的冲突爆发机制。 阅读这些章节时,我感受到的是一种冷静的、近乎于手术刀般的解剖过程,将复杂的社会现象还原为纯粹的法律关系。 没有那种慷慨激昂的陈词滥调,也没有对任何一方的偏袒,一切都置于冰冷的法律条文和既定的司法实践之下进行审视。 这种冷静的叙事风格,虽然在情绪上缺乏波动,却在智力上带来了极大的满足感,因为它迫使读者自己去思考:“如果我是法官,我该如何在这重重限制下找到一个最符合法理的平衡点?” 这本书更像是一本“思维训练手册”,而非简单的知识灌输读物,它教你如何以法律人的视角去看待世界上的复杂纠葛。
评分这本书的装帧设计得相当精美,硬壳封面带着一种沉稳的墨绿色,烫金的书名在灯光下泛着低调的光泽,让人一眼就能感受到它蕴含的专业性和厚重感。 翻开扉页,纸张的质感也十分出色,不是那种廉价的、一眼望到底的白,而是带着微微米黄的触感,对长时间阅读非常友好。 装帧上的用心程度,其实已经暗示了内容团队对这部作品的重视。 拿到手里,那种分量感十足,掂量一下就知道这不是一本随便翻阅的普及读物,更像是一部可以长期置于案头,随时查阅的工具书。 字体排版也值得称赞,字号适中,行距宽松,即便是初次接触这类专业书籍的读者,也不会感到压迫。 尤其是一些关键术语和引文,都有特别的标记或脚注,设计得非常清晰,使得阅读的流程非常顺畅,不会因为跟不上思路而中途搁置。 这本厚厚的书,放在书架上,本身就是一种无声的宣言,告诉你这里面汇集了大量需要时间去消化的深度思考和法律逻辑。 整体而言,从物理接触到视觉呈现,它都在传达一种“高标准”的信号,让人对即将开启的阅读旅程充满了期待和敬意。
评分这部作品的行文风格,呈现出一种极为严谨且偏向学院派的特点,几乎找不到任何口语化的表达或者轻松的过渡句。 作者似乎有一种强烈的信念,认为法律文本的呈现必须是无可指摘的逻辑链条,因此,句子结构往往非常复杂,充满了从句和限定语,用词也极具专业性。 这种写作方式的优点是无可置疑的准确性和严密性,它最大程度地减少了歧义的可能性,确保每一个论点都建立在坚实的逻辑基础之上。 然而,对于习惯了现代信息传播中那种简洁明了风格的读者来说,阅读过程无疑是一种挑战。 我有好几次需要停下来,把一个长达三四行的句子拆解成几个独立的部分才能真正捕捉到作者想要表达的核心意思。 这不是一本“易读”的书,它更像是一本需要被“攻克”的堡垒。 它的价值似乎体现在其对深度钻研者的回馈上,那些能坚持读完的人,想必会收获远超初级认知的见解。 但对于入门者而言,跨越最初的语言和逻辑壁垒,可能是最大的障碍。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有