图书标签: 象棋史  棋史  中国象棋  摇滚  体育游艺  Rock  1998   

喜欢 中国象棋史 的读者还喜欢

果然不好！果然写的是记载棋的文献史，而非“棋史”！你在欺负棋手们从小学棋不懂文献学，还是在欺负学文史的人都不懂棋！！ 交叉学科的研究是热点，更是难点！没有那份力量，请慎重！ 不懂古典音乐的人只能写“音乐文献学史”及研究，不能写出乐律本身的发展变化；不画画的人只能写“画家评传”或是“题画诗”不能深会水墨之势。同样，写“棋史”的人不能写出那些精典的“运子”和“变招”，就不可能写出真正的“棋史”

（P）作为专门史研究者来说，这本书写的没毛病，题目就是象棋史，框架思路也是以史料为砖瓦构建象棋的起源发展和演变，作为第一部相关专著，从框架到内容已经很好了，评论中部分吹毛求疵的朋友可能是更想看一部中国象棋思想史吧

果然不好！果然写的是记载棋的文献史，而非“棋史”！你在欺负棋手们从小学棋不懂文献学，还是在欺负学文史的人都不懂棋！！ 交叉学科的研究是热点，更是难点！没有那份力量，请慎重！ 不懂古典音乐的人只能写“音乐文献学史”及研究，不能写出乐律本身的发展变化；不画画的人只能写“画家评传”或是“题画诗”不能深会水墨之势。同样，写“棋史”的人不能写出那些精典的“运子”和“变招”，就不可能写出真正的“棋史”

有幸在近日采访到了本书作者张如安教授。这本中国象棋史，学术意义很大，很多国外的象棋史论文都把这本书作为参考文献之一。第一版是1991年。那个年代写象棋史，有很大的困难，没有互联网，图书馆藏书也少。张教授，本科学的是古文，正是这个优势，让他在80年代积累了大量跟象棋有关的古代文字资料。这也是他本科毕业参加工作后写的第一本书。

有幸在近日采访到了本书作者张如安教授。这本中国象棋史，学术意义很大，很多国外的象棋史论文都把这本书作为参考文献之一。第一版是1991年。那个年代写象棋史，有很大的困难，没有互联网，图书馆藏书也少。张教授，本科学的是古文，正是这个优势，让他在80年代积累了大量跟象棋有关的古代文字资料。这也是他本科毕业参加工作后写的第一本书。