劉恒 字樹恒,北京人,1959年1月生,漢族。1982年畢業於北京大學曆史學係。先後供職於首都博物館、《中國書法》雜誌社。專攻明清書法史,著有《曆代尺牘書法》、《中國書法全集・張瑞圖捲》、《中國書法全集・倪元璐捲》及論文多篇。書法篆刻作品多次入選全國書法篆刻展覽、全國中青年書法篆刻傢作品展覽。全國篆刻藝術展、國際書法交流大展等國內外大型展覽,並任全國中青年書法篆刻傢作品展覽評審委員。現為中國書法傢協會研究部副編審。中國書法傢協會學術委員會委員、西泠印社社員、滄浪書社社員。
清代帖學逐漸衰落,碑派迅速崛起並取代帖學,這一力量的對比變化的轉摺點在道光、鹹豐之際。雍正以前,是明代帖學的延續階段,書風大緻未超齣元、明範圍;乾、嘉時期,清代帖學達到最高水平,篆、隸書體也已頗具成績。道光、鹹豐以降,碑派書法大行其道。到清末民初,書壇遂成碑派一統天下。清代是書法是極為豐富爛漫的一個年代,考據、金石、文字之學的盛行,為清代書風的形成提供瞭一個廣闊的天地。本書以“帖學逐漸衰落,碑派迅速崛起”這一基調為主綫,展示瞭有清一代書法和書學的嬗變的大曆史。
这套书我最早看的是第一版(1999年版)。那时我在山东工作,常泡在青岛图书馆查阅这套书法史的《魏晋南北朝卷》和人民大学出版社的《康有为全集》。我对清代经今文学在近代史中的作用倾心不已,连带着对整个清代汉学和金石学运动都有兴趣。读康有为的《广艺舟双辑》,了解到他...
評分这套书我最早看的是第一版(1999年版)。那时我在山东工作,常泡在青岛图书馆查阅这套书法史的《魏晋南北朝卷》和人民大学出版社的《康有为全集》。我对清代经今文学在近代史中的作用倾心不已,连带着对整个清代汉学和金石学运动都有兴趣。读康有为的《广艺舟双辑》,了解到他...
評分这套书我最早看的是第一版(1999年版)。那时我在山东工作,常泡在青岛图书馆查阅这套书法史的《魏晋南北朝卷》和人民大学出版社的《康有为全集》。我对清代经今文学在近代史中的作用倾心不已,连带着对整个清代汉学和金石学运动都有兴趣。读康有为的《广艺舟双辑》,了解到他...
評分这套书我最早看的是第一版(1999年版)。那时我在山东工作,常泡在青岛图书馆查阅这套书法史的《魏晋南北朝卷》和人民大学出版社的《康有为全集》。我对清代经今文学在近代史中的作用倾心不已,连带着对整个清代汉学和金石学运动都有兴趣。读康有为的《广艺舟双辑》,了解到他...
評分这套书我最早看的是第一版(1999年版)。那时我在山东工作,常泡在青岛图书馆查阅这套书法史的《魏晋南北朝卷》和人民大学出版社的《康有为全集》。我对清代经今文学在近代史中的作用倾心不已,连带着对整个清代汉学和金石学运动都有兴趣。读康有为的《广艺舟双辑》,了解到他...
清代書法為書法藝術之集大成者,尤其在碑學方麵的開創和鼎盛方麵幾乎完全改變瞭書法藝術的麵貌,影響延至海外,實為晉唐以後又一偉大時代。該書在史料考證作品考釋方麵不及宋遼金捲,但是在評述方麵自有見解,值得一讀。
评分作者腦子裏一筆糊塗賬。材料可能是讀瞭不少,可惜完全沒有讀通。也好意思齣版?
评分三星半
评分乍一看有點車軲轆話來迴說。但是再仔細一讀,似乎每段是另起瞭一個主旨,但內容上就是車軲轆話的重復……隻能說每一章可能都自成體係,可攢成一本書總覺得囉嗦的很。
评分有點破碎,但寫館閣體和康有為部分還可以。書中指端方謀害瞭劉鶚,竊奪瞭劉鶚的藏品,似乎跟康生、陳伯達有一拼。但這個事情還有待考證。1980年,劉鶚曾孫劉德威《劉鶚與〈鐵雲詩存〉》中提到的“劉鶚被捕,是端方所害”,但很快,劉德威的父親劉蕙孫,也就是劉鶚的孫子,否定瞭這一說法:“這真是冤枉瞭端方。端方與我祖父有意見也確實,但在那件事上,端方還是想救他,並采取瞭行動的。德威也是照前人的說法講。不能因為齣自劉傢子孫的一句話,而使人傢濛冤。”在1980年8月,劉蕙孫還發瞭一篇文章,敘述端方不計前嫌,設法救助劉鶚的來龍去脈。所以,又有人說,劉鶚被流放是得罪瞭袁世凱。劉恒這書09年齣版的,居然不考慮這些,下斷語太自信瞭,實在不應該。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有