具体描述
《书法指导》选取了《书法指导》、《碑帖跋》、《稷山论书诗序》、《书跋（选录）》等有关书法文献；又就《梁启超题跋墨迹书法集》等材料中补录了前者所遗漏题跋等文字，汇为一编，标点整理，随文配以相关插图，以便于书法研习之采撷以及梁启超书学思想研究之参考。
作者简介
梁启超（1873-1929），字卓如，一字任甫，号任公、饮冰室主人、中国之新民、自由斋主人等，广东新会人。清光绪年间举人，民国间曾出任司法总长。为近代著名维新派人物，曾参与戊戌变法等活动。在参与的政治活动接连受挫后，逐渐转向理论建设及学术研究。著有《饮冰室合集》等。
梁启超的书学观及书法实践，实受清中期以降之碑**流影响。其尝自述学书缘起云：“记十二三岁时，在粤秀山三君祠见心老书一楹帖，目夺魂摇不能去，学书之兴自此。”（《稷山论书诗序》）心老即晚清著名书法家陶溶宣，乃以能书魏碑名世者。后梁氏又受赵熙、康有为等人书风熏染，广蓄碑帖，终身研习，取得了较为突出的成绩，书论者评云：“梁启超的字绝难归入严复、蔡元培、胡适一类的名人字行列，也非刘春霖之流仅具书法功力的翰林字所能界定。他写下的汉字形态，笔墨趣味，确有自家的格调和自觉的变化、追求。”（刘涛《梁启超的拓本、收藏题跋及书法》）
另外，梁氏熟稔西方文艺思想，且长于理论分析，故所作论书文字极富启发性。以《书法指导》为例，此文乃梁氏1926年在清华教职员书法研究会上所作演讲之记录，全文分析了书法的生活价值、美学价值以及临习门径等方面，尤其是就书法线的美、光的美、力的美以及个性的表现等方面的美学分析，对现代书法美学的生成颇具指导意义，被认为是“预示着一个书法美学的新的理论的诞生”（陈振濂《近现代书法史》）。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格过于晦涩和学术化，完全脱离了大众读者的接受范围，读起来让人感到气馁和挫败。作者似乎沉迷于堆砌那些生僻的术语和复杂的长句，仿佛每句话都必须承载十个以上的从句，生怕别人看不出他引经据典的功力。我试图理解其中关于“认知负荷与信息吸收效率”的那几章内容，但光是解析其中的专业词汇就耗费了我大量的时间，更别提理解其背后的深层逻辑了。举个例子，他用了一整页来阐述一个其实可以用两句话概括的简单概念，这不仅仅是啰嗦，更是一种对读者耐心的考验。我期待的是一种循序渐进、娓娓道来的引导，能够将复杂的理论用清晰、生动的比喻来解释，而不是直接把我扔进一个充满专业术语的迷宫。这本书更像是为某个特定领域的博士生准备的内部教材，而不是面向广大爱好者的入门或进阶读物。读完之后，我感觉自己仿佛参加了一场艰苦的词汇考试，而不是享受了一次知识的盛宴。
评分这本书的排版简直是一场灾难，完全没有考虑到读者的阅读体验。装帧设计上，封面采用了那种廉价的、摸上去有点黏糊糊的纸张，颜色搭配也极其俗气，仿佛是上个世纪八十年代的印刷品。更令人抓狂的是内页的字体选择和行距设置，那小得可怜的宋体字，配上紧巴巴的行间距，简直是对我老花眼赤裸裸的挑衅。我花了将近一个小时，才勉强适应了这种阅读环境，期间不得不频繁地使用放大镜，这对于一本希望普及知识的书来说，是不可原谅的疏忽。而且，装订工艺也相当粗糙，我才翻阅了第三次，书脊就已经开始松动，有几页纸甚至已经快要脱落，这让我对出版方的专业程度产生了极大的怀疑。如果仅仅是作为摆设，也许还能接受它华而不实的空壳，但作为一个需要认真研读的文本，这种制作水平实在让人无法恭维。我原以为会看到精心打磨的版式设计，结果拿到手却是一本让人阅读起来倍感吃力的“印刷品”，体验感极差，严重影响了内容的接收效率。
评分内容组织和逻辑推进的跳跃性实在太大了，让人很难建立起清晰的知识脉络。作者似乎在不同的章节之间设置了许多“信息黑洞”，前后的衔接总是显得非常突兀和不自然。比如，在前文大篇幅讨论了某个宏观理论后，下一章突然直接切入了一个极其微观的、似乎是相互独立的案例分析，中间完全缺乏必要的过渡和解释说明，让人不得不停下来，反复回顾前文，试图找出两者之间的隐藏联系，但往往徒劳无功。这种结构上的混乱，极大地削弱了知识体系的连贯性和说服力。一个好的指导性文本，应该像一座设计精良的阶梯，引导读者一步步稳健地上升，但这本书更像是一堆散落的砖块，需要读者自己去摸索如何搭建一座通往顶峰的桥梁。我感觉自己像一个在没有地图的原始森林中探险，虽然每一步都有发现，但始终找不到那条明确的主干道，效率极低，体验感极差，让人对作者的整体规划能力产生了深深的质疑。
评分这本书在案例的选择和分析深度上，暴露出明显的问题，似乎是为了凑字数而强行塞入的素材。所引用的“成功范例”大多是教科书式的、近乎完美的模板，缺乏对真实世界中复杂性和变数的反映。真正有价值的案例，应当包含挫折、错误以及从失败中汲取的教训，这些“污点”恰恰是学习过程中最宝贵的部分。然而，这本书中的所有案例都像是被精心修饰过的、毫无瑕疵的“展品”，读起来让人觉得过于理想化，与我自身在实际操作中遇到的困难毫无共鸣。我试图从这些案例中找到解决我自身困境的影子，但发现它们提供的借鉴意义非常有限，更像是一种自我展示而非知识分享。如果不能提供对“失败路径”的深刻剖析，那么这种单向度的成功展示，对于提升读者的应变能力和解决复杂问题的能力，帮助是微乎其微的，最终给我的感觉是，这是一部缺少真实“烟火气”的理论总结，缺乏扎根于实践的深度洞察。
评分我非常失望于这本书所提供的“指导”的空泛和不切实际。它充斥着大量的宏大叙事和原则性的口号，但真正可操作的、能够立刻应用到实践中的具体步骤和技巧却少得可怜。例如，在谈到如何“优化实践流程”时，作者只是笼统地提出了“保持专注”和“定期反思”这类人人皆知的建议，却从未提供任何可量化的方法论或者工具推荐。我希望看到的是具体的、可以量化的标准，比如“在进行XXX练习时，建议将时间分配比例设定为A:B:C”，或者“针对常见的Y问题，可以尝试Z三种应对策略”。然而，这本书里更多的是对“理想状态”的美化描述，仿佛只要心怀虔诚，成功就会自然而然地降临。这种“形而上学”的指导，对于急需解决实际问题的我来说，简直是隔靴搔痒，根本无法转化为有效的行动指南，读完后，我依然不知道下一步具体该做什么，这本书的实用价值几乎为零。
评分谈书法入门的书很多，很多都是口水传来传去，难得如任公真写自己心得体会的。
评分是作者1926年给清华教职员做的一个演讲讲稿。其余是碑帖跋和书跋。梁主张临六朝碑好过唐碑，除了审美上的原因，主要因为彼时六朝碑新出土的多，清晰又便宜，像九成宫，清楚的很贵，珂罗版的也不多，也贵。而梁主张大家学书法，一大原因就是这爱好实在经济！他主张用贵笔，也是因为贵笔反而经济..
评分“临帖不如临碑，临唐碑又不如临六朝碑。唐碑柳公权太干，李北海太偏，虞世南和褚遂良少蹊径，唯颜欧两家易学……”读过这本可以少走很多弯路。
评分“计白当黑”
评分“临帖不如临碑，临唐碑又不如临六朝碑。唐碑柳公权太干，李北海太偏，虞世南和褚遂良少蹊径，唯颜欧两家易学……”读过这本可以少走很多弯路。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有