这本《战争论》精华本使读者不必花太多的时间就能了解《战争论》的精髓和克劳塞维茨思想的重点,对于喜欢军事理论书籍的读者来说是一本不可多得的佳作。克劳塞维茨(1780-1830),普鲁士军事理论家,西方近代军事理论奠基者。参加过欧洲反法联盟对拿破仑的战争。历任骑兵军参谋长、军团参谋长、伯林军官学校校长等职,获少将军衔。他先后研究了1566-1815年间所发生的130多个战例,总结了自己所经历的几次战争的经验,在此基础上写出了一部体系庞大、内容丰富的军事理论著作《战争论》,被视为西方近代军事理论的鼻祖。克劳塞维茨的《战争论》被誉为西方近代军事理论的经典之作,对近代西方军事思想的形成和发展起了重大作用。克劳塞维茨本人也因此被视为西方近代军事理论的鼻祖。书中论述了作者对战争艺术的独特见解,包括对战争和政策关系的研究,“摩擦”在战争中所扮演的角色,土气的重要性以及对手一般战略的看法等。这本《战争论》精华本使读者不必花太多的时间就能了解《战争论》的精髓和克劳塞维茨思想的重点,对于喜欢军事理论书籍的读者来说是一本不可多得的佳作。
克劳塞维茨(1780-1830),普鲁士军事理论家,西方近代军事理论奠基者。参加过欧洲反法联盟对拿破仑的战争。历任骑兵军参谋长、军团参谋长、伯林军官学校校长等职,获少将军衔。他先后研究了1566-1815年间所发生的130多个战例,总结了自己所经历的几次战争的经验,在此基础上写出了一部体系庞大、内容丰富的军事理论著作《战争论》,被视为西方近代军事理论的鼻祖。
崇洋地说,这种富有思辨精神的军事书,恐怕也只有西方人写得出了。 顾卓新版(春风文艺出版社)的翻译比较富有中国特色,“兵凶战危,在如此危险的事业中,再也没有比宋襄之仁那样的错误更可怕的了”。文中叹词也不用“唉”,而是“呜呼”。 本文并非对该书的诠释,也不是导读...
评分克劳塞维茨70万言大作,读前有畏惧,开卷后却无法释手。于政军,于商经,于学研,于做人,甚至于电影。 核心问题是什么?可以影响它的因素有哪些?应如何影响这些因素。处处是哲理,读起来就像金庸书中的《侠客行》秘笈,左看,右看,上看,下看,全是门道。 受益匪浅!
评分最近在读《战争论》一书。 在法国读过MBA的我,做经理管人有10年的经历,但自己感觉管理和带人的水平上只能算个二流经理。这不是谦虚。管理这门与人打交道的学问博大精深,可以说永无止境,至今不敢说摸到皮毛。我时常从生活各个角度、读的各种书里尝试吸取一点管理上的精华。...
评分本以为《战争论》将是很军事的一本书,就是会有什么战争图例啊,战争剖析啊什么的,反正看起来应该挺费劲,因为毕竟是论述战争的经典 可是一看,这书太棒了,我简直不能认为这是一本战争书,真的,这是一本关于哲学,关于修养的书,或许就叫战争艺术吧 一再抄录了一些书中的...
评分本书可谓西方军事学的宗师之作,可能其地位与《孙子兵法》相当,不过作为德国书籍的传统,委实晦暗难懂,并且还有着相当多的细节(其实这点反而是《孙子兵法》的弱项),对于普通大众来阅读理解有些难度。当然关于此书的解读也颇多,我也就关于中国当今作一些粗浅的想法。 “战...
Clausewitz挺好,很清楚。可惜翻译和编辑烂得尽心竭力——书里所谓"the bes the can"
评分甲午那会清国决策层哪怕是看看这本简编的,结局可能会好很多...不过也逃不出封建性的雇佣军和总体性的国民军对抗的必然失败的结局,海军的近代化很成功,结果是被清国饿死的
评分我可以说当年看过就忘掉了好么- -。。。
评分“这三个方面的第一个方面主要跟人民有关,第二个方面跟指挥官和他的军队有关,第三个方面跟政府有关。”
评分战争不过是政治的延伸。这本书的意义在于一针见血的揭露了暴行的本质。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有