这本《战争论》精华本使读者不必花太多的时间就能了解《战争论》的精髓和克劳塞维茨思想的重点,对于喜欢军事理论书籍的读者来说是一本不可多得的佳作。克劳塞维茨(1780-1830),普鲁士军事理论家,西方近代军事理论奠基者。参加过欧洲反法联盟对拿破仑的战争。历任骑兵军参谋长、军团参谋长、伯林军官学校校长等职,获少将军衔。他先后研究了1566-1815年间所发生的130多个战例,总结了自己所经历的几次战争的经验,在此基础上写出了一部体系庞大、内容丰富的军事理论著作《战争论》,被视为西方近代军事理论的鼻祖。克劳塞维茨的《战争论》被誉为西方近代军事理论的经典之作,对近代西方军事思想的形成和发展起了重大作用。克劳塞维茨本人也因此被视为西方近代军事理论的鼻祖。书中论述了作者对战争艺术的独特见解,包括对战争和政策关系的研究,“摩擦”在战争中所扮演的角色,土气的重要性以及对手一般战略的看法等。这本《战争论》精华本使读者不必花太多的时间就能了解《战争论》的精髓和克劳塞维茨思想的重点,对于喜欢军事理论书籍的读者来说是一本不可多得的佳作。
克劳塞维茨(1780-1830),普鲁士军事理论家,西方近代军事理论奠基者。参加过欧洲反法联盟对拿破仑的战争。历任骑兵军参谋长、军团参谋长、伯林军官学校校长等职,获少将军衔。他先后研究了1566-1815年间所发生的130多个战例,总结了自己所经历的几次战争的经验,在此基础上写出了一部体系庞大、内容丰富的军事理论著作《战争论》,被视为西方近代军事理论的鼻祖。
本书可谓西方军事学的宗师之作,可能其地位与《孙子兵法》相当,不过作为德国书籍的传统,委实晦暗难懂,并且还有着相当多的细节(其实这点反而是《孙子兵法》的弱项),对于普通大众来阅读理解有些难度。当然关于此书的解读也颇多,我也就关于中国当今作一些粗浅的想法。 “战...
评分 评分消极防御是不可取的,防御是为了反击!为了最猛烈的反击!!!反观世界历史上那些有名的战役,才能明白这句话的经典! 战争充满了意外,阻力,只有克服阻力完成计划的指挥官,才能取得胜利!任何事都是这样。 在适当的时候要敢于行动,机会只是一闪而过!
评分在一所军事院校里,12年的时间里几乎没有人看完过全三卷。 能看完第一卷的人很多。所以,这是一本适合当村长、县长、市长、省长、总理、主席看的书,同样适合部门经理到企业董事长参考和所有立志当将军的人,以及已经到达师长以上所有主官岗位的人员。 简单地说,...
评分“曾星智100本推荐书目”第37本、《战争论》,[德]克劳塞维茨,军事决策/军事战略。 作者:曾星智,一个跨学科思想的专业投资者,公众号:ztouzi 《战争论》是西方军事思想的最伟大著作,正如《孙子兵法》是东方军事思想的最伟大著作那样,两者都洞悉了“战争”和“兵法...
每一次翻开《战争论》,都感觉像是在接受一次严峻的智识洗礼。这本书的宏大叙事和深刻洞见,让我重新审视了自己对战争的肤浅理解。我特别欣赏书中对于“战争的哲学”的探讨,它不仅仅是关于如何打仗,更是关于战争的本质、目的以及其在人类历史中的地位。克劳塞维茨提出的“雾”这个概念,简直是点睛之笔。他用这个词来形容战争中充斥的不确定性、信息的模糊以及情感的干扰,让我瞬间明白了为什么很多时候,即使拥有最精密的计划,战争也会走向失控。这种对战争“非理性”维度的深刻洞察,是许多理论所忽视的。我开始意识到,军事行动的成功,绝不仅仅取决于战术的精妙,更取决于能否在充满“雾”的环境中,做出最明智的判断和决策。这本书也让我对“战争的必要性”有了更复杂的认识。它并不是在鼓吹战争,而是试图在承认战争不可避免的前提下,去理解它、控制它,并最终服务于政治目的。这种“在黑暗中寻找光明”的努力,让我看到了作者的良苦用心。读完后,我发现自己看待国际政治的眼光也变得更加深邃,能够理解到许多表面冲突背后更深层次的博弈。
评分《战争论》这本书,给我带来的最大改变,是让我学会了如何从一个更宏观、更辩证的角度去理解和分析问题。我以前总以为,战争就是一场简单的胜负,但克劳塞维茨却用他精妙的论证,揭示了战争的复杂性、多变性以及其内在的矛盾。我特别被他对于“胜利”的定义所吸引。他认为,胜利并不仅仅是消灭敌人,更是要实现政治目标,迫使敌人屈服。这意味着,即使在军事上取得了胜利,如果未能达成政治目的,那也算不上真正的胜利。这一点让我对“成功”有了更深刻的理解。很多时候,我们可能只关注表面的成功,而忽略了其背后更深层次的意义。克劳塞维茨提醒我们,必须将目光放长远,从更宏观的视角去审视每一个决策,确保其最终能够服务于整体的目标。这本书的价值,远远超出了军事领域,它是一种思维方式的启蒙,一种看待世界的全新视角。我甚至觉得,这本书应该成为每个想要深刻理解世界的人的必读书目。
评分老实说,《战争论》并不是一本轻松的书。它充斥着抽象的概念和严谨的论证,阅读过程本身就是一种挑战。但是,也正是这种挑战,让我受益匪浅。我印象最深刻的是克劳塞维茨对于“战略机动”的论述。他并没有简单地将战略机动定义为部队的转移,而是将其提升到了一个全新的高度——它是对敌人的力量、态势和意志的全面打击。他强调,成功的战略机动,能够瓦解敌人的防御体系,打乱敌人的部署,从而为最终的胜利奠定基础。这一点让我联想到了现代社会中许多成功的商业案例,那些能够迅速调整市场策略,抓住机遇的企业,往往能够获得巨大的成功。克劳塞维茨的理论,虽然是针对军事,但其背后的战略思维,却具有极强的普适性。它提醒我们,在任何竞争环境中,都必须具备灵活应变的能力,时刻关注对手的动向,并主动出击,才能立于不败之地。这本书让我明白,真正的战略,并非一成不变的计划,而是一种动态的、适应性的思维方式。
评分读《战争论》,就像是在进行一场智力上的马拉松,需要耐心,更需要专注。这本书并非那种可以随意翻阅的书籍,它需要你沉下心来,仔细品味每一个字句,深入思考每一个观点。我曾经尝试过几次,每次都因为过于急躁而半途而废。但这一次,我下定决心要把它啃下来。当我深入到书中关于“防御”和“进攻”的章节时,我被克劳塞维茨对这两种战争形态的细致分析所折服。他并没有简单地将它们对立起来,而是揭示了它们之间相互依存、相互转化的关系。他指出,即使是最强大的进攻,也需要防守作为基础;而最顽强的防御,也最终是为了创造进攻的机会。这种辩证的思维,让我对战争的动态性有了更深的理解。我开始思考,在现实生活中,许多竞争性的场景,比如商业竞争、体育比赛,甚至学术研究,都存在着类似的攻防转换。如何在这种动态变化中把握先机,如何制定既能进攻又能防守的策略,成为了我新的思考方向。而且,克劳塞维茨对于“重心”的强调,也给我留下了深刻的印象。他认为,在战争中,必须找到敌人的“重心”,并将其摧毁,才能取得最终的胜利。这不仅仅是军事上的概念,更是关于如何识别关键点、集中优势力量进行打击的通用法则。
评分我不得不承认,在阅读《战争论》的过程中,我经历了一段相当挣扎的时期。这本书的文本结构和理论密度,确实对阅读者提出了很高的要求。但是,当我克服了初期的困难,逐渐深入到克劳塞维茨的思想核心时,我开始感受到一种前所未有的智慧的冲击。我尤其被他对于“战争的经济”的精辟分析所吸引。他将战争视为一种消耗,一种对资源的巨大投入,而这种投入必须与潜在的收益相匹配。他强调,军事行动的目的是为了达成政治目标,而这种达成,往往需要付出巨大的经济代价。因此,如何有效地运用资源,如何最小化损失,同时最大化效益,成为了战争决策中的重要考量。这一点让我联想到了现代社会的许多经济活动,比如投资决策、企业竞争,都存在着类似的资源分配和成本效益分析。克劳塞维茨的理论,虽然是针对战争,但其背后所蕴含的经济思维,却具有普适性。他提醒我们,任何一项重大的决策,都不能脱离成本与效益的考量,否则就可能走向失败。这种跨领域的洞察,让这本书的价值更加凸显。
评分刚拿到《战争论》的时候,我其实是带着点忐忑的。毕竟这本书的名气太大,总是被誉为军事思想的圣经,让人觉得高不可攀。我担心自己会看不懂,担心那些晦涩的理论会让我望而却步。然而,当我翻开第一页,立刻就被吸引住了。克劳塞维茨的文字,虽然严谨,但并不枯燥,他用一种近乎哲学思辨的方式,将战争的本质一层层剥开。我尤其欣赏他对于“战争是政治的延续”这一观点的深入阐释。这句话听起来简单,但细想之下,蕴含着多么深刻的道理!它将战争从纯粹的军事行动提升到了政治战略的高度,让我开始重新审视那些历史上的冲突,不再仅仅关注战术的得失,而是去探究其背后所服务的政治目的。他对于战争的“模糊性”和“偶然性”的论述也让我印象深刻,他承认战争无法完全被理性所掌控,总会有意外发生。这一点在我看来,非常真实,也为理解现实中的战争提供了重要的视角。读这本书,感觉就像是在跟着一位经验丰富的导师,一步步地走进战争的迷宫,而他总能适时地为我点亮前方的道路。我甚至开始尝试将书中的一些原则应用到生活中,当然,并非真的要去发动战争,而是用这种思考方式去分析一些复杂的问题,寻找其深层的原因和最终的目的。这种跨领域的应用,让我觉得这本书的价值远远超出了军事范畴,它是一种思维方式的训练。
评分《战争论》这本书,就像一本深邃的海洋,每一次潜入,都能发现新的宝藏。我以前总觉得,战争是勇气的游戏,是力量的比拼,但克劳塞维茨却用他深邃的智慧,向我揭示了战争的另一面——那是理性的游戏,是意志的较量,更是对人类心理的深刻洞察。他关于“战争的动力”的论述,让我看到了战争是如何从一种政治意图,逐渐演变成一场吞噬一切的洪流。他强调,战争的最终目的,是迫使敌人屈服,而这种屈服,往往需要通过持续的压力和打击来实现。他对于“挫败敌人意志”的强调,让我明白了为什么有些战争会持续如此之久,为什么有些失败者会如此顽固。这不仅仅是物质的对抗,更是精神的交锋。这本书让我对“战略”有了全新的认识。它不再是简单的战术组合,而是关于如何通过一系列相互关联的行动,达成最终的政治目标。这种全局观和长远眼光,是每一个领导者都必须具备的。读完之后,我甚至开始尝试用这种战略思维去分析我生活中遇到的各种挑战,寻找更有效、更长远的解决方案。
评分《战争论》这本书,给我最大的震撼在于它将战争从一个纯粹的军事现象,提升到了一个极其宏大且深刻的哲学命题。我曾经以为,战争就是武器的比拼,就是战术的博弈,但克劳塞维茨让我明白,战争的本质远不止于此。他对于“战争是政治的工具”的论述,如同一盏明灯,照亮了我过去对战争的模糊认识。他强调,任何战争都必须服务于政治目的,否则它就失去了存在的意义。这让我开始反思,那些历史上的战争,那些付出巨大代价的冲突,究竟是为了什么?是为了领土扩张?是为了意识形态的传播?还是为了国家利益?这本书迫使我去追问这些根本性的问题,去探究战争背后那张无形的大网。而且,书中对于“有限战争”和“绝对战争”的区分,也让我对战争的形态有了更清晰的界定。他认识到,在现实中,真正的“绝对战争”几乎不存在,因为政治的约束和现实的考量,总是会将战争限制在一个“有限”的范围内。这种理论上的严谨与现实的结合,让这本书的指导意义非凡。我甚至觉得,这本书不仅仅是给军事家看的,更是给所有政治家、战略家,甚至是任何想要理解世界运行规律的人。
评分我一直觉得,阅读那些经典著作,最大的收获往往不是直接的知识,而是思想的启迪。而《战争论》无疑就是这样一本能够深刻改变你看待事物方式的书。这本书给我带来的冲击,就像是打开了新世界的大门。在阅读之前,我对于战争的认知,更多地停留在新闻报道和影视作品中的表象——激烈的战斗,英雄主义,以及战败者的悲惨结局。但克劳塞维茨,他以一种令人肃然起敬的理性,将战争的复杂性、残酷性以及其背后的深层逻辑呈现在我眼前。他对于“战争的自然状态”的描述,那种原始的、纯粹的暴力冲动,让我感到一丝寒意,但也更加理解了战争为何如此难以避免,为何会如此具有破坏力。书中关于“战争的二重性”的论述,更是让我醍醐灌顶。他指出战争既是理性的行为,又是情感的宣泄,既有计划性,又充满了偶然。这种矛盾的统一,恰恰是战争最令人难以捉摸之处。我开始反思,很多时候,我们之所以无法有效应对冲突,就是因为我们只看到了其中的一个侧面,而忽略了另一个更重要的层面。例如,在很多国际争端中,我们往往过度强调政治意图,而低估了民族情感和民众情绪的作用。克劳塞维茨提醒我们,必须同时考虑这两者,才能更全面地理解冲突的根源和演变。
评分当我第一次接触《战争论》时,我被其庞大的体系和深邃的思想所震撼。这本书不仅仅是关于战争的理论,更是对战争本质的哲学探讨。我尤其欣赏克劳塞维茨对于“战争的恐怖”的坦诚描述。他并没有回避战争的残酷性,而是将其视为战争不可分割的一部分。他认为,战争的恐怖,能够激发士兵的勇气,也能够让对手感到恐惧,从而达到削弱其抵抗意志的目的。这种对战争的负面效应的深刻理解,让我对战争的代价有了更直观的认识。他也强调,政治领导者必须清楚地认识到战争的恐怖,并谨慎地使用战争作为解决争端的手段。这种理性与现实的结合,让这本书的指导意义更加深远。我开始思考,在现代社会,我们是否应该更加警惕战争的诱惑,更加努力地寻求和平的解决方案?《战争论》虽然是一本军事著作,但它所传达的关于战争的深刻洞察,对于我们理解人类历史、社会发展以及和平的意义,都具有重要的价值。
评分战争研究。
评分人生指导书级别的好书
评分看的累死了
评分“这三个方面的第一个方面主要跟人民有关,第二个方面跟指挥官和他的军队有关,第三个方面跟政府有关。”
评分据说是非完整版。简明扼要,对我这种军事小白而言读理解很方便。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有