放在读者面前的这本书《布局天下——中国古代军事地理大势》，是一本历史军事地理著作。什么是历史军事地理?著名历史地理学家谭其骧先生认为："军事地理学研究军事与地理条件之间的关系，是人文地理的一个分支，也是军事科学的一个组成部分；其研究成果对指导军事行动具有重要意义。了解古代的军事地理是更好地认识当代军事地理的重要条件，因此，历史军事地理又是历史地理学，也是军事地理学中不可或缺的一部分篇章。"(史念海《河山集·四集·谭其骧教授序》)饶胜文同志的这本书所论，是关于中国古代军事地理大势，虽然不是对古代军事地理作详细的考察，但其性质是历史军事地理著作，自无疑义。
本书是一本历史军事地理著作。政治兴亡常与军事成败相关，而地理又与军事密切相关，故探讨中国古代军事地理大势，对于深入认识中国历史上历代兴亡，实为一个重要关键。本书的一个鲜明特点，是把中国古代军事地理大势形象地概括为"棋盘型格局"。全书内容亦由此而展开。因有"棋盘型"，乃有"四角"的分析，即关中、河北、东南、四川；乃有"四边"的阐述，即山西、山东、湖北、汉中；乃有关于"合天下之全势"的中原的认识。全书从地理形势、军事成败入手，最后落实到政治局面的变化，即历史上统一与分裂的成因及其类型。概而言之，全书由地理而言军事，由军事地理而论政治得失。
具体描述
读后感
“在德不在险”是一句很典型的古典名句，典型的似是而非，典型的不负责任。有德如宋襄公，国破身死；有限如函谷关，三据六国。所以这句话，包括吴起对魏武侯说的那一长串，都是故意反驳君王，以期博得君王的尊重。 哇，虽然听不懂，但是看起来好像很厉害的样子。就是要达到这个...
评分很波澜壮阔的一个题材，却写得很一般：相当多的内容是在泛泛而谈，和历史结合的不够紧密。如果作者能写得再详细些，历史和地理，文字和图片配合的更好些，是能够写成一本更好，更有可读性的书的。 尤其是地图的图片，作者也许是地理专家，但是读者不是。看着一连串的地名以及...
评分惊人之作，非常好的书，可视为《读史方與纪要》的简洁版。立意深远、文笔爽朗，分析透彻。一口气读完，廓清了许多疑惑。读史时置于案头，辅以“中国历史地图集”，大有裨益。
评分跳着看完这本《中国古代军事地理大势》，立意很新颖，把中国核心疆域类比于围棋，提出关中、河北、东南、四川为“四角”，山西、山东、湖北、汉中为“四边”，河南为中原，类比围棋的金角银边草肚皮，详尽分析了各地的军事地理态势，认为从分裂走向统一的政权基本都起于四角，...
评分很波澜壮阔的一个题材，却写得很一般：相当多的内容是在泛泛而谈，和历史结合的不够紧密。如果作者能写得再详细些，历史和地理，文字和图片配合的更好些，是能够写成一本更好，更有可读性的书的。 尤其是地图的图片，作者也许是地理专家，但是读者不是。看着一连串的地名以及...
用户评价
俗话说读史不看图，读了也白读。作者对中国地理「四边四角」的概括，非特新颖，亦有支撑，基本让我这个文科生都感觉到，当年中国地理是白学了。军事地理并不复杂，无非是山川的组合，山构成阻挡和保护，河负责切割和通行，于是才有了那么多关隘合兵家必争之地：从关中四塞到太行八陉到长江三矶，已能让人把瓜洲渡、大散关这些曾经耳熟却又完全陌生的地理名词连接，而分块阐述也让人对河内、河东、河西、关中、巴蜀、荆襄、江淮这些模糊的概念有了再认识。不过作者毕竟还是纸上谈兵，地图绘制的不足使得本书看来大大减分，而由于缺少卫星地图的参考，也导致作者犯了混淆「函谷关」与「潼关」这样的低级错误。不能不说是本书的遗憾，相比之下，天涯帖子《地缘看世界》的地图水平和详细程度都让本书显得略逊一筹。不过依然高出平均水平甚远，极其值得一读。
评分以地理观历史，我所欲也
评分四角四边天元之论蛮有新意。不过叙述结构略单调，基本就是开中药铺子，把9个地区的战争史论了一遍。偶有妙论，比如保证关中安全的三条线，九边和京杭大运河在明朝政治生活中的互动，东南地区北伐不成的原因。最后一章论述增多，作者自己的想法也明晰起来。还是一股子少年学人的天真沛然之气。
评分大概唯一的比较容易读的古代军事地理 不错 配合谷歌地形图看尤其佳 必须配合谷歌地形图 还有三国史最好
评分大概唯一的比较容易读的古代军事地理 不错 配合谷歌地形图看尤其佳 必须配合谷歌地形图 还有三国史最好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有