●贝文・亚历山大(Bevin Alexander)朝鲜战争期间为美陆军部派驻前线的战史分遣队队长,后长期为美国陆军及美国政府撰写专题报告,同时兼任某些大报的自由撰稿人。曾长期任教于弗吉尼亚大学。
朝鲜战争后,有关各国几十年来先后有多种关于朝鲜战争的论著与记叙出版,美国人贝文・亚历山大的这部书取材比较全面,立论较为客观,主张中、美两个伟大国家发展友好关系;同时本书总体上对美国的好战势力及上层的错误决策,是采取谴责态度的;更对战后艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊各届政府执行的一项项反华政策提出了尖锐批评。由于作者是朝鲜战争的亲历者,又占有包括美国解密档案在内的丰富资料,所以他对整个战争及朝鲜停战谈判中一些问题的记叙,也比较接近真实。
《朝鲜:我们第一次战败--美国人的反思》力图表明,美国领导人,战前已收到了充足的信号,倘若他们对此信号作出反应,则有可能避免红色中国介入战争;即使不能避免共产党中国的介入,也有可能以很小的代价尽早结束这场战争。
本书还试图说明,美国在朝鲜赢得了一场针对北朝鲜的战争,输掉了另一场针对红色中国的战争。这两场战争的本质上完全不同:北朝鲜公然进行侵略而被挫败;红色中国努力保护其家园免遭潜在的入侵威胁而获得胜利。本书还着力如实地展现朝鲜战争的作战情况,以及在制定战略战术方面的高下之别。本书充分展示了战争双方人员为他们所铭记的国家利益而做出的贡献,以及人类令人敬畏的献身精神与奋斗力量。
美军越过三八线,中国会不会干预? 仁川登陆后,这是摆在美国政府与军方面前的最大猜测,一个最终被证明最错误的猜测。 现在很多研究者似乎多暗示朝鲜战争扩大化的责任在麦克阿瑟,因为他在威克岛信誓旦旦向杜鲁门保证,中国与苏联均不会出兵 ------ 一则没有这个实力,二来...
评分根据美军自己的估算,在朝鲜战争中每死去1个美国士兵,同时会死去8.6个北朝鲜士兵,36.4个中国士兵。 ----美军说的好像自己一个国家在打朝鲜战争似的。(先不说这个数据有多荒谬,意味着美国如果死3万人,那么表示中国恐怕有死去超过100万士兵。这........??????????...
评分美军越过三八线,中国会不会干预? 仁川登陆后,这是摆在美国政府与军方面前的最大猜测,一个最终被证明最错误的猜测。 现在很多研究者似乎多暗示朝鲜战争扩大化的责任在麦克阿瑟,因为他在威克岛信誓旦旦向杜鲁门保证,中国与苏联均不会出兵 ------ 一则没有这个实力,二来...
评分作者在开篇即用了相当大的篇幅(约有三分之一吧),尽可能详细地检阅还原了(朝鲜)战争之前的东北亚局势,以及当时美国政府高层在隔空喊话过程中所释放出和接收到的信息——这是有价值的,因为就美国作者在该书中披露的资料看,战争本可以避免;而最终的停战协议使交战...
评分↓ 韩战之殇——美国人眼里的朝鲜战争
本书亮点完全体现在对美军历次战役中战术得失的总结,着实体现战史史官的职业素养。但外交战略非其所长,上升到这一层面的分析不见得比他人高明多少。
评分美国人写的朝鲜战争作品,似乎很少爱在战略规划与战役组织上磨蹭,视角是由总统、统帅急转直下进入战壕,白描连排级战斗,读起来过瘾,但总觉得缺点什么。
评分美国人自己写的韩战反思,比较客观,比中共强多了
评分从美国人的角度看朝鲜战争,我认为还是比较客观的。双方当政者运用媒体来达到宣传目的可见一斑。
评分总算对这段历史了解清楚了。南朝鲜军队实在不堪一击,老是临阵脱逃。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有