具体描述
《司法公报》收录了1912年-1948年司法部和司法院出版的官方公报。88册.精装16开，影印出版。
公报分为两部分，一是北京民国政府司法公报，由（北京）司法部公报处编辑，时间从1912年--1928年共246期。二是南京民国政府司法公报，由（南京）司法院秘书处编辑，1927年--1928年19期，1929年--1931年共156号(期)，1932年2月--1934年10月休刊，1934年第一号（期）起,司法行政公报与司法公报合刊,至1948年821号(期)止。在此期间，抗战期间迁至重庆出版，抗战胜利后又迁回南京。
《司法公报》登载的内容大致如下，命令、法规、公牍、报告、统计报告、杂录、别录等。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这套《司法公报》（全88册）的收藏价值，对于任何一个法律从业者或者对法制史感兴趣的人来说，简直是无可替代的瑰宝。我记得我第一次翻阅这套书时，那种震撼是难以言喻的。它不仅仅是文字和纸张的堆砌，更像是一部活生生的、跨越了漫长岁月的法律实践的编年史。光是那厚度，就足以让人感受到历史的沉淀感。我特别欣赏它那种近乎“原生态”的记录方式，没有过多现代语法的修饰，保留了大量原始文件的风貌，这对于研究特定历史时期的司法裁判逻辑和法律条文的实际适用情况，提供了第一手的、未经净化的珍贵材料。比如，早年间的判决书，那种对事实的细致描摹和对律条的生硬引用，能让人清晰地看到法律精神是如何在当时的社会土壤中萌发、挣扎乃至最终固化的过程。我经常会从中对比出不同年代司法理念的细微转向，这比单纯阅读教科书上的理论总结要生动和深刻得多。那些卷帙浩繁的案例，每一个背后都凝结着一个家庭的命运、一个社会现象的缩影，读起来，法律不再是冰冷的条文，而是有了温度和重量的社会构建物。这套书，是真正意义上的“案牍之海”，值得反复咀嚼和珍藏。
评分我得承认，刚开始翻阅这套书时，我的挫败感是挺强的。这不是那种可以让你轻松阅读的小说或社论，它极其专业、极其枯燥，而且由于年代久远，很多印刷和排版都带着强烈的时代烙印，阅读体验上确实算不上舒适。特别是那些涉及到程序法和证据规则的篇章，术语的更迭和概念的模糊性常常让人望而却步。但是，一旦你坚持下来，并找到一个你感兴趣的切入点——比如某个特定历史时期的经济纠纷处理方式——它就会像一个时间胶囊一样为你打开一个全新的世界。我曾经花了一个星期的时间，专门追踪其中关于“不正当竞争”的早期判例。你会发现，当时对“商业信誉”的保护，更多依赖于道德评判而非清晰的法律框架。这种从模糊到清晰的演变过程，远比教科书上平铺直叙的结论要深刻得多。这套书考验的不是智力，而是耐心和对历史细节的敏感度。它要求你进入到当时的语境中去理解，去“共情”当时的法官是如何在有限的资源和不成熟的法律工具下作出裁决的。
评分坦白说，如果你指望通过这套书迅速提升你的应试能力或者掌握最新的法律热点，那你会大失所望。这套《司法公报》的价值在于其“历史深度”而非“即时效用”。它更像是一部“内行人才能看懂的武功秘籍”，需要你具备一定的法律背景知识才能真正领会其中精妙。我记得有一次，为了验证一个关于特定物权法概念的早期渊源，我不得不翻阅其中几册中后期关于土地使用权争议的案例。那里面对于物权转移的记载，充满了各种旧式契约和地方习惯的影子，与我们现在所依赖的《民法典》体系有着巨大的观念鸿沟。但是，正是通过对比这种巨大的差异，我才更深刻地理解了现代法律的进步和合理性所在。这套书迫使你慢下来，用一种近乎人类学家审视古代遗迹的目光，去审视我们习以为常的法律制度是如何一步步构建起来的。它是一座真正的、需要耗费时间和心力才能攀登的知识高峰。
评分说实话，我买下这套《司法公报》纯粹是出于一种“考古”的冲动。市面上流通的很多法律汇编，都是经过后世学者精心筛选、注释和体系化的，读起来顺畅，但总觉得少了一层“烟火气”。这88册，却完完全全展示了一种“全景式”的司法生态。我花了不少时间去梳理其中关于知识产权和合同法早期案例的演变轨迹。你会发现，在很多我们现在视为常识的法律原则确立之前，司法系统经历了多少次的试错和反复。比如，早期对于“恶意抢注”的认定标准，简直是五花八门，不同地方法院的尺度相去甚远，这背后反映的正是社会经济活动对法律规则的“倒逼”过程。我个人认为，对于正在进行法学前沿研究的人来说，这套公报的价值在于提供了“源头活水”。很多新近的判例法理论，你都能在这些陈旧的记录中找到它的萌芽形态。它不像那种修饰过的“经典案例”，而是未经打磨的矿石，需要你自己去敲开、去淘洗，最终才能发现其中蕴含的真金。这种亲力亲为的探索感，是现代数据库检索无法替代的体验。
评分这88册的体量，本身就是一种压迫感和敬畏感的来源。我将其视为一个“法律人的朝圣之地”。与其他只关注宪法或刑法核心领域的参考书不同，这套公报涵盖了法律体系的方方面面，从最琐碎的基层民事调解记录，到最高级别的合议庭意见，构成了一个完整的生态系统。我尤其喜欢看那些早期的行政诉讼案例，因为那段时期行政权力的边界尚未完全清晰，大量的判例是在不断试探和确认政府行为的合法性阈值。这些案例的细节描写，往往比官方的政策文件更具指导意义，因为它展示了理论在遭遇复杂现实时的具体折射。对我个人而言，收藏这套书不是为了炫耀，而是为了给自己一个“锚点”——无论现代法律理论如何日新月异，回溯到这些最基础、最原始的判决文本中，总能找到对法治精神最朴素、最坚定的诠释。它就像是法律的“基因序列”，记录了一切的起点。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有