具体描述
《中国法制现代化的历史》对各个特定历史背景下的法律制度、思想与实践三个层面及其彼此之间的互动关系作出了细致的梳理与阐释。希望这种经由历史而获致的探讨与反思能为中国法制现代化进程提供前进的理论资源。
中国法制现代化历史发轫于晚清，历经民国与新中国，迄今已逾百年。这既是一个从传统到现代的法治文明演进过程，也是本土与西方两种异质文化碰撞与冲突的场域。
作者简介
目录信息
第一节 中国传统法律制度及其困境／1
一、中国传统法的精神／2
二、困境与挑战／6
第二节 法制变革的思想积累／8
一、大动荡时期的“百花齐放”／8
二、废科举与兴新政／13
第三节 清末立宪／17
一、“宪法”词义考／17
二、中国宪政的“第一次预演”／22
第四节 清末修律／27
一、“礼法之争”／27
二、沈家本与清末修律／29
三、再论“礼法之争”／31
四、“新中华法系”／34
第五节 司法改革／36
一、中国古代司法体系之沿革／37
二、作为司法改革核心的领事裁判权／38
三、改革所取得的几大成效／45
第二章 民初的艰难探索
第一节 民初的法律思想／54
一、资产阶级民主派的共和国方案／54
二、民国初年的法治思想／57
第二节 宪法观念与实践／60
一、对于宪法重要性的强调／60
二、关于宪法内容的纷争／62
三、民初行宪过程／68
第三节 北洋时期的立法／70
一、北洋时期立法的指导思想／70
二、北洋立法的过程／71
三、北洋时期立法机构的变迁／72
第四节 司法制度／73
一、司法主权／74
二、司法组织与制度建设／77
三、司法官的考核与培养／88
第三章 南京国民政府时期
第一节 法律思想／91
一、礼法分离／91
二、法律独立／94
三、三民主义／97
第二节 宪法理论与实践／98
一、训政问题／98
二、五院制／102
三、宪政实践／103
第三节 六法体系的建立／105
第四节 司法制度／108
一、司法制度中的党政体制／109
二、司法机构的组织系统及职权／110
第四章 新中国成立以后
第一节 社会主义法制思想的建立与发展／117
一、社会主义法制思想的传入／117
二、社会主义法制思想及其实践／121
三、法制秩序的崩溃和重建／130
第二节 社会主义宪法／135
一、革命宪法到改革发展宪法／135
二、从政治法到社会法／136
第三节 社会主义法律体系的建立／138
一、社会主义法律体系的初步建立(1949～1957年)／139
二、社会主义法律体系建设的曲折发展(1957-1976年)／140
三、社会主义法律体系的恢复与发展／142
第四节 社会主义的司法制度／149
一、新三民主义的司法／149
二、全面学习苏联／150
三、社会主义的司法制度／152
第五章 改革开放30年来法制现代化的成果
第一节 社会变革与法制现代化／160
一、对“文革”的反思／160
二、商品经济与市民社会／162
第二节 从法制到法治／167
一、1978～1996年：法制的恢复与发展／167
二、1997～2008年：法治的建立与实现／170
三、政治力量与法学理论／175
第三节 法制现代化的成果／176
一、宪法的变迁／176
二、具体制度的变革／180
第四节 法制现代化的困境与反思／190
一、政府推进与权力制约的矛盾／191
二、改革的探索性和法律权威的矛盾／193
三、法律工具主义／194
四、传统与本土资源／195
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于一个非专业人士来说，最怕的就是面对堆砌的专业术语和晦涩难懂的法律条文。然而，这本书的文字功底非常扎实，它成功地将复杂的制度变迁“翻译”成易于理解的白话叙事，同时又不失其应有的学术严谨性。让我印象深刻的是，作者在论述改革开放以来，法律体系如何应对市场经济的快速发展这一章节时，所展现出的敏锐洞察力。他没有回避实践中的矛盾——比如效率与公正之间的永恒张力，以及新旧观念碰撞所产生的法律真空地带。书中对这些“灰色地带”的刻画，让我对我们今天所处的法治环境有了更立体、更包容的理解。它让我意识到，我们今天所享有的法治框架，是在无数次试错和妥协中艰难建立起来的成果，而非凭空出现的馈赠。这种对历史“不完美性”的尊重，使得这本书的价值远超一般的“成就展示录”，它更像是一面映照现实的棱镜。
评分我通常对这种宏大的历史著作抱持着审慎的态度，总担心其会陷入概念堆砌和空泛的赞美，然而这本书却以一种近乎冷静的、近距离观察的视角，为我们揭示了法制演进背后那些微妙的权力博弈。书中对民国初期，不同派系在构建法律体系时，彼此间那种既合作又掣肘的复杂关系，分析得相当精辟。它没有把法律视为一个孤立的体系，而是将其置于一个充满张力的政治生态之中去考察。我特别欣赏作者对于“法律权威”如何一步步建立起来的探讨。这种权威的建立，不是靠某几部法律条文的颁布，而是建立在社会共识和执行力的持续磨合之上，这个过程中的无数次妥协、反复和挫折，都被作者毫不避讳地呈现了出来。读来令人深思，真正的法治，原来是这么漫长且充满“灰度”的实践过程，而不是一蹴而就的理论理想。这种深入肌理的剖析，让这本书远超一般史学作品的范畴，更像是一部关于国家治理的深度人类学观察报告。
评分我必须承认，起初我对这本书的期待并不高，以为它会是那种中规中矩的年代编年史。但事实证明，我的预判大错特错。这本书最令人拍案叫绝之处，在于它将法制现代化的进程，置于更广阔的世界历史背景下去考察。作者非常擅长进行跨文化比较，比如在论述近代中国法制改革时，巧妙地穿插了同时期东亚其他国家，如日本或韩国的经验教训，这极大地拓宽了读者的视野，避免了将中国经验绝对化的风险。这种开放的、具有全球视野的论述角度，使得全书的格局一下子被拉开了。它不仅是“我们自己的故事”，更是人类寻求现代治理模式过程中的一个重要案例。阅读过程中，我时常感到一种强烈的共鸣感，因为作者讨论的许多关于法律、权力与社会秩序的根本性问题，是跨越国界和时代的。这使得这本书不仅仅是历史文献，更是一部具有高度现实关怀的思考之作，让人读后久久不能平静。
评分这本《中国法制现代化的历史》的作者，显然下了不少功夫去梳理和描绘我们这个古老国度在法治建设道路上那些曲折而又坚定的步伐。读完之后，最大的感受就是，历史的重量感扑面而来。它不仅仅是罗列那些重要的法律条文的变迁，更重要的是，它深入挖掘了在不同历史时期，法制观念是如何与社会结构、政治权力以及民众的日常生活相互缠绕、彼此塑造的。比如，书中对清末“新政”时期，引进西方法律思想时所经历的文化冲突与本土化挣扎的描述，真是入木三分。作者没有简单地用“进步”或“落后”来标签化这段历史，而是展现了那种在传统与现代之间拉扯的复杂心态。尤其是对于那些底层民众在法律变革中的角色，描述得尤为生动，让人不禁思考，法治的现代化，究竟是以自上而下的法令颁布为终点，还是必须深入到每一个普通人的心里。这种宏大叙事下的微观观察，使得整本书的阅读体验非常饱满，绝非枯燥的教科书式论述，而是一部充满张力的历史画卷。
评分这本书的叙事节奏处理得非常巧妙，它不像有些学术著作那样，从头到尾都保持着一种单调的学术腔调。相反，作者擅长在关键的历史节点上，设置强有力的“案例切片”。比如，书中关于某个特定历史时期司法机构设置与行政权力分配的对比分析，简直是教科书级别的。通过对具体制度细节的拆解，读者可以清晰地看到，那些抽象的“法治精神”是如何被具体的组织架构所塑造、甚至异化的。我尤其关注到，作者在描述不同历史阶段的法官群体时，那种职业身份认同的变迁。他们是旧式师爷的残留，还是现代法律人的胚胎？这种身份认同的挣扎，其实也映射了整个国家精神面貌的转型。读完这部分，我不再觉得法制现代化是线性的进步，而更像是一条不断自我修正、充满辩证张力的螺旋上升之路。文字的密度适中，既有扎实的史料支撑，又不乏引人深思的哲学性反思，整体阅读体验流畅而引人入胜。
评分虽说是大牛王人博先生组织撰写的，可读性不高，甚至前后两章有相互矛盾的描述。不过，对近代法制发展的历史的评价与描述还是很中肯的，所以给三星
评分2015年。
评分历史纬度的纵向比较，但是说的很含蓄。
评分2015年。
评分2015年。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有