此书论述广泛,从诗人先天的资质到后天的培养、从写景言情到咏物论史、从立意构思到谋篇炼句、从韵律辞章到比兴托物、从诗的修改鉴赏到诗的选篇与评论等等,流沙河都侃侃而谈,随手拈来。流沙河先生曾在中国诗坛上笔走龙蛇,饮誉海内外。他的文字可谓绝唱,上下五千年,引经据典,纵横捭阖,为中国文学的宝库倾吐着字字珠玑。
流沙河先生,汉族,蒙古裔,诗人,编辑,学者。原名余勋坦,四川金堂人,生于一九三一年,幼习古文,做文言文,十七岁发表新文学作品。毕业于四川大学农业化学系,在一九五七年的“反右”运动中,因《草木篇》被毛泽东点名而落草,“劳动改造”二十年。一九七九年调回四川省文联,任《星星》诗刊编辑。一九八五年起专职写作,先后出版了《窗》《锯齿啮痕录》《十二象》《庄子现代版》《文字侦探》《Y语录》等著作多种。
我有一怪癖:越是别人极力推荐的东西越不想看。尤其是现在的书越做越厚,iPad却越做越薄,读书的兴致也就越来越薄——有些书,本来也是有兴趣奋勇冲上前去读一读的,但看到那么多人在那儿 扎堆儿谈心得,俺就意兴阑珊,鸣金收兵。所以,去年最热门的几本书,像《三体Ⅲ》、《1Q...
评分我有一怪癖:越是别人极力推荐的东西越不想看。尤其是现在的书越做越厚,iPad却越做越薄,读书的兴致也就越来越薄——有些书,本来也是有兴趣奋勇冲上前去读一读的,但看到那么多人在那儿 扎堆儿谈心得,俺就意兴阑珊,鸣金收兵。所以,去年最热门的几本书,像《三体Ⅲ》、《1Q...
评分看完一本书,没有后记可读,总觉得缺了点儿什么。又不住的翻看。这总是看完一本好书后的状态。虽不能说不尽兴吧,可就是不相信它就这么完了,而且作者也不说点儿什么,“雪上空留马行处”? 其实在阅读的过程中有好多话想说。本想凭藉“一鼓作气”的原理两天之内把它...
评分看完一本书,没有后记可读,总觉得缺了点儿什么。又不住的翻看。这总是看完一本好书后的状态。虽不能说不尽兴吧,可就是不相信它就这么完了,而且作者也不说点儿什么,“雪上空留马行处”? 其实在阅读的过程中有好多话想说。本想凭藉“一鼓作气”的原理两天之内把它...
评分且把我读时做的笔记贴在这里 1,表时间的英语中放句尾,有新鲜感 2,现代诗强于叙事,几乎是微型小说 3,此书分析做诗之法非常细致,从音韵到字的分析,很好很有利于学习写诗。分析了几首我完全看不出平仄音韵的,他分析相当有,看来我还是太低估台湾诗人了。 4,说句中有些字...
我喜欢这本书的视角,它不拘泥于传统诗歌评论的窠臼,反而像是一面棱镜,折射出古代文人内心深处的矛盾与挣扎。很多时候,我们阅读古诗词,总倾向于赋予其过于浪漫化的解读,仿佛诗人都是不食人间烟火的仙人。然而,这本书却毫不留情地揭示了他们生活中的窘迫、仕途上的失意,甚至是人性中那些微小的嫉妒与算计。这种真实感,让我感到一种奇妙的共鸣,仿佛跨越了时空,与那些遥远的面孔进行了面对面的交谈。书中的论证过程极其严谨,作者似乎对史料有着近乎偏执的执着,每一个观点都建立在扎实的文献基础之上,让人无法反驳。这种扎实的写作方式,使得全书充满了力量感,不再是空洞的赞美,而是有血有肉的深度剖析。读完后,我感觉自己对“诗歌”这两个字有了更复杂、更深刻的理解,它不再仅仅是风花雪月,更是时代的投影和人性的写照。
评分这本厚厚的书,拿到手里就有一种沉甸甸的历史感,装帧设计很考究,那种带着微微泛黄的纸张,让我想起旧时光的尘埃。我一直对那些模糊不清的古代文学典籍抱有一种敬畏之心,总觉得里面藏着不易触及的智慧。这本书的行文风格,初读起来有些晦涩,仿佛走入了一条蜿蜒曲折的古道,需要耐下心来,一步步辨认路标。作者似乎有一种独特的“考古式”的叙事方法,他不是平铺直叙地介绍知识,而是像一个经验丰富的向导,带着我们深入到那些被时间掩埋的文化碎片中去挖掘。我尤其欣赏其中对于某些冷门意象的细致考证,那种追根溯源的劲头,让人不禁感叹,原来每一个词语的背后,都可能隐藏着一个时代的面貌。读到一些精彩的片段时,我常常需要停下来,闭上眼睛,想象当时的诗人是如何在特定的情境下,构思出那几句流传千古的诗句。整本书的节奏把握得很好,张弛有度,既有宏大的历史背景梳理,也有对具体诗作的微观剖析,让人在知识的海洋里,既能看到整体的星图,也能聚焦于某一颗闪亮的星星。
评分这部作品给我的整体印象是“沉稳”与“深邃”。它不像市面上流行的快餐式解读,读完后很快就会遗忘。它需要时间去消化,去咀嚼。作者对材料的筛选极其严格,仿佛是站在历史的巅峰俯瞰众生,带着一种超然的冷静来评判那些诗歌背后的世情冷暖。书中关于不同地域诗风的对比分析,尤其让我印象深刻,那种地理环境如何塑造了文人的精神气质的论述,既有科学的严谨,又不失文学的诗意。阅读的体验是循序渐进的,从开始的敬畏到中段的投入,再到结尾的意犹未尽,这种情感曲线的起伏,正是好书的标志。它成功地在普及知识与学术深度之间找到了一个绝佳的平衡点,既能满足普通爱好者的好奇心,也能让专业人士从中找到可以引用的新材料和新视角。这是一次充实而有价值的阅读旅程。
评分这本书的文字具有一种奇异的魔力,它像是一条缓缓流淌的长河,虽然水流不急,但蕴含着巨大的势能。作者的语言风格非常成熟,没有多余的华丽辞藻,一切都服务于思想的表达,但正是这种克制的叙述,反而营造出一种深沉的力量感。我尤其喜欢书中那些充满哲学思辨的段落,它不满足于描述“是什么”,更深挖“为什么会这样”,探讨了审美标准的变迁与社会结构的对应关系。阅读过程中,我经常会产生一种“原来如此”的顿悟感,原本模糊不清的知识点,在那一刻被清晰地串联起来。这种由内而外的启发,是很多通俗读物无法给予的。它让我开始重新审视我自己的阅读习惯,意识到在欣赏文学时,不能只停留在感性的层面,更需要理性的架构去支撑起这份欣赏。这本书无疑是那种值得被反复翻阅,每次都能发现新细节的宝藏。
评分坦白说,我一开始是被这本书的封面设计吸引的,那种古朴典雅的色调,让我对它抱有很高的期待。阅读体验上,这本书像是一场漫长而精妙的对弈。作者的布局很大气,开篇就构建了一个宏大的文化图景,但下子却又非常精细,往往在看似不经意的转折处,抛出一个极具洞察力的观点,让人拍案叫绝。我特别欣赏其中对于“意境”形成过程的解构,它不再是玄而又玄的玄学,而是被拆解为可供研究的元素组合——环境、心境、媒介等等。书中对一些地方志的引用,更是让人耳目一新,似乎让那些早已化为尘土的风景重新焕发了生机。唯一美中不足的是,对于某些理论的阐述,初学者可能会觉得有些吃力,需要反复阅读才能领悟其精髓。但这种“挑战性”也正是它的魅力所在,它拒绝喂养读者,而是鼓励我们主动去思考和探索,这对于一个严肃的阅读者来说,是极大的尊重。
评分其实不喜欢这样把诗歌支离破碎的剖开一句一句的分析,诗歌某种程度上根部不能这样去欣赏,有种瞬间回到小学语文课上,老师愣是抽出一句一句,问我们中心思想,这句为何写的好一样。刻板。
评分妙语解颐。对诗歌语言的探讨似乎不够。
评分读诗读魔障 3.5
评分玫瑰花瓣
评分好文章。不深不浅恰对胃口。更为看中传统诗歌的讨论分析。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有