本书根据作家残雪与哲学家邓晓芒的数次对话辑录而成,两人分别从文学和哲学这两个截然不同的角度进入对诸多问题的探讨,话题涉及中西哲学、美学、文学,中西文化比较,宗教和无神论及自然主义,文学创作心理,作家批评家和欣赏者的心灵结构或层次,古典主义和现代主义,文学和现实的关系,信仰与生命的关系,艺术与认识的关系,文学在人类精神生活中和一般生活中的位置与作用,等等。
作为兄妹,残雪与邓晓芒在血缘及思想成长经历上的联系,令两人基于各自领域丰富的学识而作的跨领域的拓展性讨论,较之一般对谈更具亲和性和启发性,亦为对话这一文体结构,添加了更丰富的色彩和思辨的张力。
十一篇对话——不仅对于对话者,同样对于读者——像是十一次思想维度的拓荒,而本书,正是这一冒险活动的备忘录。
邓晓芒,著名哲学家,康德“三大批判”中译版的主要译者,德国古典主义哲学研究专家。哲学研究与思考之外,邓晓芒亦一直致力于在哲学层面对文学创作予以评论和审视,长期关注国内文学创作的动态,视文学为哲学领域的一种拓展,为国内哲学界此方面不多的尝试者。其以哲学视野评论文学作品的三部著作《灵之舞》、《人之镜》、《灵魂之旅》由上海文艺出版社于2010年出版。
残雪,本名邓小华,是中国最早从事实验文学创作并风格始终如一的女性作家,其创作的《苍老的浮云》、《黄泥街》等小说以怪异的语言、结构表达充满诱惑而又坚实的思想,大大丰富了汉语言文学创作。近年来,残雪试图通过对卡夫卡、卡尔维诺的深度解读,以及对哲学原典的再阅读,将哲学思辨作为文学拓展的工具。
俩人聊的话题主要是围绕一种文学主张——新经典主义及其相应的创作机制。他们希望能将其理论化,能够提升到哲学的层面。这种文学的特殊之处在于,它是受一种努斯精神的导引和统领的(如果确如作家残雪所宣称的话)。它的每一个角色身上都体现着这种努斯精神,它想要表达...
评分开始感觉没有理顺,直到我突然想到康德与王阳明有多相似,又有多不同。 心学四诀:无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。 第一句意味着,天性本无善恶。对照康德,心的运动是是绝对的自由。天性本无善恶,一旦这个自由从潜力变为现实,就会成为具象...
评分俩人聊的话题主要是围绕一种文学主张——新经典主义及其相应的创作机制。他们希望能将其理论化,能够提升到哲学的层面。这种文学的特殊之处在于,它是受一种努斯精神的导引和统领的(如果确如作家残雪所宣称的话)。它的每一个角色身上都体现着这种努斯精神,它想要表达...
评分残雪反复强调作品中角色是有所指的,她涉猎广泛,研究深入,归根到底是个文学作家,很多思想她都没理清楚,含混的忽略过去,毕竟不是专门做哲学研究的,倒是邓晓芒思路很清晰很连贯,帮她说出了内涵,所以到后来,我会更着重看邓晓芒所言,残雪还是用作品表达自己吧,对话中的...
评分开始感觉没有理顺,直到我突然想到康德与王阳明有多相似,又有多不同。 心学四诀:无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。 第一句意味着,天性本无善恶。对照康德,心的运动是是绝对的自由。天性本无善恶,一旦这个自由从潜力变为现实,就会成为具象...
这本书的语言风格简直是一场华丽的文字盛宴,充满了古典的韵味,但又不失现代的锐利。它没有采用时下流行的那种直白简练的风格,而是大量运用了复杂的句式和丰富的意象,像是在进行一场精密的文学雕塑。我感觉自己像是在攀登一座知识的阶梯,每一步都需要全神贯注,稍有分神便可能错过脚下的细节。其中对于某种特定的历史背景下知识分子的精神困境的描绘,尤其入木三分。作者似乎对那个时代的文化脉络有着深刻的洞察,并通过隐晦的象征手法,表达了对知识的责任与个体自由之间的永恒矛盾。那种既想融入又必须保持距离的姿态,被描摹得入木三分,让人在为人物的命运感到悲哀的同时,也对作者的学识和功力感到由衷的敬佩。这绝对是一部值得反复阅读,并做笔记的书籍。
评分这本书给我最强烈的感受是它对“时间”的解构与重塑。它似乎在探讨,我们所感知的、线性流逝的时间,是否只是我们为了维持理智而强加于混乱之上的框架。书中角色的行为逻辑,常常游走于理性和非理性之间,他们的动机并非总是清晰可见的,而是隐藏在无数的犹豫、反复和微小的举动之下。作者的笔力之强悍,在于他能够将这种内在的混沌感,通过极其精确的文字表达出来,没有一丝多余的渲染,却达到了强烈的震撼效果。在阅读过程中,我的时间感也变得非常奇特,有时候感觉一页纸读了很久,有时候又觉得跨越了数十年。这是一种非常高级的叙事技巧,它不仅仅是在讲述一个故事,更是在邀请读者进入一种不同的存在状态,去体验那种时间被拉伸、扭曲、甚至折叠的感觉。这本书需要时间来消化,但它的回味却是悠长且富有启发的。
评分读完这本书,脑海中回荡的是一种奇特的疏离感,仿佛经历了一场漫长而又略显迷离的梦境。叙事视角在不同人物间游走切换,但每一次切换都带着一种不确定的模糊性,让人难以完全确定谁才是真正的主角,或者说,这本书的主角也许是“时间”本身。作者对于场景的构建极其细腻,那些被遗忘的角落、蒙着灰尘的物件,都仿佛被赋予了生命,成为了沉默的见证者。我尤其欣赏作者在处理人物关系时的那种克制与含蓄,情感的爆发点总是处理得非常内敛,但其背后的力量却足以撼动人心。它不是那种让你拍案叫绝的“爽文”,而更像是一曲缓慢演奏的室内乐,需要你静下心来,捕捉每一个音符之间的留白。初读时可能会觉得节奏稍慢,但坚持下去,你会发现所有的铺陈都是为了最后那轻轻一击,那一下足以让你对人性的复杂性产生更深一层的理解和叹服。
评分这部作品以一种近乎哲学思辨的笔触,缓缓铺陈开来,让我联想到那些在时代洪流中挣扎,却又试图在个体精神世界里构筑堡垒的灵魂。作者的叙事节奏非常考究,并非一味地追求情节的跌宕起伏,而是更侧重于氛围的营造和人物内心世界的细微捕捉。那些关于存在的追问,关于记忆的不可靠性,都被巧妙地编织进了日常的琐碎之中,使得那种深沉的忧郁感愈发具有感染力。特别是他对光影的描摹,常常能达到一种近乎绘画般的质感,让人仿佛能触摸到空气中的尘埃和弥漫在房间里的寂静。读到某些段落时,我甚至会停下来,反复咀嚼那些看似平淡却蕴含深意的句子,思考它们在更广阔的人类经验中占据何种位置。它不提供简单的答案,而是抛出了更多引人深思的难题,迫使读者放下手中的书本,转而审视自身所处的环境与内心深处的真实渴求。这种引导式的阅读体验,远比直接灌输观点来得震撼和持久。
评分从结构上看,这本书的安排颇具匠心,它似乎遵循着一种非线性的逻辑,时而是回忆的碎片,时而是当下的沉思,它们互相交织、互相映照,形成了一张巨大的、难以完全看透的网。这种阅读体验要求读者具备极大的耐心和一定的解读能力,因为它拒绝提供清晰的指引。我尤其喜欢其中穿插的一些关于自然景象的描写,那些暴风雨前的宁静、午后阳光下树影的晃动,都不仅仅是背景,它们直接参与到情节的推动中,成为人物情绪的延伸和暗示。每当我觉得自己似乎要抓住故事的主线时,作者又会巧妙地引入一个新的视角或时间点,将我从已有的认知中拉开。这使得整个阅读过程充满了发现的乐趣,仿佛在进行一场高智商的寻宝游戏,尽管宝藏本身可能并非物质的,而是关于理解世界的某种全新的视角。
评分晓芒被他妹拉着说这种驴唇不对马嘴的谈话录。。。
评分哥哥妹妹晤谈录
评分把残雪的部分删掉先吧!
评分好乱,感觉是因为知识水平达不到?反正没读懂。
评分引用哲学家自己说的“你不要以为你讲的,别人都是你这样想的。” 讲来讲去是别人的东西,却以为自己是最好的,这样的孤傲感会引发读者的生理不适。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有