具体描述
韩中关系最具威胁性的因素是什么？筹划此次研究的首尔大学郑在浩教授表示“朝鲜是插在韩中关系上最粗的刺”。
同朝鲜有关的韩中关系的第二个绊脚石便是对韩半岛统一的分歧。
韩中关系的第三个障碍是围绕韩美同盟产生的矛盾。
韩中关系的第四个绊脚石当属虽然还未公开存在但却比任何话题都敏感的领土纷争。
第五个矛盾是像领土问题一样能够很大程度上刺激国民感情的历史纷争。
韩中间的第六个矛盾领域则是同软件力量相关。
最后有可能诱发韩中间“不顺畅关系”的领域便是经济及通商。
한ㆍ중 관계에 별 문제가 없는 듯 이야기하는 사람들이 적지 않다. 하지만 정말 그렇다면 중국이 양국 관계에 대해 “전반적으로는 양호하나 불시에 암류(暗流)가 흘러넘치기도 하는 관계”라고 평한 것은 어찌된 까닭일까? 한ㆍ중 수교 20주년을 목전 에 두고 있는 현재, 표면적으로 내비친 낙관론에 빠져 방심한다면 우리는 결코 ‘불시에 흘러넘칠 암류’에 대처하지 못할 것이다. 중국이 미국만큼이나 중요해지고 반드시 중국과 우호적인 관계를 유지해나가야 하는 우리의 입장에서 이러한 암류는 자칫 치명적인 결과를 가져올 수 있음을 잊지 말아야 할 것이다. 이 책의 문제의식 역시 여기에 있다.
作者简介
정재호
저자 : 정재호
저자 정재호는 서울대학교 국어교육과를 졸업하고 브라운대학교에서 역사학 석사학위를, 미시간대학교에서 정치학 박사학위를 받았다. 홍콩과기대학교(HKUST) 조교수와 브루킹스연구소 연구원을 거쳤으며, 서울대학교 국제문제연구소와 중국연구소 소장을 역임했다. 현재 서울대학교 정치외교학부 교수로 재직 중이다. 저서로 CENTRAL CONTROL AND LOCAL DISCRETION IN CHINA(OXFORD UNIVERSITY PRESS, 2000), BETWEEN ALLY AND PARTNER: KOREA-CHINA RELATIONS AND THE UNITED STATES(COLUMBIA UNIVERSITY PRESS, 2007), 《중국의 중앙-지방관계론》(나남, 1999), 《중국의 부상과 한반도의 미래》(서울대출판부, 2011)가 있으며, 편저로는 CHARTING CHINA’S FUTURE(ROWMAN & LITTLEFIELD, 2006), CHINA’S LOCAL ADMINISTRATION(ROUTLEDGE, 2010), 《중국의 강대국화》(길, 2006), 《중국연구방법론》(서울대출판부, 2010)이 대표적이다. CHINA QUARTERLY에 실린 6편을 포함해 70여 편의 논문을 발표했다. 2009년에는 서울대 학술연구상을 수상했다.
저자 : 김애경
저자 김애경은 국민대학교 중어중문과를 졸업하고 베이징대학교에서 정치학 석사 및 박사학위를 받았다. 현재 명지전문대학 중국어과 부교수로 재직 중이다. 주요 논문으로 “세계 금융위기와 베이징 컨센서스의 확산?”(《동서연구》, 2010), “중국의 아프리카 대륙 전략적 가치 재발견”(《국제정치논총》, 2009), “중국의 대외정체성 인식변화: 제1, 2차 북한 핵위기에 대한 중국의 역할변화 분석을 사례로”(《국가전략》, 2004) 등이 있다.
저자 : 신경진
저자 신경진은 서울대학교 동양사학과를 졸업하고 동대학원에서 “민국시기 縣長官과 考試”로 석사학위를 받았다. 현재 중앙일보 중국연구소 연구원으로 재직 중이다. “중국 인터넷은 자유의 도구인가 탄압의 도구인가”(《2010~2011 차이나 트렌드》, 2010)를 비롯해《중앙일보》에 다수의 중국 관련 기사를 쓰고 있다.
저자 : 신상진
저자 신상진은 전북대학교 영어교육과를 졸업하고 타이완 국립정치대학교에서 외교학 석사와 정치학 박사학위를 받았다. 통일연구원과 청와대에서 중국정책 연구와 실무를 다루었고, 현재 광운대학교 국제협력학부 교수로 재직 중이다. 주요 저서로 《分裂國家: 交叉承認模式》(1987, 중문), 《세계체제이론으로 본 북한의 미래》(황금알, 2004, 공저) 등이 있으며, 주요 논문으로 “중국의 북핵 6자회담 전략”(《국가전략》, 2005), “대만 문제와 북핵문제를 둘러싼 중미 관계”(《국가전략》, 2007), “중국의 대북한 인식변화 연구”(《통일정책연구》, 2008) 등이 있다.
저자 : 조영남
저자 조영남은 서울대학교 동양사학과를 졸업하고 정치학과에서 석사 및 박사학위를 받았다. 베이징대학교 현대중국연구센터 객원연구원, 톈진 난카이(南開)대학교 정치학과 방문학자, 하버드 옌칭연구소 방문학자를 지냈으며 2002년부터 서울대학교 국제대학원 교수로 재직 중이다. LOCAL PEOPLE’S CONGRESSES IN CHINA: DEVELOPMENT AND TRANSITION(CAMBRIGE UNIVERSITY PRESS, 2009), 《21세기 중국이 가는 길》(나남, 2009), 《중국 의회정치의 발전》(폴리테이아, 2006), 《후진타오 시대의 중국정치》(나남, 2006), 《중국 정치개혁과 전국인대》(나남, 2000) 등 모두 5권의 저서와 39편의 논문이 있다. 최근에는 중국의 법치와 국가ㆍ사회관계를 연구하고 있다.
저자 : 주장환
고려대학교 철학과를 졸업하고 베이징대학교에서 정치학 석사 및 박사학위를 받았다. 현재 한신대학교 중국지역학과 조교수로 재직 중이다. 주요 저서로 《한중 FTA와 동아시아 지역주의》(풀빛, 2009, 공저), 《개혁ㆍ개방기 중국 정치 엘리트》(풀빛, 2007) 등이 있다. 박사학위 논문 “轉型期中國政府産業政策性質對政策積效的影響硏究”를 비롯해 주요 학술지 논문으로 “덩샤오핑 이후 시기 중국 엘리트 정치: ‘과두제의 제도화’로의 전환”(《중소연구》, 2011), “중국 FTA 전략의 좌표 찾기: 국제정치경제 이론의 맥락에서”(《아세아연구》, 2010), “ASSESSING THE ‘REVIVE THE NORTHEAST’(ZHENXING DONGBEI) PROGRAMME: ORIGINS, POLICIES AND IMPLEMENTATION”(THE CHINA QUARTERLY, 2009, 공저) 등이 있다.
저자 : 최명해
중앙대학교 정치외교학과를 졸업하고 타이완 국립정치대학교에서 정치학 석사와 고려대학교에서 정치학 박사학위를 받았다. 외교통상부 외교안보연구원 연구원을 역임했으며, 현재 삼성경제연구소(SERI) 수석연구원으로 재직 중이다. 주요 저서로 《중국ㆍ북한 동맹관계: 불편한 동거의 역사》(오름, 2009), 《사회주의 체제 전환 이후 발전상과 한반도 통일》(늘품플러스, 2011, 공저) 등이 있다. 논문으로 “양빈(楊斌) 사건과 북한·중국 관계”(《한국정치학회보》, 2005, 공저), “1960년대 북한의 대중국 동맹 딜레마와 계산된 모험주의”(《국제정치논총》, 2008), “북·중 동맹조약 체결에 관한 소고”(《한국정치학회보》, 2008), “SOUTH KOREA’S MULTILATERAL SECURITY POLICY AND CHINA”(EAST ASIAN REVIEW, 2008), “CURRENT STATUS, PROSPECTS, AND COUNTERMEASURES OF THE NORTH KOREAN NUCLEAR ISSUE”(IFANS REVIEW, 2009, 공저) 등이 있다.
目录信息
서장. 한ㆍ중 관계의 일곱 가지 장애물__정재호
■ 역사와 문화에서의 반목
1장. 뜨거운 한ㆍ중 간 역사ㆍ문화 논쟁, 차갑게 바라보기__신경진
1 역사와 문화의 소유권 논쟁을 촉발하는 상이한 민족주의
2 핫이슈의 등장, 청사공정-조선은 청의 ‘속국’이었나?
3 냉정한 접근이 아쉬웠던 동북공정, 쟁점은 여전히 그대로이다
4 오해와 루머에서 시작해 비이성적으로 증폭되는 문화 논쟁
5 한ㆍ중 양국 국민은 서로를 어떻게 인식하고 있나?
6 중국과의 역사ㆍ문화 논쟁, 슬기로운 정책 대안은?
■ 경제와 통상에서의 마찰
2장. 마늘에서 자동차까지…… 한ㆍ중 간 경제적 마찰에서 얻어야 할 교훈__주장환
1 발전한 만큼 마찰도 증가하는 한ㆍ중 통상관계
2 과거 한ㆍ중 간 통상마찰에서 우리가 얻은 것은 무엇인가?
3 향후 한ㆍ중 간 통상마찰이 늘어날 수밖에 없는 몇 가지 이유
4 불필요한 마찰은 최소화하되 필요한 마찰이라면 반드시 성과를 얻어야 한다
■ 규범과 가치관에서의 충돌
3장. 인권과 법치, 발전모델 경쟁까지
한ㆍ중 간 규범과 가치관의 차이가 부르는 충돌__조영남
1 다양한 영역에서 다양한 주체 간에 중층적이고 복합적인 관계로 발전한 한국과 중국
2 소프트파워 전략으로 더욱 높아진 충돌 가능성
3 정치ㆍ외교 영역에서의 규범 및 가치관의 충돌
4 사회ㆍ문화 영역에서의 규범 및 가치관의 충돌
5 경제ㆍ통상 영역에서의 규범 및 가치관의 충돌
6 ‘차이’가 ‘충돌’이 되지 않기 위해 필요한 노력들
■ 북한과 북핵 문제를 바라보는 격차
4장. 중국 외교안보전략의 자산, 북한과 북핵을 읽는 중국의 독법__신상진
1 중국으로부터 지지가 필요하나 오히려 반대에 직면한 북한ㆍ북핵 문제
2 한ㆍ중 간 대북한 인식과 정책목표의 괴리가 만든 갈등구조
3 비핵화 범위부터 대북제재, 6자회담까지 북핵 문제를 둘러싼 한ㆍ중 갈등
4 군사도발과 탈북자, 대중 경제종속 등 북한 문제를 둘러싼 한ㆍ중 갈등
5 중국의 협력을 이끌어내기 위한 정책 방향은?
■ 한ㆍ미 동맹을 둘러싼 갈등
5장. 중국도 미국만큼…… ‘전략동맹’과 ‘전략적 파트너십’ 사이에서__정재호
1 한ㆍ중 관계에 부정적 영향을 미칠 수 있는 핵심 요인으로 떠오른 한ㆍ미 동맹
2 과거 중국은 한ㆍ미 동맹을 어떻게 인식해왔나?
3 중국굴기와 한ㆍ미 동맹의 재조정…… 중국의 인식이 달라지다
4 중국과 미국, 두 거인과 마주선 한국을 위한 일곱 가지 제언
■ 영토와 영해의 분규
6장. 한ㆍ중 간에 존재하는 잠재적 영토 및 해양경계 획정 문제__김애경
1 분쟁의 불씨를 안고 있는 이어도와 간도
2 이어도와 간도의 현황과 잠재적으로 존재하는 갈등의 쟁점
3 목표에 따라 다각적 대응이 필요한 영토 분쟁
■ 남북한 통일에 대한 이견
7장. 한반도 통일에 대한 중국의 지지는 가능할 것인가?__정재호 ㆍ 김애경 ㆍ 주장환 ㆍ 최명해
1 불확실성으로 특징지어지는 한반도의 통일 과정과 주변 역학관계
2 현상유지 시나리오와 대응 방안
3 북한 급변사태 및 무력통일에 대한 중국의 입장과 선택지
4 합의에 의한 평화통일과 중국의 입장
5 지속적인 과정으로서의 한반도 통일을 위한 제언
참고문헌
찾아보기
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我在书店看到《思考中国：韩中关系的困境及解决之策》这本书时，立刻被它所承诺的深刻洞察所吸引。我一直关注着东亚地区复杂的政治经济互动，而韩中关系无疑是其中至关重要的一环。我十分好奇，作者是如何界定和剖析两国关系中的“困境”的。这些“困境”是源于地缘政治的现实，还是经济结构的内在张力，抑或是文化认知上的隔阂？例如，在安全领域，朝鲜半岛的稳定局势，以及大国竞争对地区秩序的影响，是如何在韩中关系中体现出来的？在经济层面，两国在科技创新、供应链安全等方面的合作与竞争，又呈现出怎样的态势？我更期待书中关于“解决之策”的论述。这些“解决之策”是否能够超越简单的政治口号，提出一些具有前瞻性和实践性的方案？它们是否能够触及到两国政府、企业乃至普通民众的日常，从而推动关系的实质性改善？我希望这本书能够提供一个全面、深入的分析，不仅揭示问题，更能指明方向，为理解和发展健康的韩中关系提供宝贵的参考。
评分这本书的标题——《思考中国：韩中关系的困境及解决之策》，精准地抓住了当前国际关系中一个极具研究价值和现实意义的议题。我对于这本书的期待，主要集中在它如何深入剖析两国关系中的“困境”。这些“困境”是政治互信不足，还是经济结构性矛盾？是文化认知差异，还是安全战略上的分歧？例如，在地区安全架构中，韩中两国如何在中美战略竞争的夹缝中找到自身定位，并维护地区和平稳定？在经济发展模式上，两国在贸易、投资、技术合作等领域的互补性与竞争性，又呈现出怎样的动态平衡？我特别想了解书中关于“解决之策”的论述。这些“对策”是否能够提供一些具有建设性的、能够落地生根的方案？它们是否能够促进两国政府、企业、智库以及民间社会的良性互动，从而构建一个更加稳固、互利的双边关系？我希望这本书能够提供一个全面、深入的分析，不仅揭示问题的所在，更能为两国关系未来的发展方向提供有益的启示。
评分《思考中国：韩中关系的困境及解决之策》这个书名，让我立即联想到近年来围绕韩中关系所展开的各种讨论和分析。我一直认为，理解东亚区域政治经济格局，离不开对韩中两国关系深度剖析。我非常想知道，这本书是如何定义和阐释两国关系中的“困境”的。这些“困境”是源于历史的复杂性，还是现实的战略考量，亦或是经济利益的纠葛？例如，在安全议题上，如何在维护自身国家利益的同时，避免加剧地区紧张局势，这无疑是韩中两国共同面对的挑战。在经济合作方面，两国在全球产业链重塑、科技竞争日益激烈的背景下，又有哪些新的机遇和潜在的摩擦点？我更关注书中关于“解决之策”的论述。我期望这些“对策”能够超越表面化的建议，提供一些具有前瞻性和可行性的方案，能够真正促进两国关系的稳定与发展。这些方案是否能够兼顾两国各自的利益诉求，同时又能为区域的和平与繁荣做出贡献？我希望这本书能够提供一个全面、客观的视角，为我们理解韩中关系提供更深入的洞察。
评分《思考中国：韩中关系的困境及解决之策》这本书的名字，立刻引起了我对当前全球地缘政治格局下，这两个东亚重要国家之间复杂关系的思考。我一直认为，韩中关系不仅仅是两国之间的双边议题，更是牵动着整个东北亚地区稳定和繁荣的关键变量。这本书的书名直接点明了核心议题——“困境”与“解决之策”。我非常好奇，作者是如何定义和分析这些“困境”的。是源于历史遗留问题？是由于地缘政治的现实压力？还是经济结构转型中的摩擦？例如，在安全领域，朝鲜半岛的核问题和地区军事力量的平衡，对韩中两国都构成了严峻的挑战。作者是否能就此提出一些创新的、能够兼顾各方利益的解决路径？在经济层面，两国在贸易、投资、技术合作等方面，有哪些新的机遇和挑战？是否存在一些被低估的合作潜力，或者被过度放大的竞争担忧？更重要的是，我希望书中关于“解决之策”的部分，能够提供一些具有实践指导意义的建议。这些建议是否能够落到实处，比如在人文交流、民间信任的构建方面，是否能够提出一些具体的、可操作的方案？我希望这本书能够提供一个清晰的视角，帮助读者更深入地理解韩中关系所面临的挑战，并找到积极向前发展的可能性。
评分《思考中国：韩中关系的困境及解决之策》这个书名，非常准确地捕捉到了当前韩中关系的核心议题。我一直认为，理解和改善韩中关系，对于维护东北亚地区的和平与稳定至关重要。我非常期待这本书能够提供一个深度分析，揭示两国关系中存在的“困境”究竟是什么。这些困境是长期存在的结构性矛盾，还是近期出现的突发性危机？例如，在历史问题和民族情感方面，是否存在一些被掩盖或被忽视的潜在冲突点？在经济合作上，两国在数字经济、绿色发展等新兴领域的合作潜力如何？又面临哪些挑战？我尤其关注书中关于“解决之策”的论述。我希望作者能够提出一些具有创新性和可行性的方案，能够真正帮助两国摆脱僵局，走向更加积极的合作。这些方案是否考虑到了两国各自的国情、利益诉求以及在全球舞台上的定位？它们是否能够促进两国政府、企业、民间社会的良性互动？我期待这本书能够提供一个全面、客观的视角，帮助读者更深入地理解韩中关系的复杂性，并为两国关系的未来发展提供有益的启示。
评分当我翻阅到《思考中国：韩中关系的困境及解决之策》这本书时，我的第一反应是，这正是当前我们迫切需要深入思考和讨论的主题。长期以来，韩中两国之间的关系，既充满了机遇，也伴随着挑战。我特别好奇，这本书是如何界定和分析这些“困境”的。这些困境是历史遗留的包袱，是现实地缘政治的产物，还是经济全球化进程中的必然摩擦？例如，在安全领域，如何平衡地区大国间的战略竞争，以及如何应对朝鲜半岛的潜在风险，这无疑是韩中两国都面临的重大课题。在经济合作方面，两国在贸易、投资、技术研发等方面，又存在哪些新的合作空间和潜在的竞争点？我最期待的，是书中关于“解决之策”的论述。这些“对策”是否能够真正触及问题的症结，提供一些具有创新性和实践性的思路？它们是否能够促进两国政府、企业、智库乃至民间社会的良性互动，从而构建更加稳固、健康的双边关系？我希望这本书能够提供一个全面、深入的分析框架，帮助我们更深刻地理解韩中关系面临的挑战，并为未来的合作发展指明方向。
评分《思考中国：韩中关系的困境及解决之策》这个书名，直击了当前全球化背景下，一个极具代表性且至关重要的双边关系的核心议题。我之所以对这本书充满期待，是因为我深切地感受到，韩中两国关系的发展，不仅影响着东北亚的和平稳定，更折射出全球地缘政治和经济格局变化的复杂性。我非常想知道，作者是如何深入剖析这种“困境”的。它是否涵盖了政治互信的挑战，经济利益的博弈，文化理解的差异，甚至是安全观念上的分歧？例如，在国家安全战略上，两国各自的立场和考量有何不同，这些不同如何影响到双边关系的走向？在经济发展模式上，两国在技术进步、产业升级过程中，又面临着怎样的机遇和挑战？我尤其关注书中关于“解决之策”的论述。我期待的是能够具有建设性、前瞻性，甚至能提供一些“破局”思路的方案。这些方案是否能够兼顾两国各自的利益，同时又能为区域和平与发展贡献力量？它们是侧重于宏观的战略对话，还是能够深入到具体的合作领域，例如在气候变化、公共卫生等全球性议题上的协同？我希望这本书能够为我提供一个更清晰、更深刻的视角，来理解韩中关系的复杂性，并寻找改善两国关系的有益途径。
评分这本书的标题——《思考中国：韩中关系的困境及解决之策》，本身就传达出一种深刻的关怀和强烈的意愿，希望能通过深入的分析，找出改善两国关系的出路。我对这本书的期待，首先在于其对“困境”的定义和解读。在我看来，韩中关系中的“困境”是多层次、多维度的，它不仅仅是政治上的分歧，也可能包含经济上的相互依赖与制约，文化上的认同差异，甚至是社会层面的相互认知偏差。例如，韩国在安全上对美国的依赖，以及中国在地区影响力上的扩张，这种结构性的张力是如何影响到双边关系的？在经济上，两国虽然互为重要的贸易伙伴，但近年来在全球产业链重塑和技术竞争的背景下，是否也出现了新的摩擦点？我特别想了解书中关于“解决之策”的论述。这些“对策”是否能够真正触及问题的根源，提供一些具有前瞻性和创新性的思路？它们是侧重于宏观的国家战略层面的建议，还是能够深入到具体的操作层面，例如如何促进民间交流、如何化解文化隔阂、如何建立更加稳固的互信机制？我希望这本书能够提供一个全面而深入的视角，帮助读者理解韩中关系复杂性的同时，也能找到一条积极、健康的合作之道。
评分这本书的名字本身就足够吸引人——《思考中国：韩中关系的困境及解决之策》。作为一个长期关注东北亚地区政治经济动态的读者，我对这个主题有着浓厚的兴趣。近年来，韩中关系经历了起伏，从早期蜜月期的快速发展，到后来因萨德问题和地缘政治博弈而出现的摩擦，再到如今双方都在寻求稳定和合作的可能性，其间的复杂性不言而喻。我非常期待这本书能够深入剖析这些年来两国关系演变的脉络，特别是那些隐藏在公开声明和新闻报道背后的深层原因。作者是否能够清晰地阐述导致当前困境的结构性因素，比如两国经济结构的互补与竞争，文化交流的深度与广度，以及在朝鲜半岛安全问题上的不同立场和利益考量？更重要的是，我希望能在这本书中找到一些真正具有建设性和可行性的“解决之策”。这不仅仅是停留在理论层面的建议，而是能够触及两国政府、企业乃至民间层面的具体行动指南。例如，在经贸领域，是否能提出深化合作的新模式，以应对全球经济下行和贸易保护主义的挑战？在文化交流方面，如何才能弥合因政治因素造成的裂痕，重建互信？在安全问题上，作者是否能提出一些创新的解决思路，既能满足韩国的国家安全关切，又能避免进一步加剧地区紧张局势？这些都是我非常好奇并且认为作者需要深入探讨的方面。这本书的书名承诺了一种深刻的洞察和前瞻性的思考，我希望它能够不负众望，为理解和改善韩中关系提供宝贵的视角。
评分当我看到《思考中国：韩中关系的困境及解决之策》这个书名时，脑海中立刻浮现出过去几十年间韩中两国关系发展的波澜壮阔。从建交之初的摸索前行，到经济上的相互促进，再到文化上的相互影响，这种关系的发展历程本身就充满了戏剧性。然而，近些年来，我们都目睹了这种关系所面临的挑战和不确定性。我尤其想知道，这本书是如何界定“困境”的，是仅仅局限于政治层面的博弈，还是更广泛地包含了经济、社会、文化等多个维度？例如，在经济领域，韩国对华贸易的依赖度以及中国在全球产业链中的地位变化，是否会被作者作为重要的切入点？在文化层面，随着年轻一代交流的深化，他们如何看待彼此国家？是否存在一些被忽视的民间情感和认知上的偏差，是影响双边关系的关键因素？我特别关注书中关于“解决之策”的部分。这是否意味着作者已经跳出了单纯的批评和指责，而是能够提出一些具有前瞻性和建设性的方案？这些方案是否考虑到了两国各自的国情和利益诉求？是否能够为两国政府和智库提供一些新的研究方向和政策建议？我期待这本书能够提供一个全面而深入的分析框架，帮助读者理解韩中关系为何会走到今天这一步，以及未来可能的发展方向。作为一名对国际关系和区域稳定充满关注的读者，我希望这本书能够提供一种超越表面现象的深刻洞察。
评分把握现实 发现问题 提出建议 两国间的communication格外重要
评分把握现实 发现问题 提出建议 两国间的communication格外重要
评分把握现实 发现问题 提出建议 两国间的communication格外重要
评分把握现实 发现问题 提出建议 两国间的communication格外重要
评分把握现实 发现问题 提出建议 两国间的communication格外重要
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有