明人编选汉魏六朝诗歌总集研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:陕西人民教育出版社

作者:杨焄

出品人:

页数:238

译者:

出版时间:2009-8

价格:16.00

装帧:

isbn号码:9787545005622

丛书系列:

图书标签:

• 文學批評
• 古典文学
• 历史
• 2009
• 汉魏六朝诗歌
• 诗歌总集
• 文学史
• 明代文学
• 编纂研究
• 古诗文
• 版本研究
• 文学研究
• 中国古典文学
• 明人著作

汉魏六朝诗歌总集研究：拨开历史的迷雾，重塑文学经典 引言： 汉魏六朝是中国文学史上的一个重要转型时期，诗歌艺术在此期间经历了深刻的变革与发展，为后世奠定了坚实的基础。从《诗经》以来悠久的抒情传统，到建安风骨的慷慨激昂，再到南北朝的骈俪辞藻与山水田园的勃兴，汉魏六朝诗歌以其多元的面貌、丰富的艺术表现力和深邃的思想内涵，在中国文学史上占据着举足轻重的地位。然而，这些珍贵的文学遗产并非完整无损地流传至今，历经战乱、散佚、误传，许多作品的真伪、作者、时代归属等问题，始终困扰着后世的学者。 正是在这样的背景下，《汉魏六朝诗歌总集研究》应运而生，它并非仅仅是对现有总集的简单梳理，而是试图通过深入细致的研究，重新审视和解读那些关于汉魏六朝诗歌的“总集”——那些汇集、编纂、流传了历代文人心血的文学宝库。本书将目光聚焦于历代文人对汉魏六朝诗歌的总集编纂活动，考辨这些总集的渊源、体例、内容，以及其编纂者在历史语境下的学术旨趣和文学判断，力图揭示编纂过程中潜藏的文学史观念、价值取向和信息传递的复杂性。 核心研究内容： 本书的研究，围绕着“总集”这一核心概念，展开了多维度的探索： 第一部分：总集的渊源与演变——追溯文献的脉络 在对汉魏六朝诗歌进行深入研究之前，清晰地梳理这些诗歌的文献流传脉络至关重要。本书首先将追溯汉魏六朝诗歌总集的早期萌芽，探讨汉代乐府诗的搜集与整理，以及魏晋时期文人集团的诗歌唱和与初步汇集。我们将关注早期文献中对零散诗歌的记载、引述，以及这些记载如何为后世总集的编纂提供了最初的素材。 接着，本书将重点考察唐代以前的重要诗歌总集，例如《玉台新咏》、《乐府诗集》、《诗品》等，详细分析它们的编纂体例、选诗标准、收录范围，以及它们在确立汉魏六朝诗歌经典性过程中所起到的作用。我们将辨析不同总集的侧重点，例如《玉台新咏》对女性诗歌的关注，《乐府诗集》对乐府体的重视，以及《诗品》对诗人及其创作风格的评价，这些都折射出不同时代文人的文学趣味和审美倾向。 第二部分：编纂者的学术旨趣与文学判断——解读经典的塑造者 诗歌总集的编纂，绝非简单的文献汇集，背后凝结着编纂者的学术思想、文学观念和价值判断。本书将深入剖析历代重要汉魏六朝诗歌总集的编纂者，如徐陵、郭茂倩、钟嵘、萧统等，探究他们的生平、学术背景、所处时代以及他们编纂总集的具体动因。 我们将通过分析这些编纂者的序言、题跋、以及他们所采纳的选诗原则，来揭示他们的文学史观。例如，他们是如何界定“汉魏六朝”这一文学范畴的？他们是如何评价不同时期、不同地域诗人的？他们又为何会偏爱某种风格或体裁的诗歌？本书将通过对这些问题的细致考察，勾勒出不同时期文人对汉魏六朝诗歌的认知和评价体系的形成过程。 我们还将关注编纂者在诗歌的真伪辨别、作者考证、时代确定等方面所做的努力。通过对比不同总集在同一诗篇上的不同处理方式，我们可以窥见当时学术界存在的争议和分歧，以及编纂者是如何基于当时的史料和学术水准做出判断的。这些判断，无论其正确与否，都为我们理解汉魏六朝诗歌的流传和接受史提供了宝贵的线索。 第三部分：总集的内容构成与篇章流布——探寻诗歌的生命力 本书将对历代汉魏六朝诗歌总集的内容进行系统性的梳理和分析。我们将考察这些总集在收录篇目上的异同，分析哪些诗篇是历代总集普遍收录的“经典”，哪些诗篇的收录与否体现了编纂者的个性化选择。通过对诗篇收录情况的对比，我们可以发现哪些诗篇在不同历史时期具有持续的生命力和广泛的接受度。 同时，本书将关注总集编纂中可能出现的增补、删改、误收等现象，并探讨其产生的原因。例如，某些失传的诗篇是否是通过总集的辗转传抄而得以保存？某些诗篇的作者或时代归属是如何被确定的，又是否存在错误的传承？这些问题都将是本书深入探讨的对象。 此外，本书还将考察总集在诗歌的篇章结构、断句、标点等方面所施加的影响。总集的编纂，在一定程度上塑造了后世读者对诗歌的阅读方式和理解方式，甚至影响到后世对诗歌的解读和评论。 第四部分：总集研究的方法论——建构严谨的学术体系 《汉魏六朝诗歌总集研究》不仅注重对史料的考辨，更强调研究方法的严谨性。本书将借鉴文学史学、文献学、版本学、考据学等多学科的研究方法，力图为汉魏六朝诗歌总集研究提供一个更加科学和系统的理论框架。 我们将详细阐述如何运用文献校勘、版本比较、相互参照等方法，来辨析不同总集的优劣，追溯文献的源流。同时，本书也将强调结合历史文献、考古发现、碑刻资料等，来印证或修正总集中的信息。 本书还将探讨如何运用文学批评的视角，来分析总集所体现的文学评价标准和审美趣味。通过对总集所选诗篇的风格、题材、艺术手法的分析，我们可以更深入地理解汉魏六朝诗歌在历史演进中的地位和价值。 第五部分：总集研究的当代意义——传承与发展 在对历代汉魏六朝诗歌总集的渊源、内容、编纂者及其研究方法进行深入探讨之后，本书将进一步阐述总集研究的当代意义。 首先，对汉魏六朝诗歌总集的研究，有助于我们更准确地理解和评价这一时期的文学成就，为中国古代文学史的研究提供更加扎实的基础。通过对总集的梳理，我们可以更清晰地看到汉魏六朝诗歌从一个时期向另一个时期的过渡，以及不同地域、不同流派诗歌的发展脉络。 其次，对总集的研究，能够帮助我们更好地认识文学经典的形成机制。了解历代文人是如何选择、编纂和传播诗歌作品的，有助于我们反思当下文学的传播和接受方式，以及如何对待和传承文学遗产。 最后，本书的研究成果，也为当代诗歌的创作和研究提供了启示。通过深入理解汉魏六朝诗歌的艺术精髓和人文精神，当代学者和创作者能够从中汲取养分，创作出更多具有时代精神和艺术价值的作品，并为中国诗歌的未来发展注入新的活力。 结语： 《汉魏六朝诗歌总集研究》是一部致力于拨开历史迷雾、重塑文学经典的学术专著。它通过对历代汉魏六朝诗歌总集的深入研究，不仅梳理了文献的流变，揭示了编纂者的智慧，更重要的是，它试图重新审视和评价这些珍贵的文学遗产，为我们理解中国古代诗歌的辉煌成就提供了一个全新的视角。本书的研究成果，必将对中国古代文学史的研究产生深远的影响，并为文学史的传承与发展贡献一份力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

总的来说，我将这本书视为一个知识的“矿藏”，而不是一个简单的“导览手册”。它提供的是扎实的材料基础和清晰的学术框架，但要真正从中汲取营养，读者需要投入相当的时间和精力去消化和咀嚼那些复杂的论述。它不仅仅是告诉我们“谁写了什么”，更是在努力阐释“为什么他们会以这样的方式去写”。对于那些想要进行深入研究，或者对汉魏六朝诗歌的文脉演变有高度好奇心的学习者来说，这本书无疑是提供了一条坚实可靠的路径。它所展现出的那种对文本的敬畏与对历史的尊重，是值得我们深思和学习的。

评分☆☆☆☆☆

这部著作，从书名上看，似乎是致力于梳理和研究汉魏六朝时期诗歌的集大成之作，光是“总集”二字就足以让人对其中涵盖的篇目广度和深度抱有极高的期待。我原以为，它会是一部详尽的诗歌选本，能够将那个动荡而又充满文学创造力的时代里，那些脍炙人口的名篇，乃至一些湮没在历史尘埃中的遗珠，都悉数罗列出来。想象中，它应该配备精妙的注释和详尽的考证，帮助读者理解那些古奥的词句和复杂的历史背景。例如，对曹植那些气势磅礴又不失哀婉的篇章，或是对建安风骨中那种慷慨悲歌的时代精神，这本书想必会提供一个清晰的脉络，让后人能够更好地进入那个“白骨露于野，千里无鸡鸣”的宏大叙事之中。如果它真如其名，那么它理应成为我们理解那个文学黄金时代的重要工具书，是不可或缺的案头读物。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的某些部分后，我不得不承认，它给我的感觉远超一本单纯的“选集”所能承载的重量。它更像是一部宏大的、带有强烈学术视角的“编年史”与“批评史”的结合体。我尤其欣赏其中对于不同流派诗风的辨析，那种抽丝剥茧般的分析，使得原本混杂不清的六朝诗歌面貌，变得井然有序。比如，它对永明体与上承宫体、下启唐风之间的复杂关系的处理，就显得颇有洞见。作者似乎并不满足于罗列诗歌，而是深入挖掘了诗歌背后的社会土壤与文人心理。这种深入的剖析，让我重新审视了那些耳熟能详的作品，体会到字里行间隐藏的文化密码，而非仅仅停留在文字表面的审美愉悦上。它引导读者去思考，文学是如何在这种战乱与玄学并存的时代背景下，发展出其独特的精致与哀愁的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，从一个普通读者的角度来看，就显得十分“古朴”且“学术化”。字体选择偏向于传统宋体，行距略微紧凑，这或许是为了在有限的篇幅内承载更多的信息量。但说实话，在进行大段的阅读时，长时间的沉浸下来，会让人感到一丝疲惫。我期待的是一种更具现代阅读体验的排版，或许可以增加一些留白，或者在重要诗句旁辅以适当的提要。当然，我们不能苛求一部严肃的学术著作必须兼顾大众的阅读舒适度。但这其中的一些引文方式和注释结构，偶尔显得过于繁复，对于初涉此领域的读者来说，可能需要花费一番力气才能跟上作者的思路，这无形中设置了一道门槛，使得其读者群可能更倾向于专业研究者而非普通爱好者。

评分☆☆☆☆☆

让我印象深刻的是，这本书在处理“编选”标准上的某种决断力。面对浩如烟海的魏晋南北朝诗歌，任何一个编纂者都面临着取舍的难题。这部“总集”在哪些诗人上着墨较多，哪些仅作简略提及，这种选择本身就透露出编者对特定文学现象的侧重。我注意到，作者似乎对某些“边缘”诗人群体——那些不属于主流文人圈、但其作品又具有独特地域或阶层色彩的诗歌——给予了相当的关注。这打破了传统诗歌史中对“大人物”的过度聚焦，展现出一种更具包容性和全景式的视野。这种拓宽我们认知边界的做法，是令人赞赏的，它提醒我们，文学的繁荣是多元力量共同作用的结果，而非少数天才的独角戏。

评分☆☆☆☆☆

这种所谓研究也太简单了吧

评分☆☆☆☆☆

都是干货。如果想写明人对六朝诗歌的研究该怎么切入才能立足六朝呢唉……

评分☆☆☆☆☆

都是干货。如果想写明人对六朝诗歌的研究该怎么切入才能立足六朝呢唉……

评分☆☆☆☆☆

这种所谓研究也太简单了吧

评分☆☆☆☆☆

这种所谓研究也太简单了吧