在《科技想要什么》一书中,凯文•凯利向我们介绍了一种全新的科技观。他认为,作为整体,科技不是由线路和金属构成的一团乱麻,而是有生命力的自然形成的系统,它的起源完全可以回溯到生命的初始时期。正如生物进化呈现出无意识的趋势,科技也是如此。通过追踪这些长期趋势,我们可以对“科技想要什么”有所理解。
凯文•凯利预测了未来数十年科技的12种趋势,包括创造大脑这一得寸进尺之举。不过,为了让人类创造的世界实现收益最大化,需要对这种全球体系产生的问题和代价保持敏感。凯利详细讲述了值得我们学习的阿米什“早期使用者”和其他批判科技自我主义倾向的人所具有的智慧。
凯利的新科技理论提供了三种实践经验:通过倾听科技的需求,我们和我们的孩子可以更加出色地做好准备,迎接必将到来的科技;通过采用主动融合原则,我们可以驾驭科技,使之发挥最大作用;通过遵从这种类生命系统的长期原则,我们可以获得它的全部馈赠。
凯利令人吃惊地宣称,现在人类已定义的生命形态仅包括植物、动物、原生生物、真菌、原细菌、真细菌六种,但技术的演化和这六种生命体的演化惊人相似。技术应该是生命的第七种存在方式。技术是生命的延伸,它不是独立于生命之外的东西。
这是一部关于科技的巅峰之作,必定会成为现代思想体系中的一座里程碑。
1952年,凯文•凯利出生于美国东北部宾夕法尼亚州。19岁,他从罗得岛大学退学。接下来,他做了8年左右的独立摄影师,去过亚洲十几个国家。1979年,27岁的时候,凯利去中东的耶路撒冷,在哪里成为基督徒。之后,他骑自行车穿越美国大陆。然后,《连线》开始进入KK生命,并以一种预告未来的方式切入时代脉搏。凯文•凯利参与创建《连线》杂志,在前7年里担任执行主编。他在《纽约时报》、《经济学人》、《科学》、《时代》和《华尔街日报》以及其他许多出版物上发表文章。已出版著作包括畅销书《失控》和《新经济的新规则》。
Apparently, the most important term the author coined is technium, which refers to the kind of "organism" or self-organization formed by technology. It appears as a fascinating concept that technology has been evolving in a similar way a single-cell creatur...
评分通读了两遍《科技想要什么》后,我将总结下K.K在本书的论述中所体现的思维方式和推理思路: 1. 间断的思考和无条理地组织思路 首先,本书大量地出现破折号和括号,用以作补充阐述。这并非只有偶然几处,而是随处可见;数量如此之大,我们不得不怀疑K.K的思路并不是顺畅的、有...
评分回顾过去两三百年的历史,我们人类在技术方面确实是进步了许多,甚至突飞猛进、翻天覆地这样的词都显得渺小了。我们先后创造了工业革命、信息时代,到如今的生物技术方面的巨大进展(克隆、解读人类基因组等等)。我们智力发展到现在,可以当之无愧的成为地球之王,地...
评分最近“致青春”很火,套用网上一个哥们的话来说:对我们这些长的丑的人来说只有大学没有青春。既然没有青春可致,那么我们就换个话题:聊聊生命!然而"生命赋予每个人只有一次,人的一生应该这样度过……",很多年前读到这段的时候,我也难以理解保哥,丫怎么就跟打了鸡血似的...
评分来评价一本刚刚在美国发行、还没有出中文版的书籍可能有点不太适宜,但是由于和作者KK聊了两个多小时,写个东西纪念这位老人。他的所得无论对错,却似我两年硅谷生活的画龙点睛之笔。 “技术到底想要什么?” “生命想要什么,技术就想要什么。“ “你是说,技术想要的和生命...
我近期读到一本名为《科技想要什么》的书,它让我有一种重新认识“进步”的冲动。以往,我总是习惯性地将科技的每一次革新,都视为社会进步的必然标志,仿佛技术越是尖端,我们的生活就越是美好。然而,这本书并没有直接给我这样一种结论,而是通过一系列的讨论,让我开始质疑这种简单的等式。它让我思考,在追求效率和便利的过程中,我们是否正在失去一些更宝贵的东西,比如深度思考的能力,比如人与人之间真实的连接。书中的某些章节,让我联想到了一些看似微不足道,但却根深蒂固的科技使用习惯,比如不断刷新的社交媒体,或者永不间断的信息流。作者并没有直接批判这些现象,而是引导读者去思考,这些习惯背后,是否隐藏着某种更深层次的“需求”,而这种需求,又是由谁提出的?它让我开始意识到,科技的发展并非是单向的,而是一种双向的互动,我们选择使用它,也在某种程度上被它所塑造。
评分说实话,拿到《科技想要什么》这本书的时候,我并没有预设它会是一本多么“硬核”的读物。我猜想,它大概会充斥着各种晦涩的技术术语,或者是一些宏大到让人难以理解的理论模型。但出乎意料的是,这本书的阅读体验,远比我想象的要轻松和引人入胜。它没有用教条式的语言,而是像一位智者,用一种平和而深入浅出的方式,引导我进入一个关于科技本质的探讨。我印象最深的是,书中对于“目的”这个概念的反复强调。它不仅仅是在讨论科技“能做什么”,更是在追问科技“想要做什么”。这种追问,让我开始审视我日常接触到的各种技术,它们存在的意义究竟是什么?是为了解决人类的需求,还是为了创造新的需求?书里提到的一些案例,虽然没有具体涉及某一类技术,但却非常巧妙地揭示了科技发展过程中,那些隐藏在表象之下的驱动力和价值判断。它让我觉得,理解科技,需要跳出技术的本身,去理解它所处的社会环境,以及它所连接的人类情感和欲望。
评分最近读到一本书,名字很有意思,叫《科技想要什么》。这本书,我怎么形容呢?它给我的感觉,就像是一个经验丰富的老友,拉着你坐在炉火边,一边帮你把手里的冒着热气的茶杯续满,一边用一种非常平缓、但又饱含智慧的语调,跟你聊聊那些你可能从未仔细思考过的事情。它没有生硬的理论,也没有复杂的数据,更多的是一种娓娓道来的叙述,穿插着一些非常贴近生活的例子。我尤其喜欢它在描述“创新”这个概念时,并没有将其神化,而是把它看作是一个充满试错、甚至是“失败”的过程。书中提到的一些历史性的技术突破,背后往往隐藏着无数次的失败和不为人知的努力,这让我觉得,原来我们现在看到的那些光鲜亮丽的科技成果,并非凭空而来,而是建立在无数次跌倒再爬起的坚韧之上。它也让我开始反思,为什么我们社会总是过度强调“成功”,而忽略了那些在过程中默默付出的努力和经验。这本书,就像一面镜子,照出了我内心深处对科技的某些盲目崇拜,也让我看到了事物更真实、更复杂的一面。
评分这本书,我断断续续地读了有好几周了,说实话,一开始我是被它的名字吸引的,那种略带哲学性的叩问,让我觉得这本书大概会挖掘一些我们司空见惯的科技背后,不为人知的驱动力,或者是一种更深层次的哲学思考。然而,当我真正沉浸进去之后,发现它并非是那种冷冰冰的技术分析,也不是那种高高在上的理论推演。它更像是一次温柔的引导,将我带入一个更加宏观的视野。书里对于“进步”的定义,就让我思考了很久。我们常常把科技发展等同于进步,认为只要技术更迭,社会就会变得更好。但作者似乎在提醒我,这种等同是否过于简化?在某些章节,我读到了关于“工具理性”的警示,那种只追求效率和可控性,却忽略了人的情感、伦理甚至存在本身价值的倾向,让我不寒而栗。它让我重新审视自己日常使用的各种科技产品,它们真的仅仅是服务于我的吗?还是也在悄悄地塑造着我的需求,甚至是我的思维方式?这本书并没有给我明确的答案,它更像是在我的脑海里种下了一颗颗种子,让我自己去观察,去体会,去追问。
评分读完《科技想要什么》之后,我感觉自己对“未来”这个词的理解,发生了一些微妙的变化。过去,我对未来的想象,总是充满了各种炫酷的科技名词:人工智能、虚拟现实、太空旅行……但这本书,却将我从那些过于具象的画面中拉了出来,让我去思考,科技发展更深层的“意图”。它没有直接告诉我未来会是什么样子,而是通过对当下科技发展趋势的剖析,引发了我对“目的性”的思考。例如,书中探讨了“算法”是如何潜移默化地影响我们的选择,以及这种影响是否总是符合我们的真实利益。它不是那种让你读完立刻就能掌握一套新技能的书,而是让你在读完之后,不自觉地开始用一种新的视角去观察周围的世界。我开始注意到,很多科技产品在设计之初,就带有某种“期望”,它们期望我们如何使用,期望我们如何行动。这种“期望”,究竟是出于对用户体验的极致追求,还是有着更复杂的考量?这本书,让我觉得,理解科技,不仅仅是理解它的功能,更是理解它背后所承载的某种“价值取向”。
评分我是拿起又放下,拿起又放下,很多次。事实证明,一旦人陷入历史长河和形而上论,总会搞不清楚自己在说些什么,或者让我等小民搞不清他在说什么。
评分凯文凯利真是话唠,跳着看了。
评分翻译实在是渣啊
评分写这类书的人,要有大量的科普知识,是起码的要求,以及至少对一种哲学或教派熟稔。从凯文的自述来看,他就是那个嬉皮时代的典型人物,漫游与修行,科技与禅,把它们融合的很好,高级鸡汤做法的示范者,犹如瑜伽大师一般。
评分断断续续看了几个月,似乎看懂了什么,似乎又什么也没看懂……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有