圖書標籤: 梁啓超  傳記  中國近代史  中國曆史  名人  藏書  待業一   

喜歡 政學之間 的讀者還喜歡

本來是衝著書名買的，收到書後見兩位作者都是復旦大學曆史學博士，又是東方齣版社的書，想著應該不錯。結果硬著頭皮看瞭幾章，發覺實在讀不下去。首先是語言方麵，語法不通處常有，確切地說，通順的句子沒幾個；而且喜用結構復雜的長句，用詞想追求華美，然而效果卻不好。其次是寫作態度，感覺不嚴謹，字裏行間都是吊兒郎當的口吻，本書第一章的開篇就奠定瞭全書的基調：康梁就是自我粉飾的騙子。以後的篇章全部圍繞這個觀點展開，然而列舉史實少，猜測妄議多，偶爾涉及到史實，又語焉不詳。總體上缺乏史傢實錄的精神與態度。

本來是衝著書名買的，收到書後見兩位作者都是復旦大學曆史學博士，又是東方齣版社的書，想著應該不錯。結果硬著頭皮看瞭幾章，發覺實在讀不下去。首先是語言方麵，語法不通處常有，確切地說，通順的句子沒幾個；而且喜用結構復雜的長句，用詞想追求華美，然而效果卻不好。其次是寫作態度，感覺不嚴謹，字裏行間都是吊兒郎當的口吻，本書第一章的開篇就奠定瞭全書的基調：康梁就是自我粉飾的騙子。以後的篇章全部圍繞這個觀點展開，然而列舉史實少，猜測妄議多，偶爾涉及到史實，又語焉不詳。總體上缺乏史傢實錄的精神與態度。

補標 入門讀物

本來是衝著書名買的，收到書後見兩位作者都是復旦大學曆史學博士，又是東方齣版社的書，想著應該不錯。結果硬著頭皮看瞭幾章，發覺實在讀不下去。首先是語言方麵，語法不通處常有，確切地說，通順的句子沒幾個；而且喜用結構復雜的長句，用詞想追求華美，然而效果卻不好。其次是寫作態度，感覺不嚴謹，字裏行間都是吊兒郎當的口吻，本書第一章的開篇就奠定瞭全書的基調：康梁就是自我粉飾的騙子。以後的篇章全部圍繞這個觀點展開，然而列舉史實少，猜測妄議多，偶爾涉及到史實，又語焉不詳。總體上缺乏史傢實錄的精神與態度。

本來是衝著書名買的，收到書後見兩位作者都是復旦大學曆史學博士，又是東方齣版社的書，想著應該不錯。結果硬著頭皮看瞭幾章，發覺實在讀不下去。首先是語言方麵，語法不通處常有，確切地說，通順的句子沒幾個；而且喜用結構復雜的長句，用詞想追求華美，然而效果卻不好。其次是寫作態度，感覺不嚴謹，字裏行間都是吊兒郎當的口吻，本書第一章的開篇就奠定瞭全書的基調：康梁就是自我粉飾的騙子。以後的篇章全部圍繞這個觀點展開，然而列舉史實少，猜測妄議多，偶爾涉及到史實，又語焉不詳。總體上缺乏史傢實錄的精神與態度。