具体描述
作者简介
Elwyn Brooks White (July 11, 1899 – October 1, 1985), usually known as E. B. White, was an American writer. A long-time contributor to The New Yorker magazine, he also wrote many famous books for both adults and children, such as the popular Charlotte's Web and Stuart Little, and co-authored a widely used writing guide, The Elements of Style, popularly known by its authors' names, as "Strunk & White."
目录信息
读后感
我一直以为，“公共知识分子”是脏话，特指那种少年时写二流小说骗钱，中年用杂文寻租骗粉，取悦读者让他们“看见自己”，赚人气拍广告的卖俏男。 而 E.B.怀特的杂文集《人各有异》，文字本身勾勒了一位公共知识分子的真正模样，让我心怀敬意的同时，对卖俏男更增一分嫌弃。 ...
评分这本书写的妙，翻译的也很妙。翻看时就感觉是眼前有一老头，穿着格子衬衫、牛仔裤，脚蹬旧皮鞋，在去鸡窝马厩的路上遇到你，打个招呼闲聊几句家常，像喝杯烧开又放凉的井水，挺平淡细琐的，但仔细咂摸还有点儿甜。可能怀特（的儿子？）也知道写日常不一定人人爱看，给书起了One...
评分打算读这本书有很多原因： 对美国辽阔大地有无限的遐想 缅因对我来说是遐想中闪光的明珠。 为什么不了解一下隐居的乐趣？ 怀特这本书的介绍让人觉得这本书太牛了。 可惜，我是怀着勉强下咽，每读一页就盼着剩下未读的部分薄一点的心态去读的。 我本来可以弃之不读，但是我的...
评分总有一些时候，活着活着就不知去向了。先前对自由生命的笃定，亦渐渐因对生活的不确定而犹疑不决。在“历史恐怖”中，阶段性的于无法释怀与难以进展的生活间自我怀疑，终至自我失忆。 个人生活的完整性在这种割裂中，开始变得支离破碎。一段时间以来，在一贯的假模假式之后，...
评分用户评价
毋庸置疑，作者的想象力是狂野且不受拘束的，这本书构建了一个极具辨识度的架空现实，其社会结构和运行逻辑有着一套自洽的、令人称奇的内部体系。我特别欣赏作者在构建这个世界时所展现出的那种近乎偏执的细节打磨，比如那些晦涩难懂的专业术语、错综复杂的权力层级，以及那些渗透到日常生活的仪式感，都使得这个世界充满了诱人的探索欲。然而，这种对“构建”的热衷，有时却成了叙事的绊脚石。故事的主线常常被淹没在那些百科全书式的背景介绍中，读者像是被强行拉入一堂高难度的世界观速成课，而不是自然地随着角色一同经历冒险。我必须承认，我数次停下来查阅前面的设定笔记，试图梳理清楚某个派系的恩怨纠葛，这极大地打断了情感上的投入。角色们的对话也时常显得过于“信息传递导向”，缺乏那种日常交流中的含糊不清和潜台词，他们似乎总是精确地知道该说什么来推进读者的理解，这削弱了人物的真实感。它更像是一部详尽的设定集，偶尔夹杂着一些引人入胜的小故事。如果你是一个痴迷于深度世界构建的读者，这本书无疑是一座宝藏，但如果你更看重情节的紧凑和角色的情感共鸣，那么准备好迎接一段需要极大耐心的旅程吧。
评分这本书的文笔是极其冷峻和疏离的，它采用了一种近乎纪录片式的客观视角，对故事中发生的种种荒谬和悲剧进行了冷静的陈述。这种冷处理带来的冲击力是独特的，它迫使读者必须自己去填充情绪的空白，去感受字里行间那些未被言明的痛苦和愤怒。我欣赏作者这种拒绝煽情、直面残酷的勇气。然而，这种克制在某些关键的情感爆发点上，却显得力度不足，反而让本该撕心裂肺的场景，读起来像是在阅读一份冰冷的法院判决书。角色的内心挣扎往往是通过旁白式的总结来呈现，而非通过生动的内心独白或身体反应来展现，这使得读者很难真正“共情”他们所遭受的磨难。此外，全书的色调始终维持在一种阴郁的灰调上，缺乏必要的明亮对比来凸显黑暗的重量。阅读过程就像是在一个光线昏暗的房间里行走，虽然你知道周围有危险，但因为看不清细节，反而少了一份紧张感，多了一份沉闷。我感觉作者太专注于描绘“发生了什么”，而忘记了去展示“这对人类意味着什么”。这本书适合那些喜欢进行理性分析而非沉浸式体验的读者，但对于寻求情感宣泄的读者来说，可能会感到意犹未尽，甚至有些失望。
评分这本书最引人注目的地方，无疑是它对“记忆”和“遗忘”这一主题的探讨，作者用近乎诗意的语言描绘了人类心智的脆弱与可靠性之间的矛盾张力。书中关于记忆如何被篡改、如何成为一种社会控制工具的论述，是极具启发性的。那些关于“我们是谁”的哲学思辨，散布在字里行间，精妙而深邃。然而，这种哲学上的高度，却常常与情节的日常性产生了脱节。角色们似乎更像是作者用来承载其理论观点的载体，他们的日常生活和情感波动，处理得相对草率和符号化。例如，书中有一段关于主角丧失至亲的情节，本应是极具情感张力的转折点，却被处理得极其轻描淡写，很快就被跳到了下一段关于社会制度批判的议论中。这让我感觉，作者对宏大的概念比对具体的人性更有兴趣。这本书更像是对一个哲学概念的深度研究报告，而非一个以人为本的小说。它提供了思考的养料，但却无法提供阅读时那种直击灵魂的感动，读完后，留下的是满脑子的理论框架，而不是鲜活的人物形象。
评分我发现这本书的结构非常独特，它采用了非线性的叙事手法，将时间线打散、重组，通过不同角色的视角进行碎片化的叙述，试图拼凑出一个全景式的画面。这种手法在初期确实带来了很强的悬疑感和智力上的挑战，每一次线索的汇合都让人有一种“啊哈！”的顿悟时刻。我享受这种解谜的过程，仿佛自己也是一个参与构建故事真相的侦探。但是，当故事进行到中后段时，这种碎片化开始转变为一种令人困惑的重复和拉扯。不同的章节之间，信息增量太小，更多的是对同一事件从不同角度的微小侧写，这让故事的推进速度急剧下降，阅读的快感被不断的上下文回顾所取代。我开始希望作者能更果断地将几条线索合并，让我们得以喘息并看到故事的整体轮廓。这种结构上的“艺术化”处理，牺牲了故事的流畅性和可读性。它更像是一件需要从各个角度审视才能理解的雕塑，而不是一列全速前进的火车。对于那些喜欢清晰、有力的故事脉络的读者，这本书的叙事迷宫可能会让人感到迷失和疲惫。
评分这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的慢跑，起初有些松懈，似乎作者在努力搭建一个宏大的世界观，但又显得力不从心，时不时地被一些无关紧要的支线情节拉偏了轨道。我花了相当大的篇幅才真正进入故事的核心脉络，那感觉就像在浓雾中摸索，每一步都带着对前方未知的试探。人物的塑造，尤其是在中段部分，开始展现出一种令人不安的扁平化倾向，他们的动机和选择似乎更多是为了推动既定的情节发展，而非源于内在的复杂性。尤其是主角的几次重大抉择，显得突兀且缺乏铺垫，让人不禁想翻回前文去寻找那些缺失的“为什么”。我能感受到作者在试图探讨某种关于命运与自由意志的哲学命题，但最终呈现出来的，更像是一系列精巧的设计，而非自然流淌出的思考结晶。整本书的语言风格偏向于古典的冗长，大量的环境描写虽然营造了特定的氛围，但在信息密度上却略显不足，读到后面，我开始有些不耐烦地盼望着情节能快进起来。这种阅读体验，更像是在品尝一道制作繁复的菜肴，每一种配料的摆放都很讲究，但整体的味觉平衡却总是差那么一点点火候。它有潜力，但执行上显得有些优柔寡断，让人在合上书本时，留下的更多是“如果……就好了”的遗憾。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有