机械领域专利申请文件的撰写与审查 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:知识产权

作者:张荣彦

出品人:

页数:432

译者:

出版时间:2011-9

价格:38.00元

装帧:

isbn号码:9787513003353

丛书系列:

图书标签:

知识产权
机械
专利撰写
专利
@电子版
机械专利
专利申请
专利撰写
专利审查
技术文档
知识产权
工程技术
机械工程
实用新型
发明专利

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《机械领域专利申请文件的撰写与审查(第3版)》结合作者近30年的专利审查及研究工作经验，详细地介绍了专利申请文件撰写的基础知识，并对专利审查过程中遇到的问题进行深入分析。此外《机械领域专利申请文件的撰写与审查(第3版)》还有大量的专利申请文件撰写和专利审查有关的案例介绍，以期达到理论和实践的完美结合，使读者深刻领会《机械领域专利申请文件的撰写与审查(第3版)》的要义。

《技术创新的守护者：机械领域专利申请的实务精要与审查要点》引言在瞬息万变的科技浪潮中，知识产权已成为衡量企业创新实力和核心竞争力的重要标尺。尤其在机械制造这一历史悠久又日新月异的领域，一项精妙的技术突破，如果未能获得有效的法律保护，很可能在激烈的市场竞争中被模仿甚至超越，导致前期投入的巨大心血付诸东流。因此，理解并掌握机械领域专利申请的撰写与审查要点，对于每一位致力于技术创新和商业拓展的从业者而言，都至关重要。本书并非机械工程的技术手册，不深入探讨具体的机械设计原理、材料力学、流体动力学等专业技术细节。它更侧重于将技术转化为具有法律价值的专利资产的 bijective process，即从技术构思到最终专利授权的完整路径。本书旨在为广大科研人员、工程师、知识产权从业者、企业管理者以及对专利制度感兴趣的读者，提供一套系统、实用且深入的指导。我们将聚焦于如何精准地描绘一项机械技术，使其满足专利授权的实质性要求，并如何理解审查员的视角，以期最大化专利申请的成功率和保护范围。第一部分：机械领域专利申请的艺术——精准撰写的智慧专利申请文件的撰写，是一门融合了技术理解、法律思维和语言表达的综合艺术。它要求申请人不仅要清晰地阐述技术方案，更要策略性地运用法律术语，预判潜在的质疑，并以最有利的方式界定保护范围。第一章：洞悉专利的本质：为何要为机械技术申请专利？在正式探讨撰写技巧之前，理解专利的价值是基础。本章将阐述专利制度的核心目的，即鼓励创新、促进技术传播和维护发明人的合法权益。我们将重点分析机械领域技术革新的特点，如技术迭代速度、模仿成本、以及市场竞争的残酷性。通过案例分析，揭示缺乏专利保护可能带来的商业风险，例如市场份额被侵蚀、产品被仿冒、技术优势丧失等。同时，本章也将探讨获得专利后，企业可以获得的法律、经济和社会效益，包括垄断特定技术、提升品牌价值、吸引投资、作为谈判筹码等。理解这些，将为后续的撰写工作注入清晰的目标和动力。第二章：专利申请文件的基本构成要素：结构与逻辑的严谨一份合格的专利申请文件，其结构清晰、逻辑严谨是赢得审查员青睐的基础。本章将详细解析机械领域专利申请文件的典型构成：发明名称：简洁、准确地概括发明内容，避免使用过于宽泛或模糊的词语，同时也要体现出新颖性。技术领域：准确界定发明所属的技术分支，为审查提供方向。背景技术：梳理与发明相关的现有技术，突出现有技术的不足之处，为发明人提出技术问题和解决方案提供铺垫。本部分将重点讲解如何“点到为止”，既要展示对现有技术的了解，又要避免过度暴露己方弱点。发明内容：这是专利申请的核心部分，包括要解决的技术问题、技术方案以及技术效果。本章将重点阐述如何将抽象的技术概念转化为具体的、可实施的机械结构、工艺流程或方法。我们将深入探讨“本发明的目的”和“技术方案”之间的对应关系，以及如何通过清晰的语言和图示来传达复杂的机械原理。附图说明：强调图示在机械专利中的重要性，以及如何绘制规范、清晰、能够充分说明发明的附图。具体实施方式：详细描述如何实现发明，包括部件的连接方式、运动原理、控制逻辑等。本章将重点讲解如何做到“充分公开”，让本领域的技术人员能够据此实现发明，避免因公开不充分而导致申请被驳回。第三章：撰写技术方案：从技术语言到法律语言的转化机械技术的语言往往是高度专业和精确的，而专利语言则需要兼具技术准确性和法律稳定性。本章将聚焦于如何将机械技术转化为符合专利要求的语言：定义与术语：探讨在专利文件中使用准确、一致的术语的重要性，以及如何避免使用模棱两可的词汇。我们将分析一些在机械领域常见的、可能引起歧义的术语，并提供替代建议。描述的清晰性与完整性：如何使用简练但全面的语言描述机械部件、结构、功能以及它们之间的相互作用。我们将教授如何使用“例如”、“包括但不限于”等措辞来界定保护范围，同时也要避免过于概括而失去可专利性。描述的“可实施性”：强调申请文件必须能够让本领域普通技术人员理解并实施。我们将结合机械设计的特点，讲解如何通过详细的尺寸、材料、连接方式、工作流程等描述来确保可实施性。技术效果的陈述：如何客观、真实地陈述发明所带来的技术进步和优越性。我们将分析哪些效果是专利审查关注的重点，以及如何避免夸大其词。第四章：权利要求的艺术：划定保护的边界权利要求是专利文件的灵魂，它直接决定了专利权的保护范围。本章将深入剖析机械领域权利要求的撰写策略：独立权利要求与从属权利要求的构建：阐述两者在保护广度和深度上的作用，以及如何通过巧妙的组合来构建一套完整的保护体系。 “限定词”的使用：探讨“至少”、“优选地”、“具有”等词汇在权利要求中的不同含义和应用，以及如何运用这些词汇来最大化保护范围。独立权利要求与附图、说明书的关系：强调权利要求必须得到说明书和附图的支持，避免出现“漫无边际”的权利要求。针对机械特性的权利要求撰写：结合机械结构、运动、控制、工艺等方面，提供具体的权利要求撰写示例和技巧，例如如何描述零部件的功能、连接方式、运动学关系、控制参数等。避免“已公开”的陷阱：如何撰写权利要求，使其与现有技术拉开距离，突出发明的创新点。后审策略：探讨在权利要求中预留“后手”的技巧，以便在审查过程中进行修改和聚焦。第五章：附图的语言：可视化地展示机械之美机械发明往往离不开复杂的结构和运动，附图是将其清晰呈现的有效手段。本章将聚焦于附图在专利申请中的作用及撰写规范：附图的类型与功能：讲解示意图、结构图、爆炸图、流程图等不同类型附图的适用场景。附图的绘制规范：强调清晰度、准确性、标注规范等，确保附图能够准确反映技术方案。附图与说明书的对应关系：如何在说明书中准确引用附图中的标注，建立清晰的联系。如何利用附图突出创新点：通过局部放大、对比图等方式，突出发明的关键技术特征。第二部分：机械领域专利审查的逻辑——理解审查员的视角专利审查是一个严谨而专业的法律程序，审查员的职责是判断发明是否满足专利授权的实质性条件。理解审查员的思维模式和审查标准，是撰写高质量申请文件、有效应对审查意见的关键。第六章：专利审查的四大实质性条件：新颖性、创造性、实用性与充分公开本章将详细阐述专利审查最核心的四个标准，并结合机械领域的特点进行深入剖析：新颖性：讲解如何界定“现有技术”，以及如何通过对比现有技术文献来判断发明的“新颖性”。我们将分析在机械领域，哪些类型的改进容易被认为缺乏新颖性，例如简单的结构组合、参数调整等。创造性（非显而易见性）：这是专利审查中最具挑战性的环节。本章将深入探讨“本领域普通技术人员”的含义，以及判断发明是否“显而易见”的各种考量因素，如“技术启示”、“组合困难”、“效果的意外性”等。我们将提供分析机械发明创造性的思路和方法。实用性：阐述发明在机械领域的可实施性、可制造性以及能够产生积极效果。本章将重点分析如何通过说明书中的具体实施方式来证明发明的实用性，避免因描述不清或难以实现而被驳回。充分公开：再次强调专利文件需要完整、清晰地公开技术方案，使本领域技术人员能够理解和实施。本章将结合机械设计的复杂性，讲解如何做到充分公开，避免遗漏关键技术细节。第七章：机械领域专利申请中的常见审查问题与对策机械领域的专利申请，由于其结构性、功能性、工艺性的复杂性，往往会遇到一些特定的审查问题。本章将列举并分析这些常见问题，并提供相应的应对策略：权利要求边界不清或过于宽泛：如何通过修改权利要求来精确界定保护范围，同时避免丢失核心创新点。技术方案与权利要求支持不足：如何调整说明书和附图，确保其充分支持权利要求，或如何修改权利要求以使其得到充分支持。发明主题不明确或多项发明混淆：如何划分和撰写独立申请，避免因“一项申请包含多项发明”而被要求分案。 “显而易见”的驳回意见：如何针对性地提交证据或进行论证，说明发明的非显而易见性，例如强调技术效果的意外性、克服了现有技术的缺陷等。 “缺乏新颖性”的驳回意见：如何准确分析对比文件，指出其与发明之间的关键区别，或通过限制权利要求来规避对比文件的公开。 “可实施性”的质疑：如何补充说明书内容，提供更详细的实施步骤、技术参数、材料选择等，以证明发明的可实施性。与已有专利的冲突：如何分析现有专利，找出本发明与之的区别，并进行有效的论证。第八章：如何与审查员有效沟通：审查意见答复的艺术专利审查是一个动态的互动过程，有效的沟通是成功获得授权的关键。本章将指导读者如何理解审查意见，并制定出富有策略的答复方案：理解审查意见的深层含义：准确把握审查员提出的每一个问题，分析其背后的逻辑和审查标准。制定答复策略：包括进行文字澄清、修改权利要求、提交补充证据、进行技术论证等。撰写专业的答复意见陈述书：如何清晰、有条理、有说服力地回应审查员的质疑。面对反复驳回的应对：探讨在多次答复无效的情况下，如何调整策略，争取授权。面谈沟通的技巧：在必要时，如何通过面谈与审查员进行更直接、更深入的交流。结论《技术创新守护者：机械领域专利申请的实务精要与审查要点》旨在为读者提供一个全面、深入的视角，帮助大家掌握机械领域专利申请撰写和审查的核心要领。我们相信，通过对本书内容的深入学习和实践，您将能够更有效地保护您的技术创新成果，从而在激烈的市场竞争中占据优势地位，为企业的长远发展奠定坚实的基础。专利申请不仅是对一项技术的法律保护，更是对创新精神的尊重和对未来发展的投资。愿本书能成为您在技术创新道路上坚实的伙伴。

作者简介

张荣彦

1946年生于山东青岛

1965-1970年就读于华东纺织工学院(现东华大学)化学纤维专业

1970-1983年在北京维尼纶厂研究所从事维尼纶改性研究，任该项目负责人

1983年经招聘考试进入国家专利局工作

1983-1988年在专利局审查一部从事IPC专利分类工作

1988-1998年在机械审查部从事实审工作，任审查八处处长

1998年内调入专利复审委员会工作，从事专利复审、无效的审查工作，自2004年起在专利复审委员会研究处工作

自1983年来，撰写与专利有关的学术论文五十余篇，参加多部书籍的撰写和编写工作

1997年被破格评为一级审查员(专利审查研究员)

2005年被评为正部级专利审查研究员

目录信息

第一章　专利申请文件的撰写　一、说明书的撰写　　（一）发明或者实用新型的名称　　（二）发明或者实用新型所属技术领域　　（三）发明或者实用新型的背景技术　　（四）发明或者实用新型的发明内容　　（五）有附图的应当有图面说明　　（六）实现发明或者实用新型的具体实施方式　　（七）说明书附图　二、权利要求书的撰写　　（一）撰写权利要求书应注意的几个问题　　（二）实际申请案中经常出现的问题　三、递交专利申请前后应当注意的几个问题　　（一）正确选择专利申请的种类　　（二）保密与检索　　（三）充分利用“国内优先权第二章　对审查意见通知书的答复及对申请文件的修改　一、对实用新型审查意见通知书的答复　二、对发明专利申请审查意见通知书的答复　三、在审查过程中对申请文件的修改　　（一）关于背景技术的修改　　（二）发明目的的修改　　（三）对技术方案的修改　　（四）对权利要求书的修改　　（五）修改时应注意的其他问题第三章　专利审查中有关问题的讨论　一、检索　　（一）检索与国际专利分类　　（二）检索范围与主题　二、新颖性　三、创造性　　（一）欧洲专利局在判断创造性方面的一些观点　　（二）布莱恩表与创造性的判断　　（三）判断发明的创造性的两种思路　　（四）“商业上的成功”与创造性　　（五）关于实用新型专利创造性的判断　四、单一性　　（一）发明目的与单一性　　（二）特定技术特征与区别技术特征　五、与专利审查及专利保护有关问题的讨论　　（一）“所属技术领域的技术人员”及其在专利审查中的作用　　（二）发明与发明构思　　（三）权利要求书中否定式用语的使用问题　　（四）“多余限定”与“禁止反悔　　（五）权利要求书中“技术特征”的认定之　　（六）权利要求书中“技术特征”的认定之二　　（七）“新颖性”问题的讨论　　（八）合同与技术公开　　（九）关于“出版物公开”的几个问题　　（十）从一无效案件看《专利法》所称的“技术方案”　　（十一）关于“二次授权”问题的讨论　　（十二）“外观设计权利冲突”之我见　　（十三）专利案件中当事人“自认”的问题　　（十四）谈权利要求中的“必要技术特征”　　（十五）“车把手”专利侵权案剖析　　（十六）谈权利要求书中的“撰写失误”——兼评专利复审委员会的“第12816号无效审查决定”　　（十七）专利复审程序中的“举证原则”　　（十八）对一件美国发明专利无效请求案的剖析——兼谈“权利要求中技术特征的认定”　　（十九）从一件美国专利纠纷看权利要求中的“功能性限定”　　（二十）关于“现有技术抗辩”　　（二十一）从一案例看专利申请文件的撰写、审查对后续程序的影响第四章　与撰写及审查有关的案例介绍　一、专利申请文件撰写示例　　（一）实用新型专利申请文件撰写示例　　（二）发明专利申请文件撰写示例　二、对一件发明专利申请案的剖析　三、复审及无效案例评析　　（一）预应力钢捻线的防锈涂膜形成加工方法及其装置——“技术特征”的认定及权利要求书的撰写　　（二）棕纤维弹性材料及生产方法——关于“修改超范围”及“公开不充分”的问题　　（三）多功能浴室取暖器——关于说明书是否“清楚”的问题　　（四）自动支票打字机——如何理解现有技术给出的“启示”　　（五）固结山体滑动面提高抗滑力的施工方法——关于“功能性限定”问题　　（六）以聚乙烯醇为基础的纤维和其制备方法——举证责任谁承担　　（七）多功能多路阀——关于“实用性”　　（八）新型可逆反击锤式破碎机——说明书“清楚、完整”的标准是“能够实现”　　（九）圆编针织机的伸梭片——关于“修改超范围”　　（十）滚轮——权利要求书以说明书为依据　四、1996年全国专利代理人资格考试有关试题的分析　　（一）试题　　（二）试题分析
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

初读这本书时，我最大的感受是其叙事的节奏把握得非常巧妙，它并不像典型的技术手册那样干巴巴地罗列规则，而是通过大量案例的对比和分析，构建起一个立体的知识网络。我特别欣赏其中关于审查意见通知书的“情绪化解读”那一章（尽管书名未提及，但其内容确实如此）。作者并未简单地复述官方指南，而是深入挖掘了审查员在不同部门间的思维定势和倾向性判断，这让读者仿佛拿到了一把解读“潜规则”的钥匙。然而，在具体到某些新兴技术领域的交叉性问题处理上，这本书的覆盖面显得有些力不从心。例如，在涉及AI算法的创造性判断时，全书更多是引用了早期的计算机软件专利案例进行类比，对于当下图形处理器（GPU）并行计算的独特性质，以及数据驱动模型在非显而易见性判断上的新挑战，讨论得略显保守和滞后。它成功地巩固了“传统机械”领域的根基，但在迎接数字化浪潮带来的专利保护边界模糊化问题时，显得有些经验主义，未能提供足够的前瞻性指导。

评分☆☆☆☆☆

我尝试用这本书来指导一个涉及新型复合材料连接件的专利撰写流程，结果发现，它在宏观的框架搭建上无懈可击，但在微观的操作层面，很多关键步骤被一笔带过，留下了巨大的信息真空。比如，在谈及如何构建最能体现技术改进的“附图标记”系统时，全书只给出了一个通用的图例说明，却对如何在爆炸图、剖视图和功能示意图之间进行选择性展示，以最大化保护范围的策略只字未提。这种处理方式，让习惯于按部就班操作的实务工作者感到非常迷茫。它似乎更专注于“为什么”要这么做，而不是“如何”精确地执行。这种风格更适合已经有了丰富撰写经验的人士用来反思和提升自己的理论高度，而非作为新手入门的第一本指导教材。对于需要立刻产出高质量文件的专业人士，这本书更像是一本用于“查漏补缺”的参考工具书，而非一本能全程伴随的新手向导。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，坦白说，相当复古，字体偏小，段落间距也较为紧凑，初看时对视力是个不小的考验，这或许也侧面反映了其内容倾向于资深研究者而非快餐式学习者。内容上，最让我感到意外的是其对“说明书公开充分性”这一核心要求的探讨，竟然花去了将近三分之一的篇幅，而且探讨的深度远超一般教科书的水平。它详细剖析了欧洲专利局（EPO）和美国专利商标局（USPTO）在可实施性判断上的细微差别，特别是涉及复杂传动机构的三维建模和仿真数据支持时，不同司法管辖区的要求差异，分析得极为透彻。但这种极致的深度，也带来了另一个问题：对于那些更关注快速转化和商业落地价值的读者而言，这些近乎“学院派”的、对法律精神的哲学思辨式探讨，可能会显得有些冗余和耗时。我更希望看到一些关于如何优化设计文档的清单或模板，而不是对“本领域技术人员理解力边界”的无休止的哲学辩论。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书籍，装帧朴素却透着一股专业气息，初翻阅时，我对其内容的广度和深度感到一丝敬畏。我原本以为它会集中于某些具体的技术原理或特定时期的新发展，但很快就发现自己想得太简单了。它更像是一部宏观的导览，而非针对某个细分技术分支的深入剖析。比如，书中对于国际专利条约的演变历史及其对国内实践的深远影响，着墨甚多，详细梳理了从伯尔尼公约到WIPO体系下各项协定的交织影响，这部分内容详尽到令人咂舌，几乎可以作为一部小型国际法史来阅读。然而，我期待中那些关于如何用最精炼的语言描述复杂运动学原理，或者如何构建一个能有效抵御“等同原则”挑战的从属权利要求的实战技巧，在书中却鲜有提及。更侧重于法律条文的溯源和宏观的制度设计，对于一线工程师或初级代理人急需的那种“卡点”攻克，似乎并未提供直接的“手术刀”，更像是提供了一套系统的“解剖学”基础知识，扎实是扎实，但对于解燃眉之急的实战派来说，可能需要自行消化和转化。

评分☆☆☆☆☆

从另一个角度来看，这本书在“审查意见的应对策略”这一主题上的处理方式，显得非常具有时代局限性。它花费了大量篇幅讨论如何通过“答复意见陈述”来有效论证技术进步性，特别是针对权利要求中关于“最优工艺参数”的限定如何有效克服可显而易见的质疑。但这些论证逻辑，很大程度上是基于十年前的技术背景和审查倾向。如今，面对基于大数据和机器学习的“事实清楚”的驳回意见，书中提供的许多经典的“技术方案对比法”似乎已经失去了往日的锐度。例如，当审查员直接引用了两个看似不相关的现有技术进行组合驳定时，书中建议的“区分技术领域”的辩护逻辑，在当前强调跨学科融合的创新趋势下，显得过于僵化和不适应。总体而言，这本书是一部扎实的古典文献，但对于当前快速迭代的机械创新前沿，其提供的“武器库”略显陈旧，急需补充现代战术。

评分☆☆☆☆☆

还不错，有收获。适用于有撰写基础的人看，不然看不懂。

评分☆☆☆☆☆

还不错，有收获。适用于有撰写基础的人看，不然看不懂。

评分☆☆☆☆☆

还不错，有收获。适用于有撰写基础的人看，不然看不懂。

评分☆☆☆☆☆

还不错，有收获。适用于有撰写基础的人看，不然看不懂。

评分☆☆☆☆☆

还不错，有收获。适用于有撰写基础的人看，不然看不懂。