具体描述
《著作权的边界:信息社会著作权的限制与例外研究》内容简介：著作权的限制和例外这一问题构成了著作权与科技和社会发展这一紧张关系的阀门。每当技术的进步导致著作权人、使用者和社会利益平衡的破坏时，必然在限制和例外领域表现出来，并通过限制和例外的设立或取消而重新达致平衡。如果说著作权的核心是利益平衡精神，那么著作权的限制和例外则是这一平衡的体现者和实现者。无论是对胡戈的馒头事件等新型作品使用方式的分析，还是对新的阅读技术与传统著作权的关系处理，都需要洞察著作权限制与例外背后的哲学基础，把握新技术的发展所带来的利益调整，并通过行之有效的法律分析工具予以透析。就此而言，《著作权的边界:信息社会著作权的限制与例外研究》的理论和现实意义是不言而喻的。
作者深入分析了著作权限制与例外的法律属性，澄清了国内理论界对此的模糊认识；创造性地提出了著作权边界的弹性和刚性两个分析维度，进而构建了一种能够兼具开放性、灵活性与适度确定性的著作权边界划定方法；通过阅读和分析大量原始资料，在国内首次深入分析了著作权边界的基准界标——三步检验法的含义，并较透彻地阐述了其功能与运用，添补了国内对这一研究领域的空白。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的文字叙述实在是一种享受，它像是一股清泉缓缓流过干涸的心田，每一次翻页都仿佛在与一位智慧的长者进行深度对话。作者对于复杂概念的梳理能力简直令人叹为观止，那些原本晦涩难懂的法律条文和哲学思辨，在他的笔下变得清晰、有条理，甚至带上了一种诗意的韵律感。我尤其欣赏作者在论述过程中展现出的那种克制而精准的表达，没有冗余的辞藻堆砌，每一个词语都像是精心挑选过的宝石，恰如其分地镶嵌在思想的结构之中，共同构建起一个坚实而又通透的论证体系。阅读的过程并非一蹴而就的轻松，它需要读者投入专注的思考，但这种思考的回馈是巨大的，它不仅仅是知识的增加，更是一种思维方式的重塑。读完之后，我感觉自己的认知边界被轻轻地推开了一扇新的窗户，窗外是更为广阔的知识图景，里面充满了值得探索的细节和值得深思的议题。这本书的排版和装帧也体现了出版方的用心，纸张的质感和墨水的色泽都让人愿意沉浸其中，这种对阅读体验的尊重，本身就是对内容价值的肯定。
评分这本书的语言风格有一种沉静的力量，它不像某些畅销书那样张扬或煽情，而是以一种近乎古典的沉稳语调，徐徐道来。作者的文字像雕刻家手中的刻刀，每一个转折、每一个停顿都经过了深思熟虑，确保信息能够以最有效的方式传达到读者的脑海中。我惊喜地发现，书中对于一些经典理论的重新诠释，完全颠覆了我过去基于碎片化阅读形成的固有印象。作者的功力体现在他能够穿透时间与语境的迷雾，将那些被遗忘或被误读的智慧重新激活，赋予它们新的生命力。尤其是在处理那些涉及时代变迁和技术革新的内容时，作者展现出的前瞻性视角令人印象深刻，他似乎能看到正在发生的变革的深层逻辑。这本书无疑是那种你会想要在书架上占据一个显眼位置，并且会时不时地拿起，翻阅其中某个段落的“常青树”式的读物，每次重读都会有新的感悟，如同老朋友的再次会面，总能带来新的慰藉。
评分坦白说，初次翻开这本书时，我有些担心会陷入枯燥的学术泥潭，但事实证明，我的担忧完全是多余的。作者展现了一种罕见的平衡感，他成功地驾驭了宏大的理论框架，同时又不失对具体实践细节的关注。书中的论述结构犹如一座精妙的建筑，每一层逻辑的递进都建立在前一层坚实的基础上，使得整个论证过程显得异常流畅且无可辩驳。我特别欣赏作者在处理那些模棱两可地带时的态度——他从不急于给出简单的“是”或“否”的答案，而是耐心地引导读者去探索问题本身的复杂性和多维性。这种开放性的探讨，极大地激发了我个人的批判性思维。读完某几个章节后，我常常会放下书本，对着窗外发呆，思考书中提出的观点在现实生活中的投射与反思。这本书的价值不在于提供一套现成的答案，而在于它提供了一套强大的工具箱，帮助读者自己去拆解和重构那些曾经看似无解的难题。
评分这是一本读起来需要“嚼”的书，它不是那种适合在通勤路上快速扫过的消遣读物，它更像是一份需要细细品味的陈年佳酿，需要你找到一个安静的午后，泡上一壶茶，让思绪完全沉浸其中。作者的叙事视角非常独特，他似乎总能从一个令人意想不到的角度切入，将看似不相干的案例和理论巧妙地编织在一起。我特别留意到其中关于“公共利益”与“个体权利”之间微妙张力的探讨，那种深沉的关怀和冷静的剖析，让我对许多社会现象有了更深层次的理解。书中引用的那些历史案例，陈旧却又充满生命力，它们如同一个个微缩的社会实验场，为抽象的讨论提供了坚实的参照物。更令人称道的是，作者在保持学术严谨性的同时，并没有让文字变得僵硬和冷漠，反而流露出一种对人类文明进程的深切关怀与审慎乐观。每一次我以为自己理解了某个论点时，作者总能抛出一个新的反例或深化，迫使我推翻旧有的认知，进行更深层次的自我审视。这本书带给我的震撼，更多是智力上的被挑战和精神上的被触动。
评分从阅读体验上来说，这本书给我带来了一种久违的“智力上的酣畅淋漓”。作者的行文节奏控制得极佳，起承转合之间充满了文学性的张力，即使是在讨论最枯燥的法律案例时，文字也充满了画面感和戏剧性。我印象最深的是其中对于“原创性”界定随着媒介形态演变而产生的讨论，那种细致入微的观察和对社会脉动的精准把握，让人不得不拍案叫绝。这本书的论证逻辑链条极其紧密，几乎找不到可以被轻易攻击的薄弱环节，这不仅体现了作者深厚的学养，更反映了其严谨的治学态度。我感觉自己仿佛跟随着作者进行了一场漫长而艰辛的智力探险，穿越了知识的丛林，最终抵达了一片清晰明朗的高地。这本书的价值，在于它不仅是知识的载体，更是一种思维训练的范本，它教会我如何更有条理、更具穿透力地去审视我们习以为常的世界。对于任何渴望提升认知深度和思考质量的读者而言，这都是一份不可多得的宝藏。
评分从一个小的点－－著作权限制和例外的三部检验法，得到一个大前景－－个人自由是原则v.著作权是例外＋使用者权利！！！——接下来 就要把“网络著作权法的进化论”进一步阐明！！！ 朱博士在分析 对专有权的限制还是 非属于专有权问题时，指出：如保护期限等方面，并非对专有权的限制。。。但是参考《英国知识产权法的历史演进》这本书从著作权保护期限扩张历史、促成因素的考察，可知——如果从动态、历史发展眼光看待保护期限的性质，即体现出一种”专有权扩张“的问题。从凡方面看，如果提出保护期限扩展立法权的宪法性问题和障碍相关观点，那么也可能会构成某种意义上的”对专有权限制“的观点。。。所以，对同一问题 动静不同的视角，也会产生不同的观点。。。 观点细入骨髓。。。怎么写的。。。
评分从一个小的点－－著作权限制和例外的三部检验法，得到一个大前景－－个人自由是原则v.著作权是例外＋使用者权利！！！——接下来 就要把“网络著作权法的进化论”进一步阐明！！！ 朱博士在分析 对专有权的限制还是 非属于专有权问题时，指出：如保护期限等方面，并非对专有权的限制。。。但是参考《英国知识产权法的历史演进》这本书从著作权保护期限扩张历史、促成因素的考察，可知——如果从动态、历史发展眼光看待保护期限的性质，即体现出一种”专有权扩张“的问题。从凡方面看，如果提出保护期限扩展立法权的宪法性问题和障碍相关观点，那么也可能会构成某种意义上的”对专有权限制“的观点。。。所以，对同一问题 动静不同的视角，也会产生不同的观点。。。 观点细入骨髓。。。怎么写的。。。
评分从一个小的点－－著作权限制和例外的三部检验法，得到一个大前景－－个人自由是原则v.著作权是例外＋使用者权利！！！——接下来 就要把“网络著作权法的进化论”进一步阐明！！！ 朱博士在分析 对专有权的限制还是 非属于专有权问题时，指出：如保护期限等方面，并非对专有权的限制。。。但是参考《英国知识产权法的历史演进》这本书从著作权保护期限扩张历史、促成因素的考察，可知——如果从动态、历史发展眼光看待保护期限的性质，即体现出一种”专有权扩张“的问题。从凡方面看，如果提出保护期限扩展立法权的宪法性问题和障碍相关观点，那么也可能会构成某种意义上的”对专有权限制“的观点。。。所以，对同一问题 动静不同的视角，也会产生不同的观点。。。 观点细入骨髓。。。怎么写的。。。
评分从一个小的点－－著作权限制和例外的三部检验法，得到一个大前景－－个人自由是原则v.著作权是例外＋使用者权利！！！——接下来 就要把“网络著作权法的进化论”进一步阐明！！！ 朱博士在分析 对专有权的限制还是 非属于专有权问题时，指出：如保护期限等方面，并非对专有权的限制。。。但是参考《英国知识产权法的历史演进》这本书从著作权保护期限扩张历史、促成因素的考察，可知——如果从动态、历史发展眼光看待保护期限的性质，即体现出一种”专有权扩张“的问题。从凡方面看，如果提出保护期限扩展立法权的宪法性问题和障碍相关观点，那么也可能会构成某种意义上的”对专有权限制“的观点。。。所以，对同一问题 动静不同的视角，也会产生不同的观点。。。 观点细入骨髓。。。怎么写的。。。
评分从一个小的点－－著作权限制和例外的三部检验法，得到一个大前景－－个人自由是原则v.著作权是例外＋使用者权利！！！——接下来 就要把“网络著作权法的进化论”进一步阐明！！！ 朱博士在分析 对专有权的限制还是 非属于专有权问题时，指出：如保护期限等方面，并非对专有权的限制。。。但是参考《英国知识产权法的历史演进》这本书从著作权保护期限扩张历史、促成因素的考察，可知——如果从动态、历史发展眼光看待保护期限的性质，即体现出一种”专有权扩张“的问题。从凡方面看，如果提出保护期限扩展立法权的宪法性问题和障碍相关观点，那么也可能会构成某种意义上的”对专有权限制“的观点。。。所以，对同一问题 动静不同的视角，也会产生不同的观点。。。 观点细入骨髓。。。怎么写的。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有