具体描述
《宪政与行政法治评论(第5卷)》内容简介：安全法制的建设关乎国家利益和个人自由。第五卷以“风险社会与安全法制”为主题研讨，收录了季卫东、城山英明、森英树等国内外知名学者的九篇文章，不仅就安全法制的一般原理作出了探讨，还研究了德国、美国以及中国安全法制建设中的重要问题。这些问题的探讨将有助于中国安全法制的发展和完善。这也是国内首次以此为主题的集中专题研讨。第五卷还设有“学术专论”栏目，收录美浓部达吉、盐野宏两位日本泰斗级学者的文章，同时还介绍了德国在金融危机下保障性国家的责任及规制、法国行政法上的成本一效益分析等当代国内外公法的重要内容。另外，第五卷还设有“大学之治”栏目，收录了日本京都大学史学家松尾尊兊教授的关于京都大学大学自治的文章，介绍了德国大学管理体制的演变，并对大学的自治与法治作出研究。这对于理顺中国大学的纠结问题有一定的借鉴意义。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书我拿到手已经有一段时间了，期间陆陆续续地翻阅，试图去理解作者所传达的那些宏大的理念和深刻的洞见。作为一个对公共事务和法律体系有着浓厚兴趣的普通读者，我最初被书名中“宪政”和“行政法治”这两个词语所吸引，它们似乎指向了一个更公平、更透明、更受约束的社会治理方向。然而，随着阅读的深入，我发现这本书的内涵远比我最初设想的要丰富和复杂得多。作者在探讨宪政理论时，并非流于空泛的哲学思辨，而是紧密结合了现实的案例和历史的演进，使得抽象的原则有了落地的根基。他对于权力制衡的分析，对于公民权利的保障，对于法治精神的阐释，都展现出了一种深邃的思考。尤其是在行政法治的部分，作者没有停留在对法律条文的简单罗列，而是深入剖析了现代国家行政权力扩张的内在逻辑，以及如何通过有效的法律制度来限制和规制这种权力，以防止其滥用和侵蚀公民的合法权益。他提出的许多观点，比如关于行政透明度、程序正义、以及行政救济的有效性，都让我受益匪浅。在阅读过程中，我常常会停下来，结合自己对社会新闻和政策的观察，去印证书中的论述，也时常会因为作者的分析而获得新的视角。书中对于不同国家在宪政和行政法治建设上的经验教训的梳理，也极大地拓展了我的视野，让我认识到人类在追求良善治理的道路上，既有共同的挑战，也有多元的探索。我尤其欣赏作者在叙述时所展现出的严谨和审慎，他总是能够以一种非常理性的态度去分析问题，并且用清晰的语言去表达复杂的思想，即使是一些我之前从未接触过的法律概念，在他细致的解释下也变得容易理解。总而言之，这本书为我打开了一扇通往理解现代国家治理的重要窗口，也让我对如何构建一个更加公正和有序的社会有了更深刻的认识。
评分这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更多的是一种思考方式的启迪。作者在分析宪政理论时，并没有采取一种教条式的讲解，而是通过历史的演进、理论的碰撞，展现了宪政思想是如何在实践中不断发展和完善的。他对权力来源、权力运行、权力制约等一系列问题的探讨，都围绕着如何构建一个更加公正、自由、有序的社会这一核心目标展开。在行政法治的章节，我被作者对于“行政效率”与“程序正义”之间平衡的深刻洞察所吸引。他并没有简单地强调效率至上，而是深刻地认识到，没有程序正义的行政效率，很可能就会变成另一种形式的权力滥用。他对于如何通过完善行政程序，来保障公民的知情权、参与权、表达权和监督权，都进行了细致的阐述。我尤其欣赏他对“行政裁量权”的规范分析，认为这是现代行政法治建设中的一个难点和重点。他提出的关于如何通过法律和制度来限制和引导行政机关的裁量权，以防止其随意性和不公，都具有很强的现实指导意义。这本书让我认识到，法治不仅仅是静态的法律条文，更是动态的制度实践，需要不断地去探索和完善。
评分阅读这本书，我感觉自己仿佛置身于一场关于国家治理的深刻对话之中。作者在探讨宪政理念时，并没有局限于某个特定的国家或地域，而是以一种全球化的视野，梳理了人类在追求良善治理过程中所积累的经验和教训。他对不同文化背景下宪政思想的演变和发展，进行了富有洞察力的分析。在行政法治方面，我尤其被作者关于“行政文化”的论述所打动。他认为，仅仅依靠法律条文来规范行政行为是远远不够的，还需要培育一种以法治为核心的行政文化，让法律精神深入人心。他对于如何通过教育、培训、以及制度激励等方式，来塑造具有法治精神的行政人员，都提出了许多富有建设性的建议。我尤其欣赏他对“公共服务理念”在行政法治建设中的重要性的强调，认为行政机关的最终目的应该是为人民服务，而不是凌驾于人民之上。这本书为我提供了一个更广阔的视角来理解法治的意义，它不仅仅是约束权力，更是塑造一种更加文明、更加公正的社会关系。
评分读完这本书，我最大的感受就是它的“批判性”和“建设性”。作者在分析宪政理论时，并没有仅仅满足于对既有制度的赞美，而是大胆地指出了其存在的不足和潜在的风险。他对“形式民主”与“实质民主”的辨析，以及如何通过制度设计来弥合两者之间的差距，都让我深思。在行政法治方面，我被作者对“行政机关的自我规制能力”的深刻质疑所打动。他认为，单纯依靠行政机关自身的约束，是不足以保证其行为的合法性和公正性的，必须要有外部的监督和制约。他对于如何构建一套更加有效的外部监督体系，例如加强人大监督、司法监督、以及社会监督的作用，都提出了许多具有操作性的建议。我尤其赞同他对“吹哨人制度”的保护和完善的呼吁，认为这是保障信息公开和揭露腐败的重要途径。这本书为我提供了一个更加清醒和深刻的视角来审视我们所处的社会，也让我意识到，法治的建设是一个持续不断、充满挑战的过程，需要我们每一个人的积极参与和努力。
评分这本书的出版，在我看来，填补了相当一部分学界和公众在理解宪政理论与行政法治实践之间断层上的认知空白。作者显然是一位深耕法律领域多年的学者，他以一种俯瞰全局的视角，将抽象的宪政理念与具体的行政法实践巧妙地融合在一起。读这本书，我感觉就像是在跟一位经验丰富的引路人同行，他不仅告诉我“是什么”，更重要的是教会我“为什么”和“怎么做”。在关于宪政的部分，我印象最深刻的是他对不同宪法体系下权力划分的比较分析，以及对司法审查在维护宪法权威方面所扮演角色的深入探讨。他没有止步于理论的宏大叙事，而是通过引用大量的案例和判例，使得这些抽象的原则变得鲜活而有说服力。而当他转向行政法治时，其分析更是细致入微。他关注的不仅仅是行政程序的合规性，更深入到行政权力运作的背后逻辑，例如行政机关在信息公开、听证程序、以及行政复议和诉讼等环节中可能存在的弊端，以及如何通过制度设计来堵塞这些漏洞。我特别认同他关于“行政机关的权力边界”这一概念的阐释，认为这是现代法治国家建设的核心问题之一。书中对于如何界定和限制行政权力，以防止其成为不受约束的“橡皮图钉”的讨论，对我启发很大。此外，作者对不同国家在行政法治建设上的模式和经验的介绍，也让我看到了多元化的治理路径，并且从中反思我们自身的发展。总的来说，这本书提供了一个非常全面且深刻的视角来审视国家治理的根本问题，它不仅仅是法律专业人士的读物，对于任何关心公共事务、希望了解国家机器如何运作的读者来说，都是一本值得仔细研读的佳作。
评分这本书给我的整体感受是“系统性”和“前瞻性”非常强。作者在构建其理论体系时，将宪政与行政法治这两个看似独立的领域，进行了一种非常精妙的串联。他认为，没有有效的宪政框架，行政法治就失去了根基；而没有健全的行政法治，宪政的价值就难以实现。在行政法治的具体探讨中，我对他关于“数字行政”和“人工智能在行政管理中的应用”的分析印象深刻。他并没有简单地拥抱科技，而是审慎地探讨了这些新技术在带来便利的同时，可能带来的新的法律和伦理挑战，例如数据隐私的保护、算法的公正性、以及责任的归属等问题。他提出的关于如何构建一套适应数字时代的行政法治体系的设想，为我打开了一个全新的视野。我尤其欣赏他对“法律的韧性”这一概念的阐释，认为在快速变化的时代，法律体系需要具备一定的弹性，才能够应对各种 unanticipated的问题。这本书为我提供了一个理解未来国家治理的蓝图，也让我看到了科技发展对法治建设带来的深刻影响。
评分这本书给我最直观的感受就是它的“前沿性”和“思想性”。作者在探讨宪政与行政法治这一宏大命题时，明显融入了最新的学术研究成果和国际前沿的实践经验。我尤其被书中关于“公民参与”和“社会协同”在现代法治国家建设中的作用的论述所吸引。作者并没有将宪政和行政法治视为政府部门的“单方面职责”，而是强调了公民社会在其中扮演的积极角色，以及如何通过有效的机制，让公民的声音能够真正被听到，并影响政策的制定和执行。在行政法治方面，作者对“规制性行政法”的深入分析，让我认识到行政权力在现代社会的功能已经远远超出了传统的维护秩序和提供公共服务的范畴，它已经深入到经济、社会生活的各个角落，因此，如何有效且审慎地运用这些规制性权力，就显得尤为重要。他关于“比例原则”和“信赖保护原则”在行政行为中的适用，以及如何平衡公共利益与个人权益的冲突，都展现了作者在理论上的深刻把握和在实践中的敏锐洞察。我常常会在阅读的过程中，产生一种“茅塞顿开”的感觉，很多之前模糊的认识，在他的引导下变得清晰起来。这本书的价值在于，它不仅仅是对现有法律制度的梳理和解读，更是一种对未来法治国家建设的探索和展望，为我们提供了思考和实践的新方向。
评分作为一名对公共治理和法律体系有着好奇心的普通读者，我发现这本书的内容非常丰富且具有启发性。作者在探讨宪政理论时，并没有止步于对宏大原则的阐释，而是深入到权力结构、权力制衡等具体问题。他对于现代民主国家在权力分配和制约方面所遇到的挑战，以及如何通过宪法设计来应对这些挑战的分析，让我对“分权”和“制衡”的真正含义有了更深的理解。在行政法治的部分，我尤其关注作者对于“行政机关的责任”的论述。他详细阐述了在现代社会，行政机关在履行职责时所应承担的法律责任，以及如何通过有效的监督和追责机制来保障公民的合法权益。我非常赞同他关于“行政透明度”的观点，认为这是建立一个负责任政府的基础。他提出的关于如何完善信息公开制度，如何保障公民获取行政信息的权利的建议，都具有很强的现实意义。在阅读过程中，我常常会对照新闻报道中的一些行政争议事件，然后尝试用书中的理论去分析，这让我对这些事件的理解更加深刻。这本书为我提供了一个理解现代国家治理的框架，也让我意识到，一个健康的法治体系，不仅需要健全的法律条文，更需要有效的执行和监督机制。
评分初读这本书，我的第一感觉是它相当“厚重”，当然，这里说的“厚重”并非指实体书的重量，而是指其思想的深度和内容的广度。作者似乎试图构建一个宏大的理论框架，用以阐释宪政精神如何在现代社会中被理解和实践，尤其是在日趋复杂的行政管理领域。我对书中关于“法治”与“人治”的辨析印象颇深，作者通过历史的回溯和理论的梳理，清晰地揭示了法治作为一种制度安排，其对于保障公民权利、维护社会秩序的不可替代性。他对于权力来源、权力运行、权力监督等一系列问题的探讨，都围绕着如何防止权力腐败和滥用这一核心命题展开。在行政法治这一块，我发现作者不仅仅是在讲解法律条文，更是在分析法律条文背后的价值取向和现实考量。他对于行政许可、行政处罚、行政征收等具体行政行为的规范，都进行了一一梳理，并且着重强调了程序公正的重要性。我尤其欣赏他关于“行政透明度”的论述，认为这是构建信任型政府的关键一步。他提出的许多建议，例如如何完善信息公开制度，如何保障公民参与行政决策的权利，都具有很强的现实指导意义。阅读过程中，我常常会联想到近年来社会上发生的一些热点事件，然后对照书中关于行政权力的运行和制约的分析，从中获得更深层次的理解。这本书的价值在于，它不仅仅提供了一种理论上的认知，更是一种实践上的指引，帮助读者去理解和辨析现实中的各种行政行为，以及如何运用法律的武器来维护自身的合法权益。
评分这本书的阅读体验，对我来说是一种“重塑认知”的过程。作者在讲解宪政理论时，并没有采用枯燥的学术术语，而是用生动形象的语言，将抽象的概念变得易于理解。他对“权力腐蚀”这一现象的深刻揭示，以及如何通过制度设计来“驯服”权力，让我对权力这一概念有了全新的认识。在行政法治部分，我最感兴趣的是他对“风险规制”的探讨。在现代社会，随着科技的进步和社会的发展，各种新兴的风险层出不穷，如何通过行政法治来有效应对这些风险，成为了一个重要的课题。他对于如何平衡风险规制与创新发展之间的关系，以及如何确保风险规制措施的合法性和有效性，都进行了深入的分析。我尤其赞同他关于“预防为主”的理念，认为在风险管理中，积极的预防比事后的补救更为重要。这本书为我提供了一个理解现代社会治理新挑战的视角，也让我意识到，法治的建设需要不断地适应社会发展的变化。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有