As the stock market crash of 1929 plunged the world into turmoil, two men emerged with competing claims on how to restore balance to economies gone awry. John Maynard Keynes, the mercurial Cambridge economist, believed that government had a duty to spend when others would not. He met his opposite in a little-known Austrian economics professor, Freidrich Hayek, who considered attempts to intervene both pointless and potentially dangerous. The battle lines thus drawn, Keynesian economics would dominate for decades and coincide with an era of unprecedented prosperity, but conservative economists and political leaders would eventually embrace and execute Hayek's contrary vision. From their first face-to-face encounter to the heated arguments between their ardent disciples, Nicholas Wapshott here unearths the contemporary relevance of Keynes and Hayek, as present-day arguments over the virtues of the free market and government intervention rage with the same ferocity as they did in the 1930s.
尼古拉斯•韦普肖特
记者,著有《罗纳德•里根和玛格丽特•撒切尔:政治姻缘》(Ronald Reagan and Margaret Thatcher: A Political Marriage)。《伦敦时报》和《纽约太阳报》前资深编辑,现居纽约。
本书 5星推荐阅读⭐⭐⭐⭐⭐ 一百年来, 最豪华的经济学对战, 只能是凯恩斯&哈耶克。 个人看法, 凯恩斯在世之时, 哈耶克连挑战之力都无, 凯恩斯的理论出世以来, 经过数次实际操作的验证, 而哈耶克的理论真的只是纯理论。 他的理论只能是个乌托邦。 也许有...
评分本书给人的感觉如同武侠小说一般,描绘了两个门派及其大Boss一生的论战,让人叹为观止,而且结尾处的参考文献十分详实有用,相信对很多撰写毕业论文的童鞋都有很大的帮助。 但阅遍全文后,最让我感觉到悲哀的是:无论是凯恩斯还是哈耶克,其实都是政府政客推行政策的一个棋子,...
评分“经济学家和政治哲学家的思想,无论是对还是错,实际上都要比一般人想象的更为有力。这个世界确实是由少数精英统治的。那些相信自己在智力上不受影响的实干家往往是那些已经过世的经济学家的奴隶。那些当权狂人信奉的其实也不过是若干年前某些末流文人狂妄思想的零碎而已。” ...
评分 评分凯恩斯学派里都是一流的经济学家,凯恩斯、希克斯、美国大洋彼岸的萨缪尔森、加尔布雷斯。 说起来,35岁就获得了终身教职,大家所熟知的曼昆教授也是新凯恩斯学派的一员。 本书的两篇序言,梁小民和何帆,一人是国内著名的经济学家(其实还是偏重与翻译与教学),另外一人则...
我一直对经济学理论如何塑造现实世界充满好奇,而《Keynes Hayek》这本书的书名,就像一个巨大的问号,直接点出了我对这个领域最核心的困惑之一。凯恩斯和哈耶克,这两个名字在经济学史上代表着两条截然不同的道路。我特别想知道,作者是如何在书中呈现他们之间关于国家干预与自由市场这两种根本性哲学理念的碰撞。是详细阐述了凯恩斯在“大萧条”时期提出的“有效需求”理论,以及其对宏观经济调控的具体建议吗?还是深入探讨了哈耶克如何批判计划经济的“致命自负”,以及他对于价格信号在分散式知识传达中的关键作用的论述?我希望这本书能够帮助我理清他们理论的脉络,理解这些理论是如何在不同的历史时期被实践,又产生了怎样的影响。读完这本书,我期望能更深刻地认识到,经济政策的选择并非是凭空想象,而是根植于深厚的理论基础之上,并且每一种选择都可能带来深远而复杂的结果。这本书的书名,让我对即将开启的这场经济思想之旅充满了期待,渴望能在其中发现理解当下经济挑战的新视角。
评分《Keynes Hayek》这个书名,本身就承载着一种重量,让人立刻联想到经济学领域两个最具影响力的思想家。我拿到这本书,第一个念头就是作者会如何处理这两位大师之间看似不可调和的观点差异。我迫不及待地想知道,书中是否会深入探讨凯恩斯关于国家在经济周期中扮演积极角色的理论,以及他如何强调政府支出和需求管理的必要性。同时,我也非常期待能够看到哈耶克对自由市场、个人自由以及价格机制在信息传递中作用的深刻见解。这两条思想路线,一个侧重宏观调控,一个强调市场自发,它们之间的张力,恰恰是理解现代经济运行的关键。我希望这本书能够以一种引人入胜的方式,揭示他们思想的精髓,以及这些思想如何塑造了我们今天的经济现实。这本书的书名,直接点出了核心议题,让我对即将展开的阅读之旅充满了浓厚的兴趣和期待。
评分《Keynes Hayek》这个书名,毫不夸张地说,直接抓住了我作为一名对经济学抱有浓厚兴趣的读者的目光。凯恩斯和哈耶克,这两个名字在我脑海中代表着两种截然不同的经济思想流派,而将他们并置,无疑预示着一场思想的盛宴。我非常期待这本书能够清晰地阐释他们各自的核心观点,比如凯恩斯关于有效需求不足导致经济衰退的论述,以及他提出的政府干预以刺激经济的解决方案;同时,我也希望深入了解哈耶克如何强调自由市场的自发秩序,以及他对中央计划的深刻批判。这两种思想的碰撞,在我看来是经济学领域最值得探讨的议题之一。我希望这本书不仅能够梳理他们理论的脉络,更能引导读者思考,在不同的经济环境下,哪一种思想更具普适性,或者说,是否存在一种融合两种思想的可能性。这本书的书名,让我对接下来的阅读充满了期待,仿佛已经闻到了思想交锋的火花。
评分这本《Keynes Hayek》的书名本身就足够吸引人,一下子就将两个经济学界最响当当的名字并置,让人不禁好奇作者将如何在这两位似乎水火不容的思想巨匠之间搭建桥梁,或者展开一场深刻的对话。我拿到这本书时,内心的期待值是相当高的。我尤其想知道,作者是如何处理凯恩斯和哈耶克在宏观经济政策上的根本分歧,比如关于政府干预的必要性、市场自发调节的能力以及经济周期的根源等等。读完这本书,我希望能更清晰地理解他们各自理论的核心逻辑,以及这些理论在当今世界经济格局下的现实意义。我期待书中能够深入剖析他们思想体系中的精妙之处,而不是流于表面地罗列观点。特别是关于凯恩斯主义在应对经济衰退时的积极作用,以及哈耶克对中央计划经济的警惕和对自由市场的推崇,这两者之间是否存在可以调和的张力?或者,作者是否倾向于其中某一方,并有力地论证其优越性?对我而言,一本好的经济学普及读物,不仅仅是知识的传递,更应该是一种思想的启迪,能够帮助读者形成自己对经济现象的独立判断。这本书的书名,无疑为我打开了一个充满探索的想象空间,我渴望在字里行间找到能够解答我心中疑惑的智慧之光。
评分这本书的书名,一看到就让我产生了一种强烈的求知欲。《Keynes Hayek》——光是这两个名字并列,就足以让人想象其中蕴含的学术张力。我非常好奇,作者是如何将这两位经济学界的巨匠,一个被誉为“宏观经济学之父”,另一个则是自由市场经济的坚定捍卫者,他们的思想在书中是如何被呈现和对话的。我期待书中能够深入剖析凯恩斯在应对经济危机时提出的积极干预政策,以及哈耶克对自由市场机制自发秩序的强调。这两者在本质上存在着巨大的差异,甚至可以说是对立的。我希望能通过这本书,更清晰地理解他们各自理论的逻辑起点,以及这些理论在现实世界中产生的具体影响。我特别想知道,作者是如何处理他们之间在货币政策、财政政策以及政府在经济运行中角色的根本分歧的。这本书的吸引力在于,它直接触及了当代经济学中最具争议也最根本的问题,我期望它能提供一个深入浅出的解读,让我能更好地理解经济学思想的演变和发展。
评分思路很清晰的一本书
评分读人之间的分歧,是历史与哲学的交互影响
评分很流畅,但缺乏深度和nuance
评分很流畅,但缺乏深度和nuance
评分都不容易…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有