Since the late eighteenth century, politics, protest, and the state have evolved together, each shaping the other in significant ways. This engaging and succinct treatment of protestÐstate interaction shows how the modern national state developed in tandem with social movement mobilization, arguing that to understand the state fully, you cannot ignore the role of political protest.
Today, social movements are an integral part of politics: modern democratic states are, in reality, social movement societies, and protest mobilization permeates how politics is regularly accomplished. States and Social Movements presents a balanced and comprehensive assessment of various theories of social movements, engaging both state-centered approaches, and cultural and agency-based perspectives. Hank Johnston takes a broad view, analyzing democratic transitions and revolutions, how protest occurs in repressive states, and concluding with an exploration of the emerging repertoire of global social movements, where these movements come from, and if they spell the end of the modern state as we know it.
States and Social Movements cuts to the core of how social movements interact with all types of state system to produce variable outcomes such as democracy, policy reform, repression, insurrection, and revolution. As such, it is essential reading for students and scholars of sociology and political science interested in the important research area of contentious politics.
评分
评分
评分
评分
这本书的语言有一种独特的韵律感,它仿佛一位经验丰富的老教授,在向你娓娓道来那些你以为已经熟知的历史真相,但每一次转折都让你发现自己理解得多么片面。它对于“合法性”概念的探讨,是我认为全书的亮点之一。作者不再将合法性视为国家单方面赋予的,而是将其视为一场持续的、动态的争夺战。社会运动的本质,某种程度上,就是对既有合法性叙事的解构和重塑。书中通过对不同意识形态阵营如何争夺“道义高地”的案例分析,清晰地展示了语言和话语权是如何成为比枪炮更持久的武器。有一段关于环保运动如何从“边缘异见”通过巧妙的话语转换,最终被吸纳进入主流经济政策讨论的论述,读来令人拍案叫绝。这种对概念的精细打磨,使得即便是最普通的读者,也能体会到在每一次政策辩论的背后,是多么残酷的“意义之战”。它让人明白,赢得辩论并不意味着拥有真理,而是意味着暂时性地掌握了解释世界的权力。
评分这本书的叙事风格有一种冷峻的、近乎科学家的客观性,但这绝不意味着内容枯燥乏味。恰恰相反,正是这种冷静的剥离,使得隐藏在历史表象之下的宏大结构得以清晰地呈现。作者似乎对任何带有浪漫化色彩的解读都保持着警惕,他更倾向于用结构性压力和制度约束来解释为什么某些运动能够突破,而另一些则悄无声息地消亡。我特别欣赏其中关于“政治机会窗口”理论的扩展应用。书中不只是简单地指出机会出现时行动者应该抓住,而是深入分析了这些“窗口”本身是如何被行动者在无形中“制造”和“扩大”的。例如,通过对国际外交环境变化的追踪,作者展示了国内社会团体如何利用外部干预的微妙信号,瞬间将一个地方性问题提升到全球关注的层面,从而对本国政府施加压力。这需要极高的分析视野,将微观的街头行动与宏观的地缘政治变化连接起来。读完,我对自己理解社会变革的层次性有了全新的认识,它远比我们想象的要多维和立体。
评分如果要用一个词来概括这本著作的阅读体验,那可能是“启发性”。它不是一本提供标准答案的教科书,而更像是一套精密的分析工具箱,里面装满了处理复杂社会现象的哲学工具和历史实例。我个人认为,它对于理解当下的全球化背景下,跨国界、非线性的社会网络所带来的挑战和机遇,具有极强的现实指导意义。作者没有局限于民族国家的框架,而是大胆地将视角投向了全球治理的灰色地带,分析了非国家行为体(如跨国非政府组织、技术社群)如何在新兴的权力结构中游走和施力。书中对“数字行动主义”的早期讨论虽然略显历史感,但其核心关于“注意力经济”与政治影响力的关系分析,在今天看来依然具有先见之明。它迫使我开始审视那些我们习以为常的社会现象——比如网络请愿的有效性、病毒式传播背后的组织基础——是否真的如表面上看起来那么简单。这本书无疑会成为我日后分析任何社会变迁事件时,都会反复翻阅的案头必备之作。
评分这本《社会运动与国家》的篇幅浩大,信息密度极高,读起来像是在攀登一座知识的高山。作者以一种近乎人类学的细致,剖析了不同历史时期、不同地理区域的社会运动如何与国家权力结构进行复杂的互动、博弈与缠斗。我尤其欣赏它对“权力场域”的构建,它没有简单地将国家视为一个铁板一块的压迫者,而是展现了国家内部的派系斗争、官僚体系的惯性,以及精英阶层在面对社会压力时的弹性与适应性。比如,书中对某个特定时期欧洲工人运动的案例研究,不仅仅罗列了罢工和抗议的事件,更是深入挖掘了工会组织内部的意识形态分歧如何反过来塑造了他们与政府谈判的策略,这种内生性的分析,远比常见的自上而下的叙事要深刻得多。阅读过程中,我感觉自己像一个置身于历史现场的观察者,能够清晰地看到那些看似偶然的政治决策背后,其实是无数次社会力量的微妙拉扯和最终的平衡点。对于那些希望跳出简单“反抗-镇压”二元论的读者来说,这本书无疑提供了一个极其成熟和 nuanced 的分析框架,它挑战了我们对“成功”或“失败”的既有判断标准,转而关注运动本身在长期社会变迁中所植入的“种子”。
评分读完这本书,我的第一感受是,作者对“组织性”的论述达到了令人惊叹的深度。它彻底颠覆了我过去对许多社会运动的刻板印象——那些往往被简化为街头激情和民众情绪的爆发。作者花费了大量笔墨去解构那些看似松散的草根联盟是如何通过精密的资源动员、符号生产和网络构建来获得持续影响力的。书中对信息流动的分析尤其引人入胜,它详尽地展示了在信息技术尚不发达的年代,谣言、地下报纸、甚至特定的宗教仪式如何被巧妙地用作动员工具,绕过官方的审查和控制。有一章专门探讨了某地区非主流群体争取权利的历程,作者细致地勾勒出他们如何从边缘化的身份认同,通过一系列精心策划的“表演性抗议”事件,最终将自身的诉求成功地“议程化”并推入主流政治视野。这并非一蹴而就的胜利,而是一个漫长、充满挫折,但又极度依赖后勤和传播策略的过程。这本书读起来非常“扎实”,它不满足于描述现象,而是试图揭示驱动这些现象背后,那些复杂、往往隐藏在幕后的组织逻辑和人力资本的运作。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有