傳統的自由主義認為，要保護權利，政府管得越少越好。本書認為這是一種偏見，並通過考察美國保護權利的必要條件，強有力地證明瞭權利要想真正成為法律意義上的權利，也就是司法上可以執行的權利，需要政府積極地創設和實施，而不是管得越少越好。本書以生動的事例展現瞭權利運作的邏輯和規則，深刻地改變瞭現代國傢關於權利的討論，被稱為“當代的經典”。
具體描述
讀後感
法律从“义务本位”到“权利本位”在我国已成定局，甚至于有关这个问题的讨论已不成其为讨论，“权利”这个语词在法学界几乎获得了无可置疑的正当性，并且也正吸引着无数“眼球”的关注。但是，这种“无可置疑”和无数关注却令我有些担忧。通常对一样事物关注渐多、渐热之时，...
評分转入正题之前先扯一下题外话，关于中国的自由派与新左派之争，这个其实我也不是十分了解，但就我作为一个旁观者看来，似乎在理论上自由派是大获全胜了。新左派在人数上不占优势，他们所采取的理论工具也没有得到其他人的认同。而我觉得这里面最荒谬的是，在中国，鼓吹反对普...
評分在我以往的理解当中税收是体制，是法律所规定的，我们需要把我们所赚的钱当中一部分拿去交税。而且税收种类多得吓人，个人所得税，企业间的财政流转税，甚至买第二栋房子也要交相当多的财产税，还有什么进口税，出口税，各种各样的。在中国的历史当中，如果你不向官方交纳税粮...
評分转入正题之前先扯一下题外话，关于中国的自由派与新左派之争，这个其实我也不是十分了解，但就我作为一个旁观者看来，似乎在理论上自由派是大获全胜了。新左派在人数上不占优势，他们所采取的理论工具也没有得到其他人的认同。而我觉得这里面最荒谬的是，在中国，鼓吹反对普...
評分私人自由有公共成本。 本书所讨论的问题如题所示----权利的成本。 正如初高中一直被灌输的“经济基础决定上层建筑”。人类为保障自身权利着而建立政府。由于对个人权利的保护总是以权利关系的创造和维持为先决条件，所以对个人权利的保护从来不是免费。 本书以...
用戶評價
作者質疑以賽亞·伯林區分的“消極的”與“積極的”自由，即免於政治權力乾擾的權利，與行使政治權力的權利，他認為其實都是積極權利，都需要公共權威的積極保護。保護就需要成本。隻是，作者在意的是經濟預算成本，而不怎麼重視討論製度成本。製度成本往往同樣重要，因為即便隻看預算成本層麵，它也會直接影響稅款的使用效率，如果使用效率過低（比如貪汙、維持機構運轉的“公費”占比過重、稅款分配失衡等）還可能招緻反彈。
评分這本小冊子寫的很不錯的。第一，一切權利的另一麵都是義務。第二，權利需要成本，即政府或者國傢來保障權利不受侵害。第三，從第二中順勢就可以推齣，權利問題實際上也是一個公共財政問題。
评分作者質疑以賽亞·伯林區分的“消極的”與“積極的”自由，即免於政治權力乾擾的權利，與行使政治權力的權利，他認為其實都是積極權利，都需要公共權威的積極保護。保護就需要成本。隻是，作者在意的是經濟預算成本，而不怎麼重視討論製度成本。製度成本往往同樣重要，因為即便隻看預算成本層麵，它也會直接影響稅款的使用效率，如果使用效率過低（比如貪汙、維持機構運轉的“公費”占比過重、稅款分配失衡等）還可能招緻反彈。
评分私人自由有公共成本
评分有一定理論性，因為譯者和作者相識，所以翻譯得挺到位的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有