传统的自由主义认为，要保护权利，政府管得越少越好。本书认为这是一种偏见，并通过考察美国保护权利的必要条件，强有力地证明了权利要想真正成为法律意义上的权利，也就是司法上可以执行的权利，需要政府积极地创设和实施，而不是管得越少越好。本书以生动的事例展现了权利运作的逻辑和规则，深刻地改变了现代国家关于权利的讨论，被称为“当代的经典”。
具体描述
读后感
在我以往的理解当中税收是体制，是法律所规定的，我们需要把我们所赚的钱当中一部分拿去交税。而且税收种类多得吓人，个人所得税，企业间的财政流转税，甚至买第二栋房子也要交相当多的财产税，还有什么进口税，出口税，各种各样的。在中国的历史当中，如果你不向官方交纳税粮...
评分公民的诞生意味着一个走向权利时代的来临。但真正雅俗共赏的权利哲学专著似乎并不多见。最近新出的《权利的成本——为什么自由依赖于税》则是一本难能可贵的代表作。这并不是一本艰深晦涩的学术专著，而是一本既适合学者也适合大众阅读的书。 像很多的书的命运那样，这本书的名...
评分（本文是王绍光写于2000年的一篇书评，原标题是“自由派？自由左派还是自由右派？”） 这是两位知名学者合著的一本小书。[1]一位作者叫Stephen Holmes，是普林斯顿大学政治系教授兼纽约大学法学院教授。他一直研究自由主义，并以为自由主义辩护为己任。[2]另一位作者叫...
评分公民的诞生意味着一个走向权利时代的来临。但真正雅俗共赏的权利哲学专著似乎并不多见。最近新出的《权利的成本——为什么自由依赖于税》则是一本难能可贵的代表作。这并不是一本艰深晦涩的学术专著，而是一本既适合学者也适合大众阅读的书。 像很多的书的命运那样，这本书的名...
评分在我以往的理解当中税收是体制，是法律所规定的，我们需要把我们所赚的钱当中一部分拿去交税。而且税收种类多得吓人，个人所得税，企业间的财政流转税，甚至买第二栋房子也要交相当多的财产税，还有什么进口税，出口税，各种各样的。在中国的历史当中，如果你不向官方交纳税粮...
用户评价
这本小册子写的很不错的。第一，一切权利的另一面都是义务。第二，权利需要成本，即政府或者国家来保障权利不受侵害。第三，从第二中顺势就可以推出，权利问题实际上也是一个公共财政问题。
评分略显蹩脚的译文和精彩的小书
评分又觉得篇幅太长又觉得不够完整。大二时就被老师要求读过，但囫囵吞枣不得要领，其时印象最深刻的是老师讲的一条关于作者的八卦。闲话就此打住，跟刚才标记的《美国行政法的重构》一书一样，美国的行政法发展比国内超前太多，开阔视野精进学术很好，但总觉得若用这些理论套用至国内的实际问题上，会让行政法学更难公正地看待甚至批判权力。
评分作者质疑以赛亚·伯林区分的“消极的”与“积极的”自由，即免于政治权力干扰的权利，与行使政治权力的权利，他认为其实都是积极权利，都需要公共权威的积极保护。保护就需要成本。只是，作者在意的是经济预算成本，而不怎么重视讨论制度成本。制度成本往往同样重要，因为即便只看预算成本层面，它也会直接影响税款的使用效率，如果使用效率过低（比如贪污、维持机构运转的“公费”占比过重、税款分配失衡等）还可能招致反弹。
评分私人自由有公共成本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有