圖書標籤: 小說  紅色經典  紅色  文學  戰爭  二戰  中國文學  中國   

喜歡 紅日 的讀者還喜歡

可以說，這本書放到現在已經完全失去生命力瞭（並不是所有的十七年的東西都是這樣）。而今看來，這本書與其說是小說不如說是粗糙的報告文學，語言乾澀貧乏，把能夠蘊含很豐富的元素的戰爭近乎肢解成瞭軍事報告。放在今天，可能留下的隻有文獻價值瞭。本質上來說，構成《紅日》的語言與今天所使用的漢語已經不是同樣一種，在這一類的文字當中，我們很難看到活生生的人，留在腦海當中的隻是一堆模糊的麵孔，一堆按照既定的運行模式行動的人偶。相比之下，張靈甫、張小甫、石東根等人是塑造得比較生動一些的，但那些恰是當時最為人所詬病的。但更可悲的是，這樣的書寫方式卻至今並未滅絕，而是以通俗的影視方式繼續為上個時代的親曆者所消費。

可以說，這本書放到現在已經完全失去生命力瞭（並不是所有的十七年的東西都是這樣）。而今看來，這本書與其說是小說不如說是粗糙的報告文學，語言乾澀貧乏，把能夠蘊含很豐富的元素的戰爭近乎肢解成瞭軍事報告。放在今天，可能留下的隻有文獻價值瞭。本質上來說，構成《紅日》的語言與今天所使用的漢語已經不是同樣一種，在這一類的文字當中，我們很難看到活生生的人，留在腦海當中的隻是一堆模糊的麵孔，一堆按照既定的運行模式行動的人偶。相比之下，張靈甫、張小甫、石東根等人是塑造得比較生動一些的，但那些恰是當時最為人所詬病的。但更可悲的是，這樣的書寫方式卻至今並未滅絕，而是以通俗的影視方式繼續為上個時代的親曆者所消費。

可以說，這本書放到現在已經完全失去生命力瞭（並不是所有的十七年的東西都是這樣）。而今看來，這本書與其說是小說不如說是粗糙的報告文學，語言乾澀貧乏，把能夠蘊含很豐富的元素的戰爭近乎肢解成瞭軍事報告。放在今天，可能留下的隻有文獻價值瞭。本質上來說，構成《紅日》的語言與今天所使用的漢語已經不是同樣一種，在這一類的文字當中，我們很難看到活生生的人，留在腦海當中的隻是一堆模糊的麵孔，一堆按照既定的運行模式行動的人偶。相比之下，張靈甫、張小甫、石東根等人是塑造得比較生動一些的，但那些恰是當時最為人所詬病的。但更可悲的是，這樣的書寫方式卻至今並未滅絕，而是以通俗的影視方式繼續為上個時代的親曆者所消費。

可以說，這本書放到現在已經完全失去生命力瞭（並不是所有的十七年的東西都是這樣）。而今看來，這本書與其說是小說不如說是粗糙的報告文學，語言乾澀貧乏，把能夠蘊含很豐富的元素的戰爭近乎肢解成瞭軍事報告。放在今天，可能留下的隻有文獻價值瞭。本質上來說，構成《紅日》的語言與今天所使用的漢語已經不是同樣一種，在這一類的文字當中，我們很難看到活生生的人，留在腦海當中的隻是一堆模糊的麵孔，一堆按照既定的運行模式行動的人偶。相比之下，張靈甫、張小甫、石東根等人是塑造得比較生動一些的，但那些恰是當時最為人所詬病的。但更可悲的是，這樣的書寫方式卻至今並未滅絕，而是以通俗的影視方式繼續為上個時代的親曆者所消費。

可以說，這本書放到現在已經完全失去生命力瞭（並不是所有的十七年的東西都是這樣）。而今看來，這本書與其說是小說不如說是粗糙的報告文學，語言乾澀貧乏，把能夠蘊含很豐富的元素的戰爭近乎肢解成瞭軍事報告。放在今天，可能留下的隻有文獻價值瞭。本質上來說，構成《紅日》的語言與今天所使用的漢語已經不是同樣一種，在這一類的文字當中，我們很難看到活生生的人，留在腦海當中的隻是一堆模糊的麵孔，一堆按照既定的運行模式行動的人偶。相比之下，張靈甫、張小甫、石東根等人是塑造得比較生動一些的，但那些恰是當時最為人所詬病的。但更可悲的是，這樣的書寫方式卻至今並未滅絕，而是以通俗的影視方式繼續為上個時代的親曆者所消費。

心潮澎湃读《红日》 2017读书清单之42 读吴强《红日》 2017.09.07 吴强的《红日》是红色经典、长篇军事小说， 2017年度第42本读物。中国青年出版社2009年1月第四版，2017年5月印刷，542页，38.4万字。 作者吴强，伟大的解放战争期间，参加过1947年著名的莱芜战役和孟良崮战役，...