具体描述
从结构上，李昌钰和杰瑞·拉比欧拉编著的《世纪奇案》分为五章：第一章讲发生在洛杉矶的“菲尔·斯佩克特案”，第二章讲发生在芝加哥的“布朗餐厅屠杀事件”，第三章讲发生在托莱多的“教堂圣器室谋杀案”，第四章讲发生在哈特福特市“警察枪击案”。作者对这些事件娓娓道来，重在探讨疑难案件中的侦查鉴定问题，但对相关的背景知识也不错过，读者读此书，也可以了解好莱坞的音乐产业、美国“禁酒时期”的黑帮犯罪、宗教信仰、种族冲突等问题。第五章讲“波斯尼亚和克罗地亚大屠杀”，也即作者在欧洲东南部地区对几起大屠杀事件进行调查的经历，从中读者可以了解更多“种族清洗”和南斯拉夫的一些知识。 《世纪奇案》的作者李昌钰博士是美国以精湛独到的刑事侦查与鉴识技术享誉国际，因屡破奇案而被新闻媒体冠上“当代福尔摩斯”、“物证鉴识大师”、“科学神探”与“现场之王”等封号在美国家喻户晓，也是各国争相聘请前往讲学的专家。迄今已获八百多个荣誉奖项，是一位从台湾走向全球的传奇人物。他侦办过的许多刑案，成为国际法庭科学界与警界的教学范例，其中包括美国著名球星辛普森涉嫌杀妻案、克林顿绯闻案等。作者有多本著作被翻译为中文，反响相当不错。
作者简介
李昌钰博士，1938年生于江苏如皋，成长于台湾，台北"中央警官学校"正科第二十四期毕业，美国康涅狄格州纽黑文大学生物化学博士。此后投入刑事鉴定科学，担任纽大刑事科学系系主任，成为纽大终身教授。1979年，出任康州警政厅刑事鉴定化验室主任兼首席鉴识专家，以精湛的鉴定技术屡破奇案。1998年，出任康州警政厅厅长，成为第一位出任美国州级警政首长的华裔人士。
进入警界40多年来，曾在美国各州及全球侦破8000多起刑案，获得了包括美国法庭科学学会之"杰出成就奖"、国际鉴识学会之"最高鉴定荣誉奖"等在内的800多个奖项，并受邀到世界各地讲学，培训刑事侦查人员，受聘为中国人民公安大学刑事科学技术实验室名誉主任，其所侦办的诸多刑案已成为国际法庭科学界与警界的教学范例。(参阅《楔子·我的中国情》、《后记·我的奋斗史》)
杰瑞·拉比欧拉博士，康乃狄克州医学院的助理教授，行医30多年。他曾担任沃特伯里医院的院长。他还是康乃狄克州参议员，并且竞选州长和联邦参议员。目前，他全职写作，担任康乃狄克州作家协会的主席，是美国推理小说作家协会会员。
中国政法大学法学博士研究生。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我很少能遇到这样能让我放下一切，完全沉浸其中的作品。这本书最打动我的地方，在于它对“人性”的深刻洞察，那种复杂、矛盾、充满缺陷的美感。它不是那种简单的善恶二元论，而是将人性的幽暗与光辉并置，展示了在极端压力下，普通人可能做出的非凡选择。情节的推进非常流畅，每一个章节的结尾都带着强烈的钩子，让人根本无法停止阅读的脚步，只想知道接下来会发生什么。作者的笔触极其老练，行文间充满了克制的力量，即使在描绘最激烈的情节时，也保持着一种冷静的审视。这种冷静反而让情感的爆发更具冲击力。它不是靠廉价的感官刺激来吸引读者，而是靠其内在逻辑的严密性和情感表达的真挚性取胜。看完之后，我感觉自己对人情世故的理解又加深了一层，这是一次极其有价值的精神投资。
评分坦白说，我一开始对这种厚重的题材有些望而却步，担心内容会过于晦涩或者过于说教，但这本书完全颠覆了我的预期。它的叙事视角非常巧妙，似乎总能从一个意想不到的角度切入，让那些看似老套的桥段焕发出全新的生命力。作者的想象力简直是天马行空，构建了一个既真实可信又充满奇诡色彩的世界观。我尤其欣赏它在处理复杂人性时的那种毫不留情的真实感，没有绝对的好人或坏人，每个人都在灰色地带挣扎求存。这本书的魅力在于它的“留白”，它不会把所有答案都喂到你嘴边，而是留下了足够的空间供读者去思考、去争论，甚至去构建自己的解读。这种互动性让阅读不再是被动的接受，而是一场主动的探索。每次合上书页，我都感觉自己的思维被某种强大的力量推向了新的边界，需要时间消化消化这种智力上的冲击。
评分这本书的结构设计堪称鬼斧神工，它就像一个多维度的立体拼图，每一个片段都看似独立，但串联起来后，其宏大和精密的程度让人叹为观止。我非常喜欢它对时间线的处理，时而快进，时而回溯，在不同的历史节点间穿梭，却始终保持着惊人的逻辑连贯性。这种叙事技巧对读者的专注度要求很高，但一旦你跟上了它的节奏，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。它不仅仅满足了我们对“解密”的渴望，更深入地探讨了哲学层面的命题——关于记忆的可靠性、关于历史的重构，以及真相本身的相对性。文字的密度非常高，每一个句子都像被精心地打磨过，信息量巨大，读起来需要细嚼慢咽，生怕错漏了一个关键的词汇。这绝对是一部值得反复研读，并每次都能带来新发现的力作。
评分这本书的氛围营造能力达到了登峰造极的境界。从一开始那种压抑、阴冷的基调，到中间逐渐升温的紧迫感，再到最后如同火山爆发般的情绪释放，作者对读者的情绪调控简直是大师级的。我常常能清晰地“看到”书中所描绘的场景，那种画面感极强，仿佛置身其中，能闻到空气中的味道，能感受到角色身上的汗水和恐惧。这种沉浸式的体验得益于作者对细节近乎偏执的关注，无论是对某个特定历史背景下生活细节的考据，还是对特定专业领域术语的运用，都显示出极高的专业素养。它成功地在严肃的文学探讨和引人入胜的故事情节之间搭建了一座坚固的桥梁，让人在享受阅读快感的同时，也能获得深刻的洞察力提升。读完后，我感觉自己仿佛完成了一次精神上的长途跋涉，身心俱疲但又无比充实。
评分这本书的文字功底实在令人惊叹，作者的叙事节奏把握得炉火纯青，每一个转折都恰到好处，让人在不经意间就被深深吸引。那种层层递进的悬念设置，简直是教科书级别的示范。我记得有几个章节，我几乎是屏住呼吸读完的，生怕错过任何一个细微的暗示。它不仅仅是一个故事，更像是一场精心策划的智力迷宫，引导着读者不断深入，去探索那些隐藏在表象之下的真相。语言风格在不同的场景中切换自如，时而古典含蓄，时而现代犀利，这种多变的语调非但没有造成混乱，反而极大地丰富了阅读的层次感。尤其是对人物内心世界的刻画，细腻到令人心疼，仿佛每一个角色都不是虚构的符号，而是活生生站在你面前，带着他们各自的挣扎与秘密。读完之后，那种回味悠长的感觉，久久不能散去，让人忍不住想立刻翻回去重读一遍，去寻找那些初读时可能忽略的伏笔。
评分刚开始看到第一章前几十页的时候，觉得非常不舒服，并不是案件有多么让人害怕，而是经常能在案件中找不到头找不到尾，博士并不是每一个证据都那么细心那么严谨的让人明白，而是让人感觉好像想到什么说什么，并没有此类刑侦人员一惯的逻辑。经常会是看到后面很偶然提起的一句话，才知道已拥有这个证据和要点，很让人摸不着头脑，再翻回去看是不是我看漏了什么，才发现这一点此前从未提到过，甚至这已经是相对比较重要的证据，这并不是此书唯一缺点。最大的缺点是破案过程太少，大段篇幅在讲审判的过程，控辩双方如何在法庭上开战，也算是无巧不成书，正因为如此，我开始对法庭有了格外的兴趣。虽然这已经严重偏题，但丝毫不影响此书案件对我的吸引力。举证过程有些乏味，博士所讲述的案件中并不能感觉到他有多么重要，但案件本身应该是非常重要的。
评分李昌钰是偶像！但这本书让我有些失望...
评分刚开始看到第一章前几十页的时候，觉得非常不舒服，并不是案件有多么让人害怕，而是经常能在案件中找不到头找不到尾，博士并不是每一个证据都那么细心那么严谨的让人明白，而是让人感觉好像想到什么说什么，并没有此类刑侦人员一惯的逻辑。经常会是看到后面很偶然提起的一句话，才知道已拥有这个证据和要点，很让人摸不着头脑，再翻回去看是不是我看漏了什么，才发现这一点此前从未提到过，甚至这已经是相对比较重要的证据，这并不是此书唯一缺点。最大的缺点是破案过程太少，大段篇幅在讲审判的过程，控辩双方如何在法庭上开战，也算是无巧不成书，正因为如此，我开始对法庭有了格外的兴趣。虽然这已经严重偏题，但丝毫不影响此书案件对我的吸引力。举证过程有些乏味，博士所讲述的案件中并不能感觉到他有多么重要，但案件本身应该是非常重要的。
评分看的是新版，说一下我的看法吧。和我的第一印象不符合，但也算是给我普及了一下美国法律的常识，那就是侦破案件并不是主体，而是找到证据和犯罪嫌疑人的律师在法庭上打仗，并且好多案子看到最后嫌疑人都没有承认罪行。这个系列用来增加见识可以，当推理小说看确实没什么意思。
评分刚开始看到第一章前几十页的时候，觉得非常不舒服，并不是案件有多么让人害怕，而是经常能在案件中找不到头找不到尾，博士并不是每一个证据都那么细心那么严谨的让人明白，而是让人感觉好像想到什么说什么，并没有此类刑侦人员一惯的逻辑。经常会是看到后面很偶然提起的一句话，才知道已拥有这个证据和要点，很让人摸不着头脑，再翻回去看是不是我看漏了什么，才发现这一点此前从未提到过，甚至这已经是相对比较重要的证据，这并不是此书唯一缺点。最大的缺点是破案过程太少，大段篇幅在讲审判的过程，控辩双方如何在法庭上开战，也算是无巧不成书，正因为如此，我开始对法庭有了格外的兴趣。虽然这已经严重偏题，但丝毫不影响此书案件对我的吸引力。举证过程有些乏味，博士所讲述的案件中并不能感觉到他有多么重要，但案件本身应该是非常重要的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有